Решение по дело №25172/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 април 2025 г.
Съдия: Камелия Пламенова Колева
Дело: 20231110125172
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6953
гр. София, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125172 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 Гражданския процесуален кодекс ГПК).
По делото е постановено съдебно решение № 18722 от 15.11.2023г., с което предявените
от Н. Й. Х. (ищец) срещу „Соф Кънект“ АД (ответник) искове по чл.344, ал.1, т.1, т. 2 КТ
са изцяло уважени и частично е уважен иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ.
Постъпила е молба от ищеца с искане за допълване на решението.
При преглед на материалите по делото, съдът служебно констатира очевидна
фактическа грешка, поради което и не намира за необходимо да извършва размяна на
книжата, която се свежда до следното:
С първоначалната искова молба ищецът е заявил искане за осъждане на ответника да
заплати сумата от 9005.58 лева – обезщетение за оставането без работа за периода от
11.03.2023г. до 11.09.2023г. вкл., в резултат на уволнението, извършено със Заповед №
46/16.02.2023г. на работодателя, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба – 11.05.2023г., до изплащане на вземането. Искането е отразено и в доклада по делото.
С решението искът за главница е частично уважен – за сумата от 6541.11 лева -
обезщетение за оставането без работа за периода от 11.03.2023г. до 11.09.2023г. вкл., в
резултат на уволнението, извършено със Заповед № 46/16.02.2023г. на работодателя, като
искът е отхвърлен за разликата над тази сума до пълния искан размер от 9005.58 лева като
погасен чрез прихващане.
Вземането за главница не е присъдено със законната лихва, която се дължи като
акцесорна претенция, щом е налице основателност на главния иск. Претенцията за законна
1
лихва не представлява самостоятелен иск, поради което съдът намира, че следва да отстрани
пропуска като се произнесе по нея по реда на чл. 247 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение,
-ти
55 състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в диспозитива на решение №18722 от
15.11.2023г. по гр. дело № 25172/2023г. по описа на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 55-ти състав, КАТО допълва същия в следния смисъл: след текста
6541.11 лева - обезщетение за оставането без работа за периода от 11.03.2023г. до
11.09.2023г. вкл., в резултат на уволнението, извършено със Заповед № 46/16.02.2023г. на
работодателя“ да се допълни текста „ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 11.05.2023г., до окончателното плащане“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2