ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 28.09.2016г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и осми септември 2016г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №2346 по описа за 2016 година:
Предявена е искова молба от „ТРЕЙД ТРАНСТ” ООД Нова
Загора против „ГЕКО” ЕООД Ст.Загора.
Ответникът „ГЕКО” ЕООД Ст.Загора не представя писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и
предявените искова са допустими, намира че следва да внесе делото за
разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по
делото, представени с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно изясняване на делото от фактическа
страна съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца по чл.192 ГПК.
Следва да бъде указано на страните, че в първото
заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да
разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните
документи: решение
№7 от 07.03.2014г. по т.д.№106/2013г. по описа на ОС Сливен; определение
№111/07.04.2014г. на ОС Сливен; Решение № 2 от 12.03.2015 по т.д. № 106/2013г.
по описа на ОС Сливен; данъчна фактура № **********/17.07.2013 г.; покана
изх.№720/31.05.2014г. ведно с известие за доставяне; 2бр. извлечения от ТР.
На основание чл.192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция за
приходите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
заверени преписи от следните документи: подадената от „ГЕКО” ЕООД, с
ЕИК: ********* справка-декларация по ЗДДС, в която е отразена фактура № **********/17.07.2013
г., както и дневници за покупките и продажбите на „ГЕКО” ЕООД за същия месец. В случай, че същите не могат да бъдат представени да се
посочи причината за това.
Препис от молбата на ищците по чл.192 ГПК да се изпрати
на НАП София.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба,
са следните: Ищецът „ТРЕЙД ТРАНС“ ООД – в
несъстоятелност твърди в исковата си молба, че с Решение № 7 от 07.03.2014 г., постановено по търговско дело № 106/2013г. по описа на Окръжен съд Сливен, била обявена
неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност на „ТРЕЙД ТРАНС“
ООД. С Определение №111 от 07.04.2014 година, постановено по същото дело за
постоянен синдик на „ТРЕЙД ТРАНС" ООД била назначена Даниела Вълчева
Демирева-Гюрова. Посочените решения и назначаването на синдика били надлежно
вписани и обявени в Търговския регистър при Агенция по вписванията.
В изпълнение на задълженията си по издирване и уточняване
на имуществото на „ТРЕЙД ТРАНС“ ООД - в несъстоятелност синдикът установил, че
дружеството има вземания от „ГЕКО” ЕООД София за
възнаграждение за извършен транспорт на ечемик.
Ищецът сочи, че през 2013г. между ищецът - в
несъстоятелност и ответника бил сключен договор за превоз, по силата на който
ищецът — в несъстоятелност се задължил да превози заявени от ответника
количества ечемик с място на товарене с.Тодор Икономово и място на разтоварване
с.Тополи. Ищецът изпълнил добросъвестно договореното като превозил заявените
товари от с.Тодор Икономово до посочения от клиента пункт на разтоварване.
Цената на извършената услуга била общо в размер на 998 лева без ДДС. След
извършване на превоза издал данъчна фактура № **********/17.07.2013 г. за
сумата от 1197.60 лева с ДДС, като посочената сума не била изплатена и до
настоящия момент.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника „ГЕКО” ЕООД София да заплати на в полза на масата на несъстоятелността на „ТРЕЙД
ТРАНС“ ООД - в несъстоятелност сумата от
1197,60лв. главница, представляваща дължима цена за извършена транспортна
услуга съгласно данъчна фактура № **********/17.07.2013 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното плащане. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът „ГЕКО” ЕООД София не представя писмен отговор
в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по иска и не ангажира доказателства.
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че предявения от ищеца иск следва да бъде
квалифициран с правно основание чл.367 ТЗ във вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД. По този
иск в тежест в тежест на ищеца е да докаже, обстоятелствата, на които основава
иска си – че е сключен договор за транспортни услуги между страните; че ищецът
е изпълнил задълженията си по договора. Ответника следва да докаже възраженията
си.
НАСРОЧВА
делото за 08.11.2016г. от 09,45ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: