Решение по дело №2212/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 17
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Ива Николаева Стефанова
Дело: 20215500202212
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Стара Загора , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Н. Стефанова
при участието на секретаря Росица П. Радева
в присъствието на прокурора Константин Славейков Тачев (ОП-Стара
Загора)
като разгледа докладваното от Ива Н. Стефанова Административно
наказателно дело № 20215500202212 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. ИЛ. М. – родена на 02.03.1965 г. в
гр.Казанлък, българска гражданка, с основно образование, безработна,
постоянен адрес: гр. Казанлък, ул.“****“ № 41, вх.Б, ап.48, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 03.12.2015 г. в гр. Стара Загора, в
офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, за да получи кредит за
текущо потребление от Банка „ДСК“ ЕАД в размер на 8 000 лв., при подаване
на Искане за кредит за текущо потребление с вх.№ 6298/03.12.2015 г.,
представила пред ****, кредитен инспектор при Банка „ДСК“ ЕАД – клон
Стара Загора, неверни сведения чрез предоставяне на неистинско съгласие на
работодателя за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение
по разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление
за залог на вземания изх. № 2023/02.12.2015 г., че срещу нея не са
предприети изпълнителни действия по реда на ДОПК, ГПК, ЗОЗ в
Декларация за наличие или липса на публични задължения и предприети
изпълнителни действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ, вх. № 6298/03.12.2015 г. по
искането за кредит, и че притежава собствено недвижимо имущество и
работи по безсрочен трудов договор и получава общо чист (нетен) месечен
доход 360 лв. в Декларация за гражданско и имуществено състояние и за
свързани лица, неразделна част към искане за кредит № 6298/03.12.2015 г. –
престъпление по чл.248а, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК Я
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия К. АЛ. С. – родена на 13.11.1985 г. в гр.
Казанлък, българска гражданка, със средно образование, безработна,
постоянен адрес: с. Шейново, общ. Казанлък, ул.“****“ № 1, неосъждана,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 11.12.2015 г. в офис на Банка
„ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, за да получи кредит за текущо потребление
от Банка „ДСК“ ЕАД в размер на 10 000 лв., при подаване на Искане за
кредит за текущо потребление с вх. № 6470/11.12.2015 г., представила пред
****, кредитен инспектор при Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора,
неверни сведения чрез предоставяне на неистинско съгласие на работодателя
за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение по
разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за
залог на вземания изх. № 2556/10.12.2015 г. и че работи по безсрочен
трудов договор и получава общо чист (нетен) месечен доход 350 лв. в
Декларация за гражданско и имуществено състояние и за свързани лица,
неразделна част към искане за кредит № 6470/11.12.2015 г. – престъпление по
чл. 248а, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК Я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1 000 (хиляда) лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. П. Н. – роден на 12.07.1989 г. в гр.
Казанлък, български гражданин, със средно образование, живущ в
гр.Казанлък, ж.к.“***“ ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 23.12.2015 г. в офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, за
да получи кредит за текущо потребление от Банка „ДСК“ ЕАД в размер на
20 000 лв., при подаване на Искане за кредит за текущо потребление с вх. №
6787/23.12.2015г., представил пред ****, кредитен инспектор при Банка
„ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни сведения чрез предоставяне на
неистинско съгласие на работодателя за превеждане на всички вземания по
трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с предоставяне
на кредит и уведомление за залог на вземания изх. № 2740/22.12.2015 г. и че
работи по безсрочен трудов договор и получава общо чист месечен доход
107 лв. в Декларация за гражданско и имуществено състояние и за свързани
лица, неразделна част към искане за кредит № 6787/23.12.2015 г. –
престъпление по чл. 248а, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемите СТ. ИЛ. М., К. АЛ. С. И Н. П. Н., и
тримата със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ по бюджетната
сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по делото разноски в
размер по 356, 57 (триста петдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки)
лв. всеки един от тях.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Пловдивския апелативен съд в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3

Съдържание на мотивите

С постановление № 616/2018 от 28.05.2021 г. (по д.п. № 349 зм
97/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора) Окръжна прокуратура –
Стара Загора е предложила, както следва:
-обвиняемата СТ. ИЛ. М. да бъде освободена от наказателна
отговорност за осъщественото от нея престъпление по чл.248а, ал.1 от НК,
като й бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК;
-обвиняемата К. АЛ. С. да бъде освободена от наказателна
отговорност за осъщественото от нея престъпление по чл.248а, ал.1 от НК,
като й бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК;
-обвиняемият Н. П. Н. да бъде освободен от наказателна
отговорност за осъщественото от него престъпление по чл.248а, ал.1 от НК,
като му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК.
Окръжна прокуратура – Стара Загора поддържа постановлението.
Предлага всеки един от обвиняемите М., С. и Н. да бъде освободен от
наказателна отговорност за осъщественото от него престъпление по чл.248а,
ал.1 от НК, като на всеки един от обвиняемите да му бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК при смекчаващи вината
обстоятелства и към минималния размер, предвиден от закона.
Обвиняемата СТ. ИЛ. М. е редовно призована и не се явява по
делото. В пледоарията си защитникът й адв. Р.К. развива съображения, че
обвиняемата М. е била материално затруднена, когато е извършила деянието,
и в хода на досъдебното производство е признала вината си. Моли
обвиняемата М. да бъде освободена от наказателна отговорност за
осъщественото от нея престъпление по чл.248а, ал.1 от НК, като й бъде
наложено административно наказание по чл.78а от НК в минимален размер.
Обвиняемата К. АЛ. С. е редовно призована, не се явява и не взема
становище по делото.
Обвиняемият Н. П. Н. е редовно призован и не се явява по делото.
В пледоарията си защитникът му адв. Р.К. развива съображения, че
обвиняемият Н. е бил материално затруднен, когато е извършил деянието, и в
хода на досъдебното производство е признал вината си. Моли обвиняемият Н.
да бъде освободен от наказателна отговорност за осъщественото от него
престъпление по чл.248а, ал.1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните в наказателното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
1
Наказателното производство по д.п. № 349 зм 97/2018 г. по описа на
ОД на МВР – Стара Загора е образувано и водено за престъпление по
чл.248а, ал.1, вр. чл. 20 от НК.
В хода на разследването като обвиняеми са били привлечени СТ.
ИЛ. М., К. АЛ. С., Н. П. Н. и В.М.К.
С постановление № 616/2018 от 23.04.2021 г. на основание чл.243,
ал.1 т.2 от НПК Окръжна прокуратура – Стара Загора частично е прекратила
наказателното производство в частта относно извършено от обвиняемия
В.М.К.престъпление по чл.248а, ал.1, вр. с чл.20, ал.4, вр. с ал.2, вр. с чл.26,
ал.1 от НК (л.10 – л.15 от настоящото дело).
Постановлението за частично прекратяване е връчено по
надлежния ред на заинтересуваните страни и е влязло в сила.
С постановление за привличане на обвиняем от 15.03.2021 г. (л.28 –
л.29, т.6 от д.п.) СТ. ИЛ. М. е привлечена като обвиняема за това, че на
03.12.2015 г. в гр. Стара Загора, в офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара
Загора, за да получи кредит за текущо потребление от Банка „ДСК“ ЕАД в
размер на 8 000 лв., при подаване на Искане за кредит за текущо потребление
с вх.№ 6298/03.12.2015 г., представила пред ****, кредитен инспектор при
Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни сведения чрез предоставяне
на неистинско съгласие на работодателя за превеждане на всички вземания
по трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с
предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания изх. №
2023/02.12.2015 г., че срещу нея не са предприети изпълнителни действия
по реда на ДОПК, ГПК, ЗОЗ в Декларация за наличие или липса на публични
задължения и предприети изпълнителни действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ, вх.
№ 6298/03.12.2015 г. по искането за кредит, и че притежава собствено
недвижимо имущество и работи по безсрочен трудов договор и получава
общо чист (нетен) месечен доход 360 лв. в Декларация за гражданско и
имуществено състояние и за свързани лица, неразделна част към искане за
кредит № 6298/03.12.2015 г. – престъпление по чл.248а, ал.1 от НК.
С постановление за привличане на обвиняем от 12.03.2021 г. (л.35 –
л.36, т.6 от д.п.) К. АЛ. С. е привлечена като обвиняема за това, че на
11.12.2015 г. в офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, за да получи
кредит за текущо потребление от Банка „ДСК“ ЕАД в размер на 10 000 лв.,
при подаване на Искане за кредит за текущо потребление с вх. №
6470/11.12.2015 г., представила пред ****, кредитен инспектор при Банка
„ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни сведения чрез предоставяне на
неистинско съгласие на работодателя за превеждане на всички вземания по
трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с предоставяне
на кредит и уведомление за залог на вземания изх. № 2556/10.12.2015 г. и че
2
работи по безсрочен трудов договор и получава общо чист (нетен) месечен
доход 350 лв. в Декларация за гражданско и имуществено състояние и за
свързани лица, неразделна част към искане за кредит № 6470/11.12.2015 г. –
престъпление по чл. 248а, ал.1 от НК.
С постановление за привличане на обвиняем от 12.03.2021 г. (л.48 –
л.49, т.6 от д.п.) Н. П. Н. е привлечена като обвиняем за това, че на 23.12.2015
г. в офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, за да получи кредит за
текущо потребление от Банка „ДСК“ ЕАД в размер на 20 000 лв., при
подаване на Искане за кредит за текущо потребление с вх. №
6787/23.12.2015г., представил пред ****, кредитен инспектор при Банка
„ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни сведения чрез предоставяне на
неистинско съгласие на работодателя за превеждане на всички вземания по
трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с предоставяне
на кредит и уведомление за залог на вземания изх. № 2740/22.12.2015 г. и че
работи по безсрочен трудов договор и получава общо чист месечен доход
107 лв. в Декларация за гражданско и имуществено състояние и за свързани
лица, неразделна част към искане за кредит № 6787/23.12.2015 г. –
престъпление по чл. 248а, ал.1 от НК.
Горното привличане на обвиняемия Н. е станало при условията на
чл.269, ал.3, т.1 и т.4 от НПК и в присъствие на защитника му адв. Р.К..
Обвиняемата СТ. ИЛ. М. е родена на 02.03.1965 г. в гр.Казанлък,
българска гражданка, с основно образование, безработна, постоянен адрес: гр.
Казанлък, ул.“****“ № 41, вх.Б, ап.48, неосъждана, ЕГН **********.
Обвиняемата К. АЛ. С. е родена на 13.11.1985 г. в гр. Казанлък,
българска гражданка, със средно образование, безработна, постоянен адрес: с.
Шейново, общ. Казанлък, ул.“****“ № 1, неосъждана, ЕГН **********
Обвиняемият Н. П. Н. е роден на 12.07.1989 г. в гр. Казанлък,
български гражданин, със средно образование, живущ в гр.Казанлък,
ж.к.“***“ № 7, вх.Б, ап.442, ет.6, неосъждан, ЕГН **********.
Въпреки че работели в „Арсенал“ АД, гр. Казанлък, обвиняемите
М., С. и Н. не се познавали помежду си.
През 2014 г. – 2015 г. „Арсенал“ АД, гр. Казанлък, било голям
клиент на Банка „ДСК“ ЕАД, поради което служителите и работниците на
дружеството се ползвали с преференциални условия при кандидатстване и
отпускане на кредити.
Местоработата и трудовото правоотношение с „Арсенал“ АД, гр.
Казанлък, гарантирали бързо отпускане на кредит от Банка „ДСК“ ЕАД – при
преференциални условия и без поръчители .
3
В Банка „ДСК“ ЕАД съществувала утвърдена процедура по
проучване и анализ на искането на кредит, съгласно „Правила за работа при
централизиран кредитен продукт“.
Проучването на искането за кредит започвало въз основа на
регистрирано „Искане за кредит за текущо потребление“ по образец на
Банката. Към него се прилагали: „Декларация за гражданско и имуществено
състояние и за свързани лица“ по образец, “Декларация за наличие или липса
на публични задължения и предприети изпълнителни действия по ДОПК,
ГПК и ЗОЗ“, Формуляр в съответствие с чл.4, ал.1, т.2 от Закона за защита на
личните данни и „Съгласие на работодателя за превеждане на всички
вземания по трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с
предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания“, по образец
Приложение 3 на Банката.

През 2014 г. обвиняемата СТ. ИЛ. М. започнала работа на
длъжност „Машинен оператор производство“ към „Арсенал“ АД, гр.
Казанлък. Между нея и *** Изпълнителен директор на дружеството, бил
сключен трудов договор за изпитване № 971/17.10.2014 г., считано от
17.10.2014 г. до 17.04.2015 г.
На 01.12.2015 г. обвиняемата М. сключила допълнително
споразумение към трудовия договор, като преминала на срочен договор с
месечно възнаграждение 430 лв.
През месец декември 2015 г. обвиняемата М. решила да
кандидатства за потребителски кредит от Банка „ДСК“ ЕАД, Клон – Стара
Загора, и като работник в „Арсенал“ АД, гр. Казанлък – да ползва
преференциалните условия на Банката.
Обвиняемата М. вече имала непогасени задължения, в това число и
потребителски кредит към друга банка, по който била спряла плащане на
вноски. Тъй като за това срещу нея било образувано изпълнително дело, тя се
притеснявала, че няма да й бъде отпуснат нов кредит.
На 03.12.2015 г. в гр. Стара Загора обвиняемата М. посетила
финансовия център на Банка „ДСК“ ЕАД в гр.Стара Загора, находящ се на
бул.“Митрополит Методи Кусев“ № 8, където била обслужена от кредитния
инспектор ****, понастоящем Ангелова.
Свидетелката ******* (Ангелова) разяснила на обвиняемата М.
процедурата по кандидатстване и отпускане на потребителски кредит.
Обвиняемата М. изразила желание да кандидатства за кредит за
текущо потребление за сумата от 8 000 лв., със срок на издължаване 10
4
години.
Пред свидетелката ******* (Ангелова) обвиняемата М. саморъчно
попълнила Искане за кредит за текущо потребление вх.№ 6298/03.12.2015 г.,
което било прието от банковата служителка.
Обвиняемата М. предоставила на свидетелката ******* (Ангелова)
всички необходими документи към искането за кредит – Съгласие на
работодателя за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение
по разплащателна сметка“ с изх. № 2023/02.12.2015 г., Декларация за
гражданско и имуществено състояние и за свързани лица, представляваща
неразделна част към искане за кредит № 6298/03.12.2015 г. и Декларация за
наличие или липса на публични задължения и предприети изпълнителни
действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ вх. № 6298/03.12.2015 г. по искането за
кредит.
В декларацията за гражданско и имуществено състояние
обвиняемата М. собственоръчно вписала, че притежава частична собственост,
че работи на безсрочен трудов договор и че няма кредитна задлъжнялост.
Към документите, които предоставила на свидетелката *******
(Ангелова) и които били неразделна част от искането за потребителски
кредит, обвиняемата М. саморъчно попълнила и подписала и Декларация за
наличие или липса на публични задължения и предприети изпълнителни
действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ, в която декларирала, че няма никакви
задължения.
Във връзка с искането за кредит обвиняемата М. предоставила на
банковата служителка и Съгласие на работодателя за превеждане на всички
вземания по трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с
предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания, по образец
Приложение 3 на Банка „ДСК“ ЕАД, с изх. № 2023/02.12.2015 г., подписано
от *** Изпълнителен директор на „Арсенал“ АД, подпечатано с печат на
дружеството.
Комплектът от документи бил приет от свидетелката *******
(Ангелова), която извършила проверка от външна страна на представените
документи и не установила нищо нередно.
Същият ден – на 03.12.2015 г., на обвиняемата М. бил отпуснат
потребителски кредит в размер на 8000 лв., за което бил сключен договор за
банков кредит № 11/23149503 от 03.12.2015 г.
За да получи кредита от Банка „ДСК“ ЕАД, обвиняемата М.
представила неверни сведения, като предоставила неистинско Съгласие на
работодателя за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение
по разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление
5
за залог на вземания с изх. № 2023/02.12.2015 г., че срещу нея не са
предприети изпълнителни действия по реда на ДОПК, ГПК, ЗОЗ в
Декларация за наличие или липса на публични задължения и предприети
изпълнителни действия по реда на ДОПК, ГПК и ЗОЗ, както и че притежава
собствено недвижимо имущество и работи на безсрочен трудов договор с
месечен доход 360 лв. в Декларация за гражданско и имуществено състояние
и свързани лица.
Видно от справка № 002918/25.07.2015 г. от счетоводството на
„Арсенал“ АД, гр. Казанлък, при необходимост от издаване на служебни
бележки за доходи и трудов статус на работници и служители на дружеството
с цел представянето им пред банкови институции за отпускане на заеми,
следвало да се спази специален ред (л.28, т.4 от д.п.). Представените на
кандидатите за заем фирмени бланки се предавали лично на касиер, който
попълвал необходимите и изискуеми данни, като след попълването им правил
заверка, подписвал се и датирал съответната бланка. Така попълнените
бланки се предавали в счетоводството на дружеството за подпис, печат и
изходяща регистрация, след което се предавали на съответния работник или
служител.
При направена справка в изходящия дневник за кореспонденция в
„Арсенал“ АД, гр. Казанлък, относно Съгласие на работодателя за
превеждане на всички вземания по трудово правоотношение по
разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за
залог на вземания с изх. № 2023/02.12.2015 г., касаещо обвиняемата М., не се
установява съответствие за регистрация на издадена бланка на Банка „ДСК“
ЕАД, нито по име, нито по дата или номер на документа.
Видно от справка от Агенция по вписванията при Служба по
вписванията, гр. Стара Загора, М. не притежава недвижимо имущество.
От приложена по делото справка от „Арсенал“ АД, гр. Казанлък, се
установява, че към 03.12.2015 г. по отношение на обвиняемата М. са били
образувани три изпълнителни дела, за което в дружеството са постъпили
съобщения за налагане на запор върху трудовото й възнаграждение.
Както беше изложено по-горе, от приложения по делото трудов
договор на обвиняемата М. се установява, че тя е работила в „Арсенал“ АД на
срочен договор, с месечно възнаграждение 430 лв.
От заключението на съдебно-почеркова експертиза – протокол №
76/01.02.2019 г. (л.178 – л.182, т.1 от д.п.), се установява следното:
-подписът, положен на гърба на лист 2, срещу реквизита „Подпис
на кредитоискател” на оригинал на „Декларация за гражданско и
имуществено състояние и за свързани лица, неразделна част към искане за
6
кредит № 6298/03.12.2015 г.”, с декларатор СТ. ИЛ. М., е изпълнен от лицето
СТ. ИЛ. М.;
-подписът, положен в графа „Декларатори“ срещу точка 1 на гърба
на „Декларация за наличие или липса на публични задължения и предприети
изпълнителни действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ“, с декларатор СТ. ИЛ. М., е
изпълнен от лицето СТ. ИЛ. М..
От заключението комплексна експертиза – протокол №
548/06.11.2020 г. (л.51 – л.52, т.6 от д.п.), се установява следното:
-подписът, положен в долен десен ъгъл над реквизита „име, подпис
и печат“ на оригинал на „Съгласие на работодателя за превеждане на всички
трудови вземания по трудовото правоотношение по разплащателна сметка” с
изх. № 2023/02.12.2015 г., с издател „Арсенал” АД, издадено във връзка със
СТ. ИЛ. М., не е изпълнен от *****;
-оцветеният в синьо кръгъл печат на „Арсенал” АД, гр. Казанлък,
върху подписа над текста „име, подпис и печат“ на лицевата страна в
„Съгласие на работодателя за превеждане на всички трудови вземания по
трудовото правоотношение по разплащателна сметка” с изх. №
2023/02.12.2015 г. не е оттиск от мокър печат, а е изображение, отпечатано
чрез цветен мастилено-струен печат.
Заключенията са компетентни и мотивирани и съдът ги възприема.
Описаната фактическа обстановка по безспорен начин се
потвърждава от обясненията на обвиняемата М., показанията на свидетелите
******* (Ангелова), *** и ****, от назначените по делото съдебно-почеркова
и комплексни експертиза, както и от събраните по делото многобройни
писмени доказателства.
Обвиняемата М. признава, че е извършила деянието, в което е
обвинена, като изразява съжаление за стореното.

На 25.03.2015 г. обвиняемата К. АЛ. С. постъпила на работа на
длъжност „монтажник изделия от метал“ към „Арсенал“ АД, гр. Казанлък.
Между нея и *** Изпълнителен директор на дружеството, бил сключен
трудов договор за изпитване № 671/25.03.2015 г.. Съгласно посочения трудов
договор, същият бил сключен в полза на работодателя за срок от шест месеца,
като след изтичане на изпитателния срок обвиняемата С. продължавала да
работи по договор № 07/25.01.2012 г. между „Арсeнал“ АД и „****“ ООД до
приключването му.
На 01.12.2015 г. обвиняемата С. сключила допълнително
7
споразумение към трудовия договор, като преминала на срочен договор, в
който отново било упоменато, че ще работи по договор № 07/25.01.2012 г.
между „Арсенал“ АД и „****“ ООД до приключването му, с месечно
възнаграждение 420 лв.
През месец декември 2015 г. обвиняемата С. решила да
кандидатства за потребителски кредит от Банка „ДСК“ ЕАД, Клон – Стара
Загора, и като работник в „Арсенал“ АД, гр. Казанлък – да ползва
преференциалните условия на Банката.
Обвиняемата С. също имала вече един кредит към Банка „СИТИ
Банк“ и се притеснявала дали ще й отпуснат нов кредит, тъй като имала
нужда от пари за ремонт на жилището си.
На 11.12.2015 г. обвиняемата С. посетила финансовия център на
Банка „ДСК“ ЕАД в гр. Стара Загора, находящ се на бул.“Митрополит
Методи Кусев“ № 8. На място била обслужена от кредитния инспектор
свидетелката ****, понастоящем Ангелова.
Свидетелката ******* (Ангелова) разяснила на обвиняемата С.
процедурата по кандидатстване и отпускане на потребителски кредит.
Обвиняемата С. изразила желание да кандидатства за кредит за
текущо потребление за сумата от 10 000 лв., със срок на издължаване 10
години.
Пред свидетелката ******* (Ангелова) обвиняемата С. саморъчно
попълнила Искане за кредит за текущо потребление вх. № 6470/11.12.2015 г.,
което било прието от банковата служителка.
Обвиняемата С. предоставила на свидетелката ******* (Ангелова)
всички необходими документи към искането за кредит – Съгласие на
работодателя за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение
по разплащателна сметка с изх. № 2556/10.12.2015 г., Декларация за
гражданско и имуществено състояние и за свързани лица, представляваща
неразделна част към искане за кредит № 6470/11.12.2015 г.
В декларацията обвиняемата С. собственоръчно вписала, че
работи на безсрочен трудов договор с месечен доход 350 лв.
Във връзка с искането за кредит обвиняемата С. предоставила на
банковата служителка Съгласие на работодателя за превеждане на всички
вземания по трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с
предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания, по образец
Приложение 3 на Банка „ДСК“ ЕАД, с изх. № 2556/10.12.2015 г., подписано
от *** Изпълнителен директор на „Арсенал“ АД, подпечатано с печат на
дружеството.
8
Комплектът от документи бил приет от свидетелката *******
(Ангелова), която извършила проверка от външна страна на представените
документи и не установила нищо нередно.
Същият ден – на 11.12.2015 г., на обвиняемата С. бил отпуснат
потребителски кредит в размер на 10 000 лв., за което бил сключен договор за
кредит за текущо потребление № 23171106/11.12.2015 г.
За да получи кредита от Банка „ДСК“ ЕАД, обвиняемата С.
представила неверни сведения, като предоставила неистинско Съгласие на
работодателя за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение
по разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление
за залог на вземания с изх. № 2556/10.12.2015 г., както и че работи на
безсрочен трудов договор с месечен доход 350 лв. в Декларация за
гражданско и имуществено състояние и свързани лица.
Видно от справка № 002918/25.07.2015 г. от счетоводството на
„Арсенал“ АД, гр. Казанлък, при необходимост от издаване на служебни
бележки за доходи и трудов статус на работници и служители на дружеството
с цел представянето им пред банкови институции за отпускане на заеми,
следвало да се спази специален ред (л.28, т.4 от д.п.). Представените на
кандидатите за заем фирмени бланки се предавали лично на касиер, който
попълвал необходимите и изискуеми данни, като след попълването им правил
заверка, подписвал се и датирал съответната бланка. Така попълнените
бланки се предавали в счетоводството на дружеството за подпис, печат и
изходяща регистрация, след което се предавали на съответния работник или
служител.
При направена справка в изходящия дневник за кореспонденция в
„Арсенал“ АД, гр. Казанлък, относно Съгласие на работодателя за
превеждане на всички вземания по трудово правоотношение по
разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за
залог на вземания с изх. № 2556/10.12.2015 г., касаещо обвиняемата С., не се
установява съответствие за регистрация на издадена бланка на Банка „ДСК“
ЕАД, нито по име, нито по дата или номер на документа.
Както беше изложено по-горе, от приложения по делото трудов
договор на обвиняемата С. се установява, че тя е работила в „Арсенал“ АД на
срочен договор, с месечно възнаграждение 420 лв.
От заключението на съдебно-почеркова експертиза – протокол №
30/31.01.2019 г. (л.35 – л.6, т.2 от д.п.), се установява, че подписът, положен
срещу текста реквизита „Подпис на кредитоискател” на оригинал на
Декларация за гражданско и имуществено състояние и за свързани лица към
искане за кредит № 6470/11.12.2015 г. е изпълнен от лицето К. АЛ. С..
9
От заключението комплексна експертиза – протокол №
548/06.11.2020 г. (л.51 – л.52, т.6 от д.п.), се установява следното:
-подписът, положен в долен десен ъгъл над реквизита „име, подпис
и печат“ на оригинал на „Съгласие на работодателя за превеждане на всички
трудови вземания по трудовото правоотношение по разплащателна сметка” с
изх. № 2556/10.12.2015 г., с издател „Арсенал” АД, издадено във връзка със
СТ. ИЛ. М., не е изпълнен от *****;
-оцветеният в синьо кръгъл печат на „Арсенал” АД, гр. Казанлък,
върху подписа над текста „име, подпис и печат“ на лицевата страна в
„Съгласие на работодателя за превеждане на всички трудови вземания по
трудовото правоотношение по разплащателна сметка” с изх. №
2556/10.12.2015 г. не е оттиск от мокър печат, а е изображение, отпечатано
чрез цветен мастилено-струен печат.
Заключенията са компетентни и мотивирани и съдът ги възприема.
Описаната фактическа обстановка по безспорен начин се
потвърждава от обясненията на обвиняемата С., показанията на свидетелите
******* (Ангелова), *** и ****, от назначените по делото съдебно-почеркова
и комплексни експертиза, както и от събраните по делото многобройни
писмени доказателства.
Обвиняемата С. признава, че е извършила деянието, в което е
обвинена, като изразява съжаление за стореното.

Обвиняемият Н. П. Н. работил в „Арсенал“ АД, гр. Казанлък, на
длъжност „термист“. Между него и *** Изпълнителен директор на
дружеството, бил сключен трудов договор за изпитване № 1079/29.10.2014 г.
На 01.12.2015 г. обвиняемият Н. сключил допълнително
споразумение към трудовия си договор, като преминал на срочен договор с
месечно възнаграждение 450 лв.
Обвиняемият Н. бил информиран, че Банка „ДСК“ ЕАД предлага
потребителски кредит при преференциални условия на служители и
работници в „Арсенал“ АД, гр. Казанлък. Той възнамерявал да изтегли
потребителски кредит, като ползва преференциалните условия на Банката.
На 23.12.2015 г. обвиняемият Н. посетил финансовия център на
Банка „ДСК“ ЕАД в гр. Стара Загора, находящ се на бул.“Митрополит
Методи Кусев“ № 8. Там бил обслужен от кредитния инспектор ****.
Свидетелката Станева разяснила на обвиняемия Н. процедурата по
10
кандидатстване и отпускане на потребителски кредит.
Обвиняемият Н. изразил желание да кандидатства за кредит за
текущо потребление за сумата от 20 000 лв., със срок на издължаване 10
години.
Пред свидетелката Станева обвиняемият Н. саморъчно
попълнил Искане за кредит за текущо потребление вх. № 6787/23.12.2015 г.,
което било прието от банковата служителка.
Обвиняемият Н. предоставил на свидетелката Станева всички
необходими документи към искането за кредит – Съгласие на работодателя за
превеждане на всички вземания по трудово правоотношение по
разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за
залог на вземания, по образец Приложение 3 на Банка „ДСК“ ЕАД, с изх. №
2740/22.12.2015 г., както и Декларация за гражданско и имуществено
състояние и за свързани лица, представляваща неразделна част към искане за
кредит № 6787/23.12.2015 г.
В декларацията обвиняемият Н. собственоръчно вписал, че работи
на безсрочен трудов договор с месечен доход 107 лв.
Във връзка с искането за кредит обвиняемият Н. предоставил на
банковата служителка Съгласие на работодателя за превеждане на всички
вземания по трудово правоотношение по разплащателна сметка във връзка с
предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания, по образец
Приложение 3 на Банка „ДСК“ ЕАД, с изх. № 2740/22.12.2015 г., подписано
от *** Изпълнителен директор на „Арсенал“ АД, подпечатано с печат на
дружеството.
Комплектът от документи бил приет от свидетелката Станева,
която извършила проверка от външна страна на представените документи и
не установила нищо нередно.
След като били входирани документите, било получено одобрение
от отдел „Анализ и одобрение“ в Централно управление на Банка „ДСК” в гр.
София. На обвиняемия Н. бил разрешен потребителски кредит в размер на
20 000 лв., за което бил сключен договор за кредит за текущо потребление №
11/23212252 от 30.12.2015 г.
Кредитът бил отпуснат на обвиняемия Н. на 30.12.2015 г.
За да получи кредита от Банка „ДСК“ ЕАД, обвиняемият Н.
представил неверни сведения, като предоставил неистинско Съгласие на
работодателя за превеждане на всички вземания по трудово правоотношение
по разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление
за залог на вземания с изх.№ 2740/22.12.2015 г., както и че работи на
11
безсрочен трудов договор с месечен доход 107 лв. в Декларация за
гражданско и имуществено състояние и свързани лица.
Видно от справка № 002918/25.07.2015 г. от счетоводството на
„Арсенал“ АД при необходимост от издаване на служебни бележки за доходи
и трудов статус на работници и служители на дружеството с цел
представянето им пред банкови институции за отпускане на заеми, следвало
да се спази специален ред (л.28, т.4 от д.п.). Представените на кандидатите за
заем фирмени бланки се предавали лично на касиер, който попълвал
необходимите и изискуеми данни, като след попълването им правил заверка,
подписвал се и датирал съответната бланка. Така попълнените бланки се
предавали в счетоводството на дружеството за подпис, печат и изходяща
регистрация, след което се предавали на съответния работник или служител.
При направена справка в изходящия дневник за кореспонденция в
„Арсенал“ АД, гр. Казанлък, относно Съгласие на работодателя за
превеждане на всички вземания по трудово правоотношение по
разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за
залог на вземания с изх.№ 2740/22.12.2015 г., касаещо обвиняемия Н., не се
установява съответствие за регистрация на издадена бланка на Банка „ДСК“
ЕАД, нито по име, нито по дата или номер на документа.
Както беше изложено по-горе, от приложения по делото трудов
договор на обвиняемия Н. се установява, че той е работил в „Арсенал“ АД на
срочен договор, с месечно възнаграждение 450 лв.
От заключението на съдебно-почеркова експертиза – протокол №
30/31.01.2019 г., се установява, че подписът, положен срещу реквизита
„Подпис на кредитоискател“ на оригинал на „Декларация за гражданско и
имуществено състояние и за свързани лица“ неразделна част от Искането за
кредит 6787/23.12.2015 г. с декларатор Н. П. Н. е изпълнен от лицето Н. П.
Н..
От заключението комплексна експертиза – протокол №
548/06.11.2020 г. (л.51 – л.52, т.6 от д.п.), се установява следното:
-подписът, положен в долен десен ъгъл над реквизита „име, подпис
и печат“ на оригинал на „Съгласие на работодателя за превеждане на всички
трудови вземания по трудовото правоотношение по разплащателна сметка” с
изх. № 2470/22.12.2015 г., с издател „Арсенал” АД, издадено във връзка с Н.
П. Н., не е изпълнен от *****;
-оцветеният в синьо кръгъл печат на „Арсенал” АД, гр. Казанлък,
върху подписа над текста „име, подпис и печат“ на лицевата страна в
„Съгласие на работодателя за превеждане на всички трудови вземания по
трудовото правоотношение по разплащателна сметка” с изх. №
12
2470/22.12.2015 г. не е оттиск от мокър печат, а е изображение, отпечатано
чрез цветен мастилено-струен печат.
Заключенията са компетентни и мотивирани и съдът ги възприема.
Описаната фактическа обстановка по безспорен начин се
потвърждава от обясненията на обвиняемия Н., показанията на свидетелите
Станева, *** и ****, от назначените по делото съдебно-почеркова и
комплексни експертиза, както и от събраните по делото многобройни
писмени доказателства.
Обвиняемият Н. признава, че е извършила деянието, в което е
обвинен, като изразява съжаление за стореното.

Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че обвиняемата СТ. ИЛ. М. е осъществила от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.248а,
ал.1 от НК, тъй като на 03.12.2015 г. в гр. Стара Загора, в офис на Банка
„ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, за да получи кредит за текущо потребление
от Банка „ДСК“ ЕАД в размер на 8 000 лв., при подаване на Искане за кредит
за текущо потребление с вх.№ 6298/03.12.2015 г., представила пред ****,
кредитен инспектор при Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни
сведения чрез предоставяне на неистинско съгласие на работодателя за
превеждане на всички вземания по трудово правоотношение по
разплащателна сметка във връзка с предоставяне на кредит и уведомление за
залог на вземания изх. № 2023/02.12.2015 г., че срещу нея не са предприети
изпълнителни действия по реда на ДОПК, ГПК, ЗОЗ в Декларация за наличие
или липса на публични задължения и предприети изпълнителни действия по
ДОПК, ГПК и ЗОЗ, вх. № 6298/03.12.2015 г. по искането за кредит, и че
притежава собствено недвижимо имущество и работи по безсрочен трудов
договор и получава общо чист (нетен) месечен доход 360 лв. в Декларация за
гражданско и имуществено състояние и за свързани лица, неразделна част
към искане за кредит № 6298/03.12.2015 г.
Престъплението по чл. 248а ал.1 от НК е формално, на просто
извършване, и общественоопасните последици се считат за настъпили с факта
на невярното осведомяване на Банката при кандидатстване за кредитиране. С
представянето на неверните сведения деянието е довършено, тъй като не се
изисква да е реализирано кредитирането или причиняване на вреда другиму.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата М. с
пряк умисъл – тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искала настъпването на тези последици.
13
Деянието е довършено с представянето на неверните сведения пред
оторизираните лица, оправомощени да разрешат отпускането на кредита.
Това представяне на неверните сведения е със специална цел –
деецът да получи кредит.
Представените неверни сведения обвиняемата М. са послужили за
преценка допустимостта на кредита.
Видно от справка за съдимост № 1854/18.05.2018 г. от
Старозагорския районен съд (л.141, т.1 от д.п.), обвиняемата М. е
неосъждана.
С оглед предвидената наказателна отговорност за престъплението
по чл.248а, ал.1 от НК (законът предвижда наказание лишаване от свобода до
три години и глоба до хиляда до пет хиляди лева), императивният характер на
разпоредбата на чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемата и
липсата на причинени имуществени вреди от деянието, налице са
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемата М..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че спрямо обвиняемата М.
са изпълнени условията на чл.78а от НК за освобождаването й от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание за извършеното
деяние.
Поради това, съдът счита, че на обвиняемата М. следва да бъда
наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева –
минимумът, предвиден за това наказание в чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид тежестта на
деянието и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, упражняването на
общественополезен труд, липсата на причинени имуществени вреди от
деянието и това, че обвиняемата към момента на извършване на
престъплението е била вдовица и се е грижила за една непълнолетно дете.

Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че обвиняемата К. АЛ. С. е осъществила от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.248а,
ал.1 от НК, тъй като на 11.12.2015 г. в офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон
Стара Загора, за да получи кредит за текущо потребление от Банка „ДСК“
ЕАД в размер на 10 000 лв., при подаване на Искане за кредит за текущо
потребление с вх. № 6470/11.12.2015 г., представила пред ****, кредитен
инспектор при Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни сведения чрез
14
предоставяне на неистинско съгласие на работодателя за превеждане на
всички вземания по трудово правоотношение по разплащателна сметка във
връзка с предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания изх. №
2556/10.12.2015 г. и че работи по безсрочен трудов договор и получава
общо чист (нетен) месечен доход 350 лв. в Декларация за гражданско и
имуществено състояние и за свързани лица, неразделна част към искане за
кредит № 6470/11.12.2015 г.
Престъплението по чл. 248а ал.1 от НК е формално, на просто
извършване, и общественоопасните последици се считат за настъпили с факта
на невярното осведомяване на Банката при кандидатстване за кредитиране. С
представянето на неверните сведения деянието е довършено, тъй като не се
изисква да е реализирано кредитирането или причиняване на вреда другиму.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата С. с
пряк умисъл – тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искала настъпването на тези последици.
Деянието е довършено с представянето на неверните сведения пред
оторизираните лица, оправомощени да разрешат отпускането на кредита.
Това представяне на неверните сведения е със специална цел –
деецът да получи кредит.
Представените неверни сведения обвиняемата С. са послужили за
преценка допустимостта на кредита.
Видно от справка за съдимост № 1213/20.03.2019 г. от
Старозагорския районен съд (л.12, т.2 от д.п.), обвиняемата С. е неосъждана.
С оглед предвидената наказателна отговорност за престъплението
по чл.248а, ал.1 от НК (законът предвижда наказание лишаване от свобода до
три години и глоба до хиляда до пет хиляди лева), императивният характер на
разпоредбата на чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемата и
липсата на причинени имуществени вреди от деянието, налице са
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемата С..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че спрямо обвиняемата С. са
изпълнени условията на чл.78а от НК за освобождаването й от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание за извършеното
деяние.
Поради това, съдът счита, че на обвиняемата С. следва да бъда
наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева –
15
минимумът, предвиден за това наказание в чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид тежестта на
деянието и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, упражняването на
общественополезен труд, липсата на причинени имуществени вреди от
деянието и това, че обвиняемата към момента на извършване на
престъплението е била неомъжена и се е грижила за две непълнолетни деца.

Въз основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че обвиняемият Н.П.а Н. е осъществил от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на деянието, визирано в чл.248а,
ал.1 от НК, тъй като на 23.12.2015 г. в офис на Банка „ДСК“ ЕАД – клон
Стара Загора, за да получи кредит за текущо потребление от Банка „ДСК“
ЕАД в размер на 20 000 лв., при подаване на Искане за кредит за текущо
потребление с вх. № 6787/23.12.2015г., представил пред ****, кредитен
инспектор при Банка „ДСК“ ЕАД – клон Стара Загора, неверни сведения чрез
предоставяне на неистинско съгласие на работодателя за превеждане на
всички вземания по трудово правоотношение по разплащателна сметка във
връзка с предоставяне на кредит и уведомление за залог на вземания изх. №
2740/22.12.2015 г. и че работи по безсрочен трудов договор и получава
общо чист месечен доход 107 лв. в Декларация за гражданско и имуществено
състояние и за свързани лица, неразделна част към искане за кредит №
6787/23.12.2015 г.
Престъплението по чл. 248а ал.1 от НК е формално, на просто
извършване, и общественоопасните последици се считат за настъпили с факта
на невярното осведомяване на Банката при кандидатстване за кредитиране.
С представянето на неверните сведения деянието е довършено, тъй
като не се изисква да е реализирано кредитирането или причиняване на вреда
другиму.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Н. с
пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
Деянието е довършено с представянето на неверните сведения пред
оторизираните лица, оправомощени да разрешат отпускането на кредита.
Това представяне на неверните сведения е със специална цел –
деецът да получи кредит.
16
Представените неверни сведения обвиняемия Н. са послужили за
преценка допустимостта на кредита.
Видно от справка за съдимост № 1215/28.03.2019 г. от
Старозагорския районен съд (л.11а, т.5 от д.п.), обвиняемият Н. е неосъждан.
С оглед предвидената наказателна отговорност за престъплението
по чл.248а, ал.1 от НК (законът предвижда наказание лишаване от свобода до
три години и глоба до хиляда до пет хиляди лева), императивният характер на
разпоредбата на чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемата и
липсата на причинени имуществени вреди от деянието, налице са
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия Н..
Предвид гореизложеното, съдът счита, че спрямо обвиняемия Н. са
изпълнени условията на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание за извършеното
деяние.
Поради това, съдът счита, че на обвиняемия Н. следва да бъда
наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева –
минимумът, предвиден за това наказание в чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид тежестта на
деянието и смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, упражняването на
общественополезен труд, липсата на причинени имуществени вреди от
деянието и това, че обвиняемият към момента на извършване на
престъплението се е грижил за семейството си и за една малолетно дете.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемите СТ. ИЛ. М., К. АЛ.
С. и Н. П. Н. следва да бъдат осъдени да заплатят по бюджетната сметка на
ОД на МВР – Стара Загора направените по делото разноски в размер по 356,
57 лв. всеки един от тях.
Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.
17
Съобщи за изтекли лични данни