№ 44091
гр. София, 09.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110156945 по описа за 2023 година
Ищецът Т. И. Ч., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. П*****, чрез адв. И., е предявил
осъдителен иск срещу П. на РБ., гр. С***** за сумите:
- 1500лв. – обезщетение за имуществени вреди за платено адвокатско възнаграждение,
настъпили вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по
чл.339, ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г.
на СРС, 23 състав;
- 20 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди вследствие тревожност, притеснение,
срам, уронване на престижа и доброто му име в обществото, настъпили вследствие
повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 НК, за
което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че: бил подсъдим по повдигнато обвинение за престъпление по чл.339, ал.1
НК; бил оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав;
преживял болки и страдания от незанното обвинение; заплатил на адвокат разноски за
правна защита по наказателното производство в общ размер от 1500лв.
Ответникът П. на РБ оспорва иска по основание и размер, като твърди, че посочените от
ищеца болки и страдания, както и извършването на процесуални действия от страна на
упълномощения адвокат, не са доказани, както и че претендираното обезщетение е
прекомерно завишено. Сочи, че срещу ищеца е водено и друго наказателно производство –
ДП №2411/2019г. по описа на 6 РУ – СДВР пр.пр. № 48539/2019г. за престъпление по
чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, поради което не е възможно да се разграничи кои от твърдените
вреди са в пряка и непосредствена причинна връзка с процесното наказателно производство,
по което е постановена оправдателната присъда. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Моли исковете да се отхвърлят.
Предявен е иск с правна квалификация чл.2, ал.1,т. 3 ЗОДОВ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че срещу него е водено наказателното
1
произвоство, което е приключило с оправдателна присъда, вследствие на което е преживял
болки и страдания, както и че е платил адвокатско възнаграждение по посоченото
производство в претендираните размери.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
посочените неимуществени вреди.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.2.2024г. от 10,40ч., за когато да се призоват
страните
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца - и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2