№ 11137
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110116421 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
12 юли 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 16421 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:13 ч.:
ИЩЕЦЪТ „*********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К.,
представя пълномощно.
1
ОТВЕТНИКЪТ ********* – редовно уведомен, представлява се от И. - служител
с юридическо образование.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ П. ЕМ. М. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Д. УР. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. Д. В. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба.
Представителят И.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 10.06.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ даде възможност на представителя И. да завери банково извлечение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването
на правния спор.
2
СЪДЪТ докладва постъпила молба от „********“ ООД от 11.07.2022 г. с
приложени индивидуални справки за използвана топлинна енергия, констативни
протоколи за отчет.
Юрк. К.: Да се приемат.
Представителят И.: Неотносими са към делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите към по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза
от 04.07.2022 г. от вещото лице ИВ. Д. УР..
Връчиха се екземпляри от експертизата на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ИВ. Д. УР., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 НК, представила съм експертиза в срок, която
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ИВ. Д. УР..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ИВ. Д. УР. възнаграждение от внесения за
тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза
от 04.07.2022 г. от вещото лице ЕЛ. Д. В..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме процесуални възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЕЛ. Д. В., 61 г., неосъждана, нямам родство и дела със страните, предупредена за
наказателната отговорност, предала съм експертизата в срок, която поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ЕЛ. Д. В..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ЕЛ. Д. В. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да
уважите предявения от нас иск. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, за
които представям списък.
Представителят И.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите предявения
иск по два основни аргумента: първо – не сме ние тези, които сме се обогатили за
сметка на „******“, това евентуално може да е направил ползвателя на имота и второ:
не може държавата да бъде задължена да плаща каквото и да било, без да бъде
предявена фактура. Фактура по делото няма, следователно няма и финансово
задължение за плащане. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:22 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5