№ 964
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100501822 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1937/02.02.2021 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД,
чрез адв. Веселина Маринова, с искане за изменение в частта за разноските на постановеното
по делото Решение № 1801/18.12.2020 г. Излага се становище за дължимост на разноски в
полза на въззиваемата страна като се сочи, че не е съобразено направеното възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ЕТ „Спектър – Иван Иванов“ не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод жалба от „Енерго-Про-Продажби“
АД, ЕИК *********, чрез пълномощник, срещу решение № 2098/ 03.06.2020г. по гр.д.№
14256/ 2019г. на Районен съд-Варна, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че ЕТ „ СпектърИван Иванов“, не дължи на дружеството сумата 10388 лв. по
фактура № **********/ 30.08.2019г., представляваща стойност на служебно начислена
електрическа енергия в размер на 54555 квтч за периода от 01.09.2017г. до 31.08.2018г.,
обект на потреблениегр.Варна, Морска градина № 58, на основание чл.124, ал.1
ГПК.Присъдени са разноски, на основание чл.78, ал. 3 ГПК.
С Решение № 1801/18.12.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е
произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил
разноски за въззивна инстанция в полза на ЕТ „Спектър – Иван Иванов“ в размер на 1000 лв,
на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
При постановяването на решението си, въззивният съд е съобразил представените по
1
делото доказателства за извършването на разноските. Разноските са присъдени в размера, в
който са направени, като е съобразена фактическата и правна сложност на делото, както и
времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема за неоснователно направеното възражение за
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго – Про
Продажби“ АД е представила договор за правна защита и съдействие, от който се
установява, че същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г. Горното следва да се
разглежда и като преценка на самия въззивник за фактическа и правна сложност на спора,
която е еднаква за двете страни в процеса.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 1937/02.02.2021 г. от „Енерго – Про Продажби“
АД, чрез адв. Веселина Маринова, с искане за изменение в частта за разноските на Решение
№ 1801/18.12.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1822/2020 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2