Р Е Ш Е Н И Е
№
12 07.04.2017 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публичното заседание на седми април две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. КАТЯ ГОСПОДИНОВА
2. МАРТИН БАЕВ
при
секретаря П.К., в присъствието на прокурора Калина Чапкънова, като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Захарин Захариев ЧНД 1246 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.457, ал.2-5
от НПК и е на основание чл.44, ал.13, вр.ал.11 от ЗЕЕЗА. Образувано е по
предложение на Окръжен прокурор Бургас.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението
и пледира да бъде постановено определение, с което да бъде признато изпълнение
на влезлите в сила присъди на чуждестранен съд.
Осъденото лице лично и чрез своя защитник не се
противопоставя на направеното предложение. Уточнява, че по третата влязла в
сила присъда на чуждестранния съд е изтекла абсолютната давност за изпълнение
на наказанието и тази присъда не следва да бъде призната за изпълнение.
Осъденият изразява изрично съгласие да излежи така
определеното общо наказание в български затвор.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено следното:
Видно от изложената фактическа обстановка в предложението е, че:
- С Решение № 98/03.12.2013 г. по ЧНД № 345/2013 г. на Окръжен съд Ямбол, на основание чл.44, ал.7 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА), Ямболски Окръжен съд е допуснал предаването на В.И.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в ***, на молещата държава - Република Гърция по Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 31.10.2011 год., издадена от Прокуратурата при Апелативен съд - гр.Навплио, Р Гърция. Ямболският окръжен съд е отказал изпълнението на Европейска заповед за арест, издадена на 11.11.2008 год. от Прокуратурата при Апелативен съд - гр.Ламия, Република Гърция по отношение на български гражданин В.И.И., с ЕГН: **********, роден на *** год. и Европейска заповед за арест, издадена на 01.11.2013 год. от Прокуратурата при Апелативен съд - гр.Лариса, Р Гърция по отношение на същото лице.
Така постановеното Решение е било обжалвано пред Апелативен съд - гр.Бургас. Апелативен съд Бургас с Решение № 183/18.12.2013 г. по ВЧНД № 231/2013 год. е отменил Решение № 98/03.12.2013 год. по ЧНД № 345/2013 год. на Окръжен съд Ямбол в частта, с която се допуска предаването на исканото лице В.И.И. на молещата държава - Република Гърция по ЕЗА от 31.10.2011 год., издадена от Прокуратурата при Апелативен съд - гр.Навплио, Р Гърция. Едновременно с това съдът е постановил Окръжния прокурор по местонахождение на исканото лице да упражни правомощията си по чл.44, ал.11 от ЗЕЕЗА, за привеждани в изпълнение на присъдите на съдилищата на Република Гърция, за които се отнася процесната ЕЗА.
На 31.10.2011 год. прокурор при Прокуратурата към Апелативен съд гр.Навплио, Р Гърция, е издал Европейска заповед за арест на българския гражданин В.И.И. /Данаил Василев И./, роден на *** г. в гр.Стралджа, Република България. Заповедта е основана на три броя присъди:
І. Решение № 156-157/29.04.2004 г. на Тричленен Апелативен наказателен съд гр.Навплио, потвърдена с Решение № 77/25.02.2005 г. на Петчленен Апелативен съд гр.Навплио;
ІІ. Решение № 408/11.11.2004 г. на Тричленен Апелативен наказателен съд гр.Навплио, потвърдена с Решение № 78/06.04.2006 г. на Петчленен Апелативен съд гр.Навплио и
ІІІ. Решение № 363/17.03,2005 г. на Тричленен Районен съд град Триполис.
По първата присъда /№ 156-157/29.04.2004 г./ на И. е било наложено наказание 10 години лишаване от свобода; с втората присъда - № 408/11.11.2004 г. на Тричленен апелативен наказателен съд гр.Навплио, И. е бил осъден на 6 години лишаване от свобода. От така определеното наказание съдът е приспаднал времето на временно задържане на И. от 11.11.2003 г. до 11.11.2004 г. - 1 година и е определил остатък за изтърпяване на наказанието – лишаване от свобода 5 години, а с третата присъда - № 363/17.03.2005 г. на Тричленен Районен съд град Триполис, е осъден на осем месеца лишаване от свобода.
Изрично е посочено, в цитираната ЕЗА, че остатъкът от наказанията, подлежащи на изтърпяване е в размер на 15 години и 8 месеца лишаване от свобода. С посочените по-горе присъди, И. е осъден за извършени от него сам и в съучастие с други лица в периода от 23.08.2002 г. до 14.03.2003 г. престъпления кражби, на територията на Република Гърция.
Присъдите на Тричленен Апелативен наказателен съд гр.Навплио, са постановени в присъствие на лицето И., които той е обжалвал пред Петчленния Апелативен съд гр.Навплио, И. е отсъствал при постановяване на решенията на Петчленния Апелативен съд, както и на присъдата на Районен съд гр.Триполис, като същият е бил призоваван за съдебните заседания по делата и решенията са му били връчвани чрез защитника му.
І. C Решение № 156-157/29.04.2004 г. на Тричленен Апелативен наказателен съд гр.Навплио, Даниел Василев И. /В.И.И./ е признат за виновен за това, че:
1. В гр. Кято, окръг Коринтия, на 23 август 2002 год., в 22:15 ч., след като противозаконно е влязъл в жилището на Панайотис Евстатиу Кациподас, отнел от владението му две златни кръсчета за кръщене, две златни брачни халки, три златни верижки за врат, два часовника, три златни синджирни гривни и три златни лири с цел противозаконно да ги присвои.
2. В гр. Коринтос на 24 август 2002 год. от 01:00 ч. до 07:00 ч., след като противозаконно е влязъл в жилището на Мария Анастасиу Димитриади, отнел от владението й три златни пръстена, три златни детски синджирни гривни, три златни брошки, една златна английска лира и една златна огърлица, с цел противозаконно да ги присвои.
3. В гр. Коринтос на 24 август 2002 год. от 01:00 ч. до 07:00. ч. след като противозаконно е влязъл в жилището на Димитра Панайоти Лапада, отнел от владението й 400 ЕВРО и кредитните карти, с цел противозаконно да ги присвои.
4. В гр. Коритнос на 19 декември 2002 год., от 02:00 ч. до 05:30 ч., след като противозаконно влязъл в жилището на Николаос Михаил Бекярис, отнел от владението му 600 ЕВРО, както и от владението на съпругата му 80 ЕВРО, кредитната карта EUROBANK и ключовете на товарен автомобил с peг. № KPZ-9179, от който отнел различни документи, с цел противозаконно да ги присвои.
5. В гр. Коринтос на 16 януари 2003 год, от 17:00 ч. до 21:15 ч, след като противозаконно влязъл в жилището на Мария Антониу Георгиу, отнел от владението й седем златни пръстена с червени и тъмносини камъни, един дамски часовник SEIKO, две златни верижки за врат, пет златни кръстчета, две сребърни гривни с тъмносини камъни, две колиета, един чифт брачни халки, десет златни лири и две хиляди и двеста (2.200) ЕВРО с цел противозаконно да ги присвои,
6. В Ексамиля, Коринития, на 2 март 2003 год,, от 20:30 ч. до 22:30 ч., след като противозаконно влязъл в жилището на Димитриос Йоанни Калопастас, отнел от владението му един позлатен часовник, два мъжки пръстена, една златна брачна халка, два чифта златни обеци, една златна верижка за кръсче и 1.000 ЕВРО с цел противозаконно да ги присвои.
Тези деяния е извършил по занятие и по навик, тъй като от многократното им извършване възниква целта му да придобие доход от една страна, а постоянна склонност към извършване на конкретни престъпления е посочена от чуждестранния съд, като признак на личността му.
В съдебния акт е посочено, че и в гр.Аргос на 27 януари 2003 год. е открадвал от къщата на Антони Мариана, бижута на стойност около 600 евро, с цел да ги присвои незаконно.
ІІ. C решение № 408/11-11-2004 год. на Тричленния апелативен съд, разглеждащ криминални престъпления-Навплио е признат за виновен в това, че, заедно с други обвиняеми:
1. В гр. Аргос, окръг Арголида, иа 27 януари 2003 год. са отнели от жилището на Константинос Схизас парична сума в размер на 7.300 евро и златни бижута на обща стойност около 9.000 евро, с цел противозаконно да ги присвоят.
2. В гр. Аргос, окръг Арголида, на 27 януари 2003 год. са отнели от жилището на Олга Схиза златни бижута на стойност около 6.000 евро, с цел противозаконно да ги присвоят.
3. В гр.Аргос, окръг Арголида, на 27 януари 2003 год. са. отнели от жилището на ANDONI MARIANA златни бижута на стойност около 600 евро, с цел противозаконно да ги присвоят.
4. В гр. Аргос, окръг Арголида, на 24 февруари 2003 год. са отнели от жилището на Анастасиос Динис златни бижута на стойност около 6.000 евро, с цел противозаконно да ги присвоят.
Съдът е приел, че са били извършени “квалифицирани кражби“ с няколко деяния по занятие и по навик, тъй като от многократното им извършване възниква целта им да придобият доход. Налице е и постоянна склонност към извършване на конкретни престъпления като признак на личността на извършителите.
ІІІ. C решение No 363/2005 год. на Тричленния наказателен съд - Триполи е признат за виновен в това, че:
В гр. Триполи на 14 март 2003 год. е отнел от владението на Апостолос Насякос и от неговата къща, находяща се на улица “Македония” № 17: а) една златна гривна 18 карата, б) една златна верижка и една златна гривна с рубини и изумруди, в) един златен пръстен с един камък, г) един пръстен бяло злато с диамант, д) две златни тънки гривни, е) една златна брошка с два рубина и диаманти, ж) два златни часовника и три чифта златни обеци, з) три чифта златни обеци, и) едно колие 18 карата във вид на триъгълник, едно златно кръсче и ш) един пръстен-златна халка с шест диаманта, на обща стойност около 8.000 евро, с цел противозаконното им присвояване.
Деянията имат свой аналог в българското наказателно право и то е по чл.196 ал.1, т.2, вр. чл.195 ал.2, вр.чл.29 от НК и по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал. 1, вр.чл.29 от НК.
Допълнително в съдебно заседание прокурорът поддържа предложението си, като уточнява, че при определяне на едно общо наказание по постановените присъди, следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано в Република Гърция. Следва да бъде определен първоначален режим на изтърпяване строг.
По отношение на третата присъда следва да се вземе предвид, че съобразно чл.82, ал.1, т.4 от българския НК давностния срок за изпълнение на това наказание е изтекъл, тъй като съдебният акт е станал необжалваем през 2005 год. Предлага на основание чл.25, вр.23 от НК на осъденото лице да бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от двете, а именно десет години лишаване от свобода.
Защитникът на осъденото лице, както и самото осъдено лице, не се противопоставят изпълнението на наложените и влезли в сила присъди на чуждестранния съд да бъде извършено в български затвор.
Съдът намира предложението на прокурора за основателно. Безспорно е, че съгласно издадената Европейска заповед за арест осъденото лице е било признато за виновно и спрямо него има влезли в сила присъди. Безспорно е също така, че той е осъден за деяния, които имат аналог в българския Наказателен кодекс, а именно чл.195, ал.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. В този смисъл наложеното наказание на осъдения по първата присъда в размер на десет години лишаване от свобода съответства на критериите на българския закон. Наложеното наказание по втората присъда в размер на шест години лишаване от свобода има своята идентичност в българския закон. Ето защо, двете присъди следва да бъдат признати за изпълнение в български затвор при съответен първоначален режим на изтърпяване, като на основание чл.25, вр.чл.23, ал.1 от НК на осъдения следва да бъде определено едно общо наказание.
Мотивиран от горното и на основание чл.44, ал.13, вр.ал.11 от ЗЕЕЗА, вр.чл.457, ал.1-5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА изпълнение на наказанието лишаване от свобода, постановено по присъди:
І. Решение № 156-157/29.04.2004 г. на Тричленен Апелативен наказателен съд гр.Навплио, потвърдена с Решение № 77/25.02.2005 г. на Петчленен Апелативен съд гр.Навплио, с която е осъден на десет години лишаване от свобода, която тосъденият В.И.И. *** при първоначален строг режим на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ІІ. Решение № 408/11.11.2004 г. на Тричленен Апелативен наказателен съд гр.Навплио, потвърдена с Решение № 78/06.04.2006 г. на Петчленен Апелативен съд гр.Навплио, с която е осъден на шест години лишаване от свобода, която осъденият В.И.И. *** при първоначален строг режим на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.25, вр.чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения В.И.И. едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото от двете, а именно ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в Затвор при първоначален СТРОГ режим на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил задържан в държавата, в която е постановена присъдата, а именно от 11.11.2003 г. до 11.11.2004 г.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в
седемдневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.