№ 7570
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110107107 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 12 - 19 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН)
Образувано е по молба от Е. Б. В., ЕГН **********
(молител/процесуален субституент/пострадал), с която търси защита от
домашно насилие за себе си и детето Б. П. В., ЕГН ********** (пострадал)
срещу П. С. В., ЕГН ********** (ответник). Съдът намира, че сезиращата
молба, уточнена с молба от 07.02.2025 г. е допустима и редовна, с оглед
разпоредбите на чл. 9 чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. По тези съображения делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Заявява се с молбата, че ответникът е извършил актове на домашно
насилие спрямо пострадалите лица, както следва: на 15.01.2025 г. около 04:30
часа сутринта в семейното им жилище, находящо се на адрес: гр. София, ....
ответникът нахлул в детската стая, събудил пострадалите лица и крещейки
заплашил детето, че ще му изхвърли плейстейшъна и телевизора през
прозореца, вдигайки ги във въздуха, в резултат на което малолетният започнал
да плаче и да моли извършителя да ги остави; на 29.01.2025 г. около 03:30-
04:00 часа в семейното жилище, ответникът отново влязъл в детската стая,
събудил пострадалите лица и започнал да дърпа от леглото молителката, да
удря по мебелите и да крещи, на същата дата около обяд отправил към
молителката думите “боклук скапан”, “нещастница” и “иди се гръмни”, а
около 20:00 часа - „изобщо не подозираш какво те очаква и на какво съм
способен“; на 30.01.2025 г. около 01:00 часа сутринта в семейното жилище
1
ответникът показвал „средни пръсти“ на молителката и й казал, че е психично
болна и да изчезва; на 31.01.2025 г. около 03.30 часа сутринта в семейното
жилище събудил пострадалите лица и започнал да дърпа молителката за
ръката; на 01.02.2025 г. около 03:00 часа в семейното жилище ответникът
събудил молителката и й казал да си събира багажа, да се маха от семейното
жилище и да не е посмяла да взема с нея детето Б., а на същата дата около
обяд отправил към молителката думите “нещастница”, “инвалид”, “боклук”,
“кръгла нула”, “нищо не става от теб”, “провал“; на 06.02.2025 г. в ранните
часове на денонощието ответникът влязъл в детската стая в семейното им
жилище и в присъствието на пострадалите лица отправил заплахи към
молителката, че още не й е отмъстил, затова което била направила през 2023 г.,
че ще й вземе детето и никога няма да го види, че вече е платил на когото
трябва, да не забравя, че той е адвокат и че е подготвил всичко; че ще провали
живота й, че сега започва неговото отмъщение; изрекъл думите “Защо си
мислиш, че те върнах при мен - за да отмъщавам сега“, „истински боклук“,
„скапаняк“, „нещастница“; последвал я в банята, притиснал я до стената, а при
напускане на молителката на семейното им жилище ответникът й казал, че
повече няма да се прибере там; а на същата дата сутринта казал на детето, че
повече няма да пусне в жилището пострадалата, поради което малолетният
силно се изплашил и постоянно плачел.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗЗДН съдът следва служебно да
конституира детето Б. П. В., ЕГН **********, като страна в настоящото
производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2, вр. чл. 8, т. 2 ЗЗДН, Б. П. В.,
ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Е. Б. В.,
ЕГН **********.
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втория свидетел. УКАЗВА,
че на основание чл. 158, ал. 2, изр. 2-ро ГПК вторият свидетел ще бъди
допуснат, ако първият свидетел не установи спорните по делото факти.
УКАЗВА на молителя, че при недовеждане на допуснатия до разпит
2
свидетел в насроченото открито съдебно заседание, без ангажиране на
уважителни причини, същият ще бъде заличен.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 12.03.2025 г. от 16:00 часа, за
когато да се призоват молителят/процесуален субституент, конституираното
дете като страна в производството чрез неговата майка и законен
представител, а ответникът с препис от молбата и уточнителната молба от
07.02.2025 г..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво
е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него,
съобразно твърденията в молбата, как го възприема в случай, че такова е
имало, по какъв начин му се е отразило (последици), какво е отношението на
детето спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до 7
дни преди датата на съдебното заседание, като в случай на необходимост от
време за пълно проучване и събиране на съответната информация, ДСП
следва да посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. В
случай на констатирано насилие спрямо детето, следва да проведе среща с
психолог, който да представи по делото извършената от него консултация
(изследване) и направените заключения.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН справка за съдимост и за
наложени мерки по ЗЗДН на молителя и ответника. Справката да бъде
изготвена към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН дали молителят и
ответникът се водят на психиатричен отчет.
УКАЗВА на страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалния
доклад.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има
задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
УКАЗВА на Фондация „Център отворена врата“ до датата на съдебното
3
заседание да представи доклад относно посещенията на ответника и резултата
т тях.
Указания за страните
Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и настоящото
определение да се връчи чрез РУ - СДВР по местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на молителя, конституираната
страна - детето чрез неговата майка, ДСП и Фондация „Център отворена
врата“.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4