№ 28264
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20221110120033 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Контролния съвет на „Н-------“, чрез
председателя А. С. С., с която е предявен конститутивен иск срещу Кооперация „Н-------“,
ЕИК ------, представлявана от председателя Б------.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствени искания.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи документ- Протокол от
заседанието на УС на НПКСБ проведено на 31.03.2022г. и Книга на член- кооператорите на
НПКСБ, следва да бъде уважено. Искането за представяне на Протоколите от проведените
районни отчетно- изборни събрания не е конкретизирано и следва ищеца да уточни
конкретните протоколи по дата и по място на съставяне, които се иска да бъдат
представени.
Искането на ищеца за допускане на разпит на двама свидетели при режим на
довеждане следва да бъде уточнено,като се посочат конкретни обстоятелства, за
установяване на които е направено искането и значението им за делото.
Поради изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата
молба, като писмени доказателства по делото.
2. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи заверено копие на
следните документ: Протокол от заседанието на УС на НПКСБ проведено на 31.03.2022г. и
Книга на член- кооператорите на НПКСБ, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които
1
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно - може да
приеме за доказано, че такива документи не са били съставяни.
3. УКАЗВА на ищеца да уточни обстоятелствата за които ще бъдат разпитвани двамата
свидетели при режим на довеждане, съобразно указанията по-горе.
4. УКАЗВА на ищеца да уточни искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника
да представи Протоколите от проведените районни отчетно- изборни събрания, съобразно
указанията по-горе.
ІІ.СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите
/ЗК/ от Контролния съвет на „Н-------“, чрез председателя А. С. С., срещу Кооперация „Н-----
--“ /НПКСБ/, ЕИК ------, представлявана от председателя Б------, за отмяна на решение № 66
от 31.03.2022 г. на Управителния съвет на НПКСБ за свикване и провеждане на 79-то
редовно общо отчетно – изборно събрание на 16.04.2022 г. в гр. С----, в зала „Е---“ на хотел
„Р---“, в 13:00 часа.
Ищецът твърди, че в качеството си на контролен орган на ответника и въз основа на
решение от 06.04.2022 г. на Контролния съвет на НПКСБ е легитимиран да предяви иск за
отмяна на решение № 66 от 31.03.2022 г. на Управителния съвет на НПКСБ за свикване и
провеждане на 79-то редовно общо отчетно – изборно събрание на 16.04.2022 г. в гр. С----, в
зала „Е---“ на хотел „Р---“, в 13:00 часа. Поддържа се, че ОС е взело незаконосъобразно
решение при неспазване на процесуалните правила и в нарушение на императивни норми на
закона, като е налице необоснован отказ по отношение на искане на Контролния съвет на
НПКСБ за отлагане провеждането на 79-то Общо събрание, поради допуснати груби
нарушения при свикване и провеждане на районните отчетно-изборни събрания за избор на
пълномощници за 79-то Общо събрание. Навеждат се доводи, че допуснатите нарушения са
опорочили провеждането на районните събрания и избора на пълномощници, като по време
на заседанието, на което е взето обжалваното решение, са изложили съображения против
насрочването и провеждането му. Твърди се, че много от материалите за общото събрание
не са налични и член-кооператорите нямат достъп до тях, така и имало няколко висящи
съдебни дела, които не са приключили и са били спрени решенията на районните отчетно-
изборни събрания. Поддържа се, че в дневния ред на ОС не е предвидена точка за
запознаване и обсъждане на резултатите от финансова ревизия за изтеклия мандат, както и
че Управителния съвет е отказал в предходно заседание на Контролния съвет документация
и информация, което му е попречило да изготви отчетен доклад до ОС. Липсвал одиторски
доклад за периода 2016 г. – 2021 г. Не било уважено и искането на Контролния съвет за
предоставяне на протоколи във връзка с подадени жалби, както и не била извършена
съпоставка на резултатите по годишни финансови доклади в общия финансов отчет на
НПКСБ за изтеклия мандат. С оспореното решение се накърнявали и увреждали правата на
член – кооператорите, уредени с императивни норми в ЗК, поради което същото било
нищожно на соченото основание. По изложените съображения се прави искане за отмяна на
решение № 66 от 31.03.2022 г. на Управителния съвет на НПКСБ за свикване и провеждане
на 79-то редовно общо отчетно – изборно събрание на 16.04.2022 г.
Ответникът е депозирал в срок отговор на искова молба, с който оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Посочва се , че решението, чиято отмяна се иска за свикване и
провеждане на редовно общо отчетно-изборно събрание на кооперацията на 16.04.2022 г. в
гр. София не е взето на заседанието на Управителния съвет на НПКСБ, проведено на
31.03.2022 г., а на заседание на УС, проведено на 22.10.2021 г., което е обективирано в
2
протокол № 58 от същата дата. На заседанието от 31.03.2022 г., отразено в протокол № 66, в
т.З. Организационни въпроси относно 79-то Общо отчетно-изборно събрание, са взети
решения единствено относно допълване на дневния ред за събранието и определяне
съдържанието на текста на поканата за същото. Поддържа се, че предявеният иск е
неоснователен и поради това, че се иска отмяна на решение за провеждане на събитие, чиято
дата вече е отминала, а решението за свикване на редовно общо отчетно-изборно събрание
от 20.10.2021 г. е взето при спазване на всички изисквания на Закона за кооперациите и
Устава на НПКСБ. Сочи се, че на проведеното заседание на УС, обективирано в протокол №
66/31.03.2022 г., не са излагани описаните в исковата молба съображения, така и в
деловодството на кооперацията не е постъпвало искане от КС на НПКСБ за отлагане
провеждането на 79-то редовно общо отчетно-изборно събрание. Решението за провеждане
на събранието на 16.04.2022 г. било взето на 20.10.2021 г. в присъствието на ищеца и тази
дата още тогава е съгласувана с градския и централния кооперативни съюзи със съответния
график за провеждане на районните отчетно-изборни събрания. Сочи се и че е практически
невъзможно изпращането на всички материали за събранието, ведно с поканата, поради
големият им обем и поради значителния брой от около 2000 член–кооператори в страната,
както и че голяма част от материалите били качени на сайта на кооперацията, а други били
четени на място или разпратени по пощата по куриерска фирма с обратни разписки. В т. 7 от
поканата за свикването на ОС били посочени и резултати от финансови ревизии проведени в
кооперацията за изтеклия мандат, като същата била включена в дневния ред именно по
предложение на ищеца на последното заседание на УС от 31.03.2022 г. Сочи се и че всички
искания, отправени до председателя или УС на НПКСБ, са удовлетворени и са им дадени
съответни отговори, така и че одиторски доклад е изготвян и одобряван от 71-то ООИС през
2016 г., от 72-то ООИС през 2017 г., от 73-то ООИС през 2018 и от последното проведено
74-то ООИС през 2019 г., както и че на заседание от 31.03.2022 г. било взето решение за
предоставяне на материали от събранията. Моли за отхвърляне на иска.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 58 от ЗК.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма безспорни обстоятелства.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По предявения иск с правно основание чл. 58 от ЗК ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните обстоятелства:
1./ че искът е предявен в предвидения в чл. 58 от ЗК преклузивен срок и от легитимирана
страна; 2./ приемането на оспореното решение на ОС на НПКСБ на посочената дата и с
посоченото съдържание.
Ответникът следва да установи при пълно и главно доказване материалната
законосъобразност на атакуваното решение, като установи настъпването на следните
кумулативни факти, от чието осъществяване зависи тази законосъобразност, а именно: 1./ че
са спазени законовите изисквания за свикване на общото събрание, на което е взето
атакуваното решение, както и 2./ че решение № 66 от 31.03.2022 г. на Управителния съвет
на НПКСБ е прието въз основа на законови разпоредби за провеждането му, съобразно
3
правилата, определени в Устава на НПКСБ и в Закона за кооперациите.
Доколкото не се спори, че ищецът е легитимирана страна да сезира съда, спорът по
делото се концентрира по това: дали е прието оспореното решение на посочената дата и с
посоченото съдържание; дали атакуваното решение е в нарушение на правилата на Устава
на НПКСБ относно свикването на ОС; дали е налице задължение за извършване на
финансова ревизия и предоставяне възможност на член-кооператорите за запознаване с
резултатите от нея; дали е налице задължение за изготвяне на одиторски доклад за 2016 г. -
2021 г. и задължение за съпоставяне на резултати от годишните финансови доклади с общия
финансов отчет за изтеклия мандат, предвидени в Устава на НПКСБ.
Указва на страните, че пределите на проверката, който Софийски районен съд следва
да извърши относно законосъобразността на атакуваното решение на Управителния съвет на
НПКСБ по иска по чл. 58, ал. 1 от ЗК, се разпростира до съответствие на решенията със
закона или Устава, но единствено по наведените от ищеца основания за отмяна, без да
преценява целесъобразността на обжалваните решения и не следи служебно за други
допуснати нарушения, водещи до незаконосъобразност на решенията.
Указва на ответника, че не сочи доказателства и не прави доказателствени искания за
следните обстоятелства, поставени в негова доказателствена тежест, а именно: не представя
доказателства за установяване съдържанието на Устава на НПКСБ, не представя
доказателства за установяване на факта за обявяването на покана за свикване на Общото
събрание, респ. за уведомяване на член-кооператори, съобразно наведените за това
твърдения в отговора, както и не установява пълното съдържание на оспореното решение №
66 от 31.03.2022 г. на Управителния съвет на НПКСБ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ІІІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г.
от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
писмения отговор и доказателствата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4