ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав
На двадесет и
първи септември две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
Секретар Марина Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА
гр.д. № 6087 по описа за 2019
година.
На първо
четене в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦ М.Н.М. – редовно уведомена не се явява. За нея АДВ. М.А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Ц.Д.П. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Ю.В.Д. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК А.Г.Д. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Ц.К.Д. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК П.В.Ц. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Е.В.Д. – редовно призован не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК З.И.А. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК В.Л.А. – редовно уведомена не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК И.Х.А. – редовно уведомена не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Л.Х.А. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Р.П.П. – редовно уведомен
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК Ц.П.П. – редовно уведомен
не се явява. За него ОП АДВ. П.А..
ОТВЕТНИК Д.Ц.Н. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК М.П.П. – редовно уведомен
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК Х.П.П. – редовно уведомен не
се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК Ю.П.П. – редовно уведомен,
не се явява, не се представлява
ОТВЕТНИК Ц.Ц.Г. – редовно уведомен
не се явява. За него ОП АДВ. П.А.
ОТВЕТНИК С.Г.П. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява
ОТВЕТНИК Ц.Б.Ф. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК К.Д.К. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Н.Й.Ц. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Ю.Б.П. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК А.П.П. – редовно уведомен
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК В.Д.Б. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Л.Д.С. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Й.Д.Ц. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Д.С.Л. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Т.С.Л. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Й.А.М. – редовно уведомен се явява лично.
ОТВЕТНИК Ц.А.Й. – редовно уведомен не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК Ц.В.М. – редовно уведомена не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК И.Г.И. – редовно уведомена не се
ОТВЕТНИК Ц.Г.М. – редовно призован не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИК К.А.Г. – редовно
призована се явява.
ОТВЕТНИК П.Г.Г. – редовно призована
не се явява, не се представлява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.А.:
Да се даде ход на делото.
ОП АДВ. П.А.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК К.А.Г.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира,
че не следва да бъде даден ход в днешно съдебно заседание, доколкото не са отстранени
нередовностите на ИМ, тъй като имотите предмет на
делба не са уточнени, съобразно тяхното актуално състояние, видно от представените
по делото скици на същите, за които има одобрена кадастрална карта. С Определение
№ 261009/11.05.2021 г. на ищцата по делото са дадени указания да уточни петитума на ИМ, като опише делбените
имоти, съобразно актуалното им състояние в съответствие с представените скици.
Указани са и неблагоприятните последици, че при неизпълнение на дадените
указания в дадения срок, ИМ ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено. Срок е даден до днешно съдебно заседание, като до момента с молба е
представен „отговор“ от ищцата по делото, с която са изпълнени част от указанията
и са представени актуални скици от Агенция по геодезия картография и кадастър и
са посочени делбени квоти, при които ищцата по делото
желае да бъдат допуснати до делба имотите. Не е направено описание обаче на
имотите, предмет на делбата. Трайната съдебна практика на върховната инстанция
е, че имотите предмет на предявен иск за делба, следва да бъдат описани съобразно
актуалното им състояние към момента на предявяване на иска за делба, като видно
е, че за имотите е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри, за което
са представени надлежно скици, но ИМ не е уточнена в стоя петитум
и не са ясни имотите, които ищцата желае да бъдат допуснати до делба съобразно
актуалното им състояние. В ИМ същите са описани съобразно описанието им извършено
на база решение на общинска поземлена комисия, което към настоящия момент не е
актуално.Предвид изложено и на основание чл. 129 ГПК следва производството по
гр.д. № 6087/2019 година по описа на ПлРС, да бъде
прекратено и ИМ да бъде върната.
Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на на основание чл. 129 ГПК
ИМ по гр.д. № 6087/2019 година по описа на ПлРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6087/2019 година по описа
на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред ПлОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 10:52 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: