П Р О Т О К О Л
|
29.07.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На двадесет и девети юли |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Д. И. П.
2. И. Ж. Т.
Секретар: Д.М.
Прокурор: Гинка Чинова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 2968 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
Подсъдимият
Р.К.М., редовно призован, се явява лично.
Явява
се адв. В.С., упълномощен
защитник на подсъдимия.
Пострадалата
Д.В.Н., редовно призована, не се явява.
Пострадалата
В.С.Г., редовно призована, не се явява.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Гинка Чинова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Р.К.М. -
роден на ***г. в гр.София, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, осъждан,
неженен, не работи, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. С.: Нямам искания за отвод
на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако
направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и
подсъдимия за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС
Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. С подсъдимия и неговия
защитник сме ппостигнали
споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Само искам да допълня
относно вещественото доказателство, че същото е описано и приложено по делото,
така че моля да остане по делото, тъй като така или иначе не следва да бъде
отделяно. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. С.:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или
спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да
бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще
представим споразумение в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11.40 часа.
Съдебното заседание
продължава в 11.40 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка за
неотклонение към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
С
тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29
НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„задържане под стража”, взета спрямо подсъдимия Р.К.М..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение
в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Р.К.М. - роден на ***г., в гр.София, с постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, български гражданин, осъждан, неженен, не работи, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 18.03.2019г. до 04.05.2019г., в гр.Бургас, област Бургас, в
условията на продължавано престъпление, с две деяния, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 556.00 /петстотин петдесет и шест/ лева от владението на
различни собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
- На
18.03.2019г. в гр.Бургас, ж.к.
„Славейков” отнел чужда движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „Motorola, модел „G6 Play” на стойност 298,00 /двеста
деветдесет и осем/ лева от владението на собственика В.Г.,
без нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- На
04.05.2019г. в гр.Бургас, ж.к.
„Славейков”, бл.78 направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 1 бр. портфейл на стойност 13.00 /тринадесет/ лева, 1 брой
мобилен телефон марка „Huawei
Р8 Lite” на стойност 180,00 /сто и
осемдесет/ лева и парична сума в размер на 65,00 /шестдесет и пет/ лева или
всички вещи на обща стойност 258,00 /двеста петдесет и осем/ лева от владението
на собственика Д.Н., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като престъплението е останало недовършено по независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.26,
ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Р.К.М. на
основание чл. чл. 194, ал. 1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл. 54 от
НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.
4. Причинените с престъплението имуществени
вреди са изцяло възстановени.
5. Вещественото
доказателство - 1 брой диск с надпис „Пиргосплод, кражба от м-н на 18.03.2019г.” да остане
приложено по делото.
6. Направените разноски по делото в размер на 220,42 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия Р.К.М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Гинка Чинова / /адв. В. С. / / Р.К.М. /
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Р.К.М. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6
НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването
на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал.
7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 367/ 29.07.2019г. между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.К.М. - роден на ***г., в гр.София, с постоянен адрес:***,
настоящ адрес:***, български гражданин, осъждан, неженен, не работи, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода от
18.03.2019г. до 04.05.2019г., в гр.Бургас, област Бургас, в условията на
продължавано престъпление, с две деяния, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 556.00 /петстотин петдесет и шест/ лева от владението на различни
собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
- На
18.03.2019г. в гр.Бургас, ж.к.
„Славейков” отнел чужда движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „Motorola, модел „G6 Play” на стойност 298,00 /двеста
деветдесет и осем/ лева от владението на собственика В.Г.,
без нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- На
04.05.2019г. в гр.Бургас, жк.
„Славейков”, бл.78 направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 1 бр. портфейл на стойност 13.00 /тринадесет/ лева, 1 брой мобилен
телефон марка „Huawei
Р8 Lite” на стойност 180,00 /сто и
осемдесет/ лева и парична сума в размер на 65,00 /шестдесет и пет/ лева или
всички вещи на обща стойност 258,00 /двеста петдесет и осем/ лева от владението
на собственика Д.Н., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като престъплението е останало недовършено по независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.26,
ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. НАЛАГА за
посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия Р.К.М.
на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 54
от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.
4. Причинените с престъплението имуществени
вреди са изцяло възстановени.
5. ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство - 1 брой диск с надпис „Пиргосплод, кражба от м-н на 18.03.2019г.” да остане
приложен по делото.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Р.К.М., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 220,42 лв. /двеста и двадесет лева и 42 стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 2968/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
По отношение
на взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо подсъдимия Р.К.М., ЕГН **********, на
основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р.К.М.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи
на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.