О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер 123 Година 2019 Град В.П.
Районен
съд – В.П. трети състав
На 27
(двадесет и седми) декември Година 2019
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Стоян Момов
Съдебни заседатели Ю.В.
А.А.
Секретар Марияна Василева,
Прокурор Калоян Вълков,
като разгледа докладваното от съдия
Момов
частно
наказателно дело номер 393 по описа за 2018 година,
въз основа на закона и
данните по делото, на основание чл. 436, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
РЕАБИЛИТИРА, на основание чл. 87, ал. 1 от НК, Р.А.И., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, с
основно образование, женен, с ЕГН **********, осъждан, по осъждането му с определение за одобряване на
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство № 90/03.09.2012
г., постановено по НОХД № 322/2012 г. по описа на Районен съд – В.П., влязло в
сила на 03.09.2012 г., с което на основание чл. 339, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, на осъдения Р.А.И. е
наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на пет месеца, чието
изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от три години.
На основание
чл. 18, ал. 1 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на
дейността на бюрата за съдимост, в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, препис от него да се изпрати на Бюро съдимост при
Районен съд – В.П. за служебно отбелязване на сведението по чл. 17, ал. 1, т. 2
от Наредба № 8/2008 г. ФОДБС в бюлетина за съдимост на Р.А.И..
Определението може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес, по реда на глава двадесет и първа от НПК, пред Окръжен
съд – Шумен.
Районен
съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
МОТИВИ на определение по чл. 436, ал. 1 от НПК,
постановено в публично съдебно заседание на 27.12.2019 г. по ЧНД № 393/2018 г.
по описа на Районен съд – В.П.
Производство
по чл. 434 и
сл. от НПК, образувано по молба от осъдения Р.А.И. за постановяване на
реабилитация по чл. 87 от НК, в която се излага, че същият бил осъждан
трикратно. Твърди, че изпитателният срок по третото му осъждане за престъпление
по чл. 339, ал. 1 от НК изтекъл на 03.09.2015 г., след което, на 03.09.2018 г.
изтекъл и предвиденият в чл. 87, ал. 1 от НК 3-годишен срок. Сочи, че в тези
последователно изтекли срокове не е извършвал друго престъпление или нарушение
на обществения ред. Бил трудово и обществено ангажиран. Поради това, при
наличието на всички материалноправни предпоставки по чл. 87, ал. 1 от НК, моли
да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на така посоченото негово
трето осъждане по НОХД № 322/2012 година.
В съдебно заседание прокурорът поддържа, че
молбата е допустима и основателна. Излага становище, че И. следва да бъде
реабилитиран.
Осъденият и защитникът твърдят, че са налице
условията на чл. 87, ал. 1 от НК и молят молбата да бъде уважена чрез
постановяване на съдебна реабилитация.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, намира молбата за ОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения: Видно от приетите като доказателства свидетелство за съдимост №
1121/06.11.20018 г. и справка за съдимост № 422/18.12.2019 г., издадени от БС
при ВПРС, Р.И. е
осъждан, както следва:
1. с присъда № 372/22.05.1998 г., постановена
по НОХД № 721/1997 г. по описа на ШРС, влязла в сила на 22.06.1998 г., за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 23.05.1997 г., на пет
месеца „Лишаване от свобода” и една година „Лишаване от право да управлява
МПС”, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от
свобода е отложено за срок от три години. При определяне на наказанието
лишаване от право, на осн. чл. 59, ал. 3 от НК, е приспаднато времето на
лишаването от това право по административен ред, считано от 23.05.1997 година.
На основание чл. 88а, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, за това
престъпление И. е реабилитиран, считано от 22.06.2006 година;
2. с определение за одобряване на
споразумение № 111/06.03.2009 г., постановено по НОХД № 62/2009 г. по описа на
ВПРС, влязло в сила на 06.03.2009 г., за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
извършено на 07.09.2008 г., на „Пробация” и осем месеца „Лишаване от право да
управлява МПС”. При определяне на наказанието лишаване от право, на осн. чл.
59, ал. 3 от НК, е приспаднато времето на лишаването от това право по
административен ред, считано от 07.09.2008 година. Изпълнението на така
наложените наказания е приключило на 10.02.2010 г. (на наказанието пробация),
съотв. на 07.05.2009 година. Срокът по чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5
от НК след изтърпяване на тези наказания е изтекъл на 10.02.2012 г., като преди
изтичането му, на 29.03.2009 г., И. извършил друго умишлено престъпление от общ
характер, наказуемо с лишаване от свобода, за което е осъден с окончателния
съдебен акт по НОХД № 322/2012 г. по описа на ВПРС;
3. с определение за одобряване на
споразумение № 90/03.09.2012 г., постановено по НОХД № 322/2012 г. по описа на
ВПРС, влязло в сила на 03.09.2012 г., за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК,
извършено на 29.03.2009 г., на пет месеца „Лишаване от свобода”, като на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три
години. На основание чл. 88а, ал. 4 от НК, реабилитация по право за това
престъпление е недопустима.
Като доказателство по делото е приобщена
характеристика на И., съставена на 06.11.2018 г. от М. Х. – Кмет на Кметство З.,
общ. В.П., от която, едновременно с отразяванията в горепосочената справка за
съдимост се установява, че след изтичане на изпитателния срок, определен с
осъждането по НОХД № 322/2012 г. на ВПРС и понастоящем, И. няма установени по
надлежния ред извършени престъпления и други укорими от обществения морал или
санкционирани от закона прояви, като напротив, живее установен в с. З., полага
непосредствени грижи за семейството си, отзивчив е към съгражданите си и е
уважаван в населеното място, където живее. От приложените материали по НОХД №
322/2012 г. по описа на ВПРС, както и поради същността на престъплението, за
което е осъден в това производство се установява, че със същото не са причинени
вреди.
Предвид
така установеното от фактическа страна съдът приема, че в конкретния случай са
налице всички кумулативно предвидени в закона условия за постановяване на
реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК. А именно: 1. На 03.09.2018
г., т.е. преди датата на депозиране на молбата, е изтекъл тригодишния срок от
изтичане на срока на наказанието, наложено на И. по НОХД № 322/2012 г. (в
частност, след изтичане на изпитателния срок по това осъждане); 2. До
изтичане на този тригодишен срок и към момента на произнасянето на съда,
осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
с друго по-тежко наказание и е имал добро поведение; 3. с престъплението
по чл. 339, ал. 1 от НК не са причинени вреди.
Предвид
изложеното, съдът намира, че молбата на Р.А.И. се явява основателна и доказана, и по отношение на
осъждането му по НОХД № 322/2012 г. по описа на ВПРС следва да бъде постановена
съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК.
На основание чл. 18, ал. 1 от Наредба № 8 от
26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост,
съдът постанови в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
препис от него да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – В.П. за
служебно отбелязване на сведението по чл. 17, ал. 1, т. 2 от Наредба № 8/2008
г. ФОДБС в бюлетина за съдимост на Р.А.И..
По
изложените съображения, съдът постанови определението си.
Районен съдия:……………………..