Решение по дело №129/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юли 2019 г. (в сила от 3 септември 2019 г.)
Съдия: Нели Иванова Генчева
Дело: 20193330100129
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

              Номер           351                              30.07.2019 г.                                      гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На    седемнадесети юли                              две хиляди и деветнадесета  година

В открито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:       НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар  Сребрена Русева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д.  №129/2019 г.

 

            Производството е с правно основание чл. 79 и  чл.86 от ЗЗД.

            Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове срещу Ю.Х.Х. за установяване , че ответникът дължи на ищеца сумите 224,28 лв. главница  и 18,74 лв. лихва за забава за потребена вода в имот, находящ се в  ************** съответно за периода 09.11.2016 г. – 08.11.2017 г. за главницата и за периода 15.08.2016 г. – 26.05.2018 г. за лихвата. Сочи, че ответникът  е  собственик на имота и като такъв е страна по договор за доставка на питейна вода и ползване на водоснабдителните и канализационните системи за имота при общи условия, както и че за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по  ч.гр.д.№2079/2018 г. Иска и присъждане на разноските по делото.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника при условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител адв. Й. е депозирала писмено становище, че искът е допустим, но недоказан.

            Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:  Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград.  На 22.10.2018 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение и  по ч.гр.д.№2079 по описа на РС Разград за 2018 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 224,28 лв. главница, ведно със законната лихва от 22.10.2018 г. , сумата 18,74 лв. лихва за периода 30.09.2017 г. – 05.10.2018 г. и 25 лв. разноски по делото.  Тъй като заповедта е връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал настоящия иск в хипотезата на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК

            В протокол №196992 от 26.05.2018 г. ответникът Ю. Хасанов е посочен като клиент по партида №150032 за имот в ************. Този протокол е  подписан от ответника. Като клиент е посочен и в протокол от 21.03.2013 г., съставен за същата партида на същия адрес.  Същевременно Ю.Х.Х. на 20.08.2007 г. е учредил ипотека върху идеални части от дворното място и самостоятелен обект в жилищната сграда с административен адрес **********, видно от представената справка от информационния масив на „Служба по вписванията“ Разград. На същия адрес ответникът е получил лично на 10.07.2018 г. изпратената до него покана за доброволно плащане. На този адрес същият е регистрирал своя постоянен и своя настоящ адрес, видно от справката от НБД „Население“.Всичко това води до фактическия извод, че ответникът е ползвател на имота, находящ се в с.Стражец, ул.“Слънчев бряг“, №18.

            В този имот на 25.08.2017 г. са отчетени 36 куб м. потребление на вода, респ. на 19.09.2017 г. са отчетени 10 куб м. По-нататък в електронния карнет са отразени : на 11.10.2017 г. – 10 куб.м., на 14.11.2017 г. – 10 куб.м., на 15.01.2018 г. – 10 куб м., на 11.02.2018 г. – 8 куб м. и на 26.05.2018 г. – 5 куб. м., като е посочено, че на последната дата е подменен и водомера.

            Според отразеното в счетоводството на ищеца към 17.07.2019 г. сумите по съставените за тези отчети фактури на обща стойност от 224,28 лв. не са заплатени.

            Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

            Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата 224,28 лв. е основателен и доказан. По делото е установено, че ответникът е  ползвател на имот с адрес **************, който е водоснабден, следователно е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия.  Ползваната в имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество. Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги  на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К оператор,  за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните услуги  в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния период е отчетена като доставена вода от 89 куб м.  на стойност 224,28  лв.  В настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази сума, както в срока,посочен в Общите условия, така и към датата на подаване на заявлението и към датата на приключване на съдебните прения по настоящото дело.

            Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава е основателен в предявения размер от  18,74 лв. Тази сума се дължи на основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за ползваните услуги.

            На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за държавна такса и 200 лв. за особен представител, както и тези, направени  по ч.гр.д.№2079/2018 г. в размер на 25 лв.

            На основание чл.78, ал.8 от  ГПК във връзка с Наредбата за заплащане на правната помощ съдът следва да определи размер на юрисконсултското възнаграждение за ищеца, който е бил представляван по този начин. С оглед ниската фактическа и правна сложност на делото съдът счита, че юрисконсултското възнаграждение следва да е в размер на 100 лв.

                        По гореизложените съображения, Съдът:

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю.Х.Х., ЕГН ********** *** че същият дължи на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград сумата  224,28  . /двеста двадесет и четири лева и  двадесет и осем стотинки/  за ползвани В и К услуги в имот с административен адрес **************  по фактури за отчетен период 15.08.2016 г. – 26.05.2018 г., ведно със законната лихва от 22.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата и  18,74 лв. / осемнадесет  лева  и седемдесет и четири стотинки/  мораторна лихва върху тази сума за периода  30.09.2017 г. – 05.10.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №4414/24.10.2018 г. по ч.гр.д.№2079/2018 г. на РРС.

            ОСЪЖДА Ю.Х.Х., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград сумата 275 лв. / двеста седемдесет и пет лева / за направените по гр.д.№129/2019 г. разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. / сто лева /, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски по ч.гр.д.№ 2079/2018 г. по описа на РС Разград.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

            След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д. №2079/2018 г.

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: