№ 7975
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110125243 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че наред с исковете по 344,
ал. 1, т. 1 от КТ; чл. 344, ал. 1, т. 4 от КТ и чл. 128, т. 2 от КТ – за които
нормата на чл. 310, ал. 1 т. 1 ГПК установява, че се разглеждат по реда на
глава двадесет и пета ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО, е предявен и
обективно съединен с тях иск с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ – който иск
подлежи на разглеждане по общия исков ред, намира, че на основание чл. 310,
ал. 2 ГПК се явява недопустимо разглеждането на делото по реда на глава
двадесет и пета ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО, поради което
производството по делото следва да продължи по общия исков ред.
На 26.10.2021 г. – след срока по чл. 131 ГПК в регистратурата на
Софийски районен съд е входиран писмен отговор на исковата молба от
ответника чрез адв. Е.Г. Отговорът е подаден по куриер, но липсва дата на
приемане в куриерската служба. С отговора се предявява и насрещен иск (за
който също не се установява да е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК), без
към него да е приложен документ, установяващ внасяне на дължимата по
насрещния иск към Софийски районен съд държавна такса в размер на 73.40
лв., на основание чл. 73, ал. 3, предл. 1 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1, предл. 1 ГПК,
вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава
двадесет и пета ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО, на основание чл. 310,
ал. 2 ГПК.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ
ИСКОВ РЕД, НА ОСНОВАНИЕ чл. 310, ал. 2 ГПК.
1
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника ..........“ ООД в 1-седмичен
срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото
определение ДА ПРЕДСТАВИ ПО делото доказателства , че писмения
отговор на исковата молба, входиран в регистратурата на Софийски районен
съд на 26.10.2021 г. и приложения към него насрещен иск, са подадени по
куриер не по-късно от 25.10.2021 г.
В противен случай, съдът ще приеме, че в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не
е подаден от ответника писмен отговор на исковата молба, както и, че в срока
по чл. 211, ал. 1 ГПК не е предявен от страна на ..........“ ООД срещу Р. В. В.
насрещен иск, приложен към отговора от 26.10.2021 г., подаден след изтичане
на срока по чл. 131 ГПК.
В случай, че в предоставения по-горе срок, от страна на ..........“ ООД се
ангажират по делото доказателства за срочност на отговора и на насрещния
иск, и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, вр. чл. 73, ал. 3,
предл. 1 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1, предл. 1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА по насрещния иск
..........“ ООД в същия едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението с препис от настоящото определение да внесе по сметка на
Софийския районен съд държавна такса в размер на 73.40 лв. и в същия
срок да представи по делото вносния документ за това.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПОСЛЕДНОТО В ПОСОЧЕНИЯ ОТ СЪДА,
УСТАНОВЕН В ЗАКОНА СРОК, насрещната искова молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2