№ 21
гр. гр.Несебър, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора В. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20212150201032 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се представляват от прокурор Д..
Подсъдимият Р.Д. К. /R.D.K./, редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.Г.К. от АК- Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.
Явява се М. СЛ., преводач от румънски език на български език.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
М. СЛ.– родена на *****г. в гр.П., Румъния, с постоянен адрес: **********,
румънка, румънски гражданин, омъжена, неосъждана, с висше образование, преводач
на свободна практика, ЛНЧ *****.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК,
обещава да даде верен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д. К.: Съгласен съм М. СЛ. да ми бъде назначена за
преводач.
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език, счита че с оглед охраняване пълноценно правото му на защита за
целите на образуваното Наказателно общ характер дело № 1032 по описа за 2021
година на Районен съд Несебър на същия следва да бъде назначен преводач.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на основание чл. 395е, ал. 1 от НПК на подсъдимия Р.Д. К.
1
преводач – М. СЛ., която да извърши превод от румънски на български език и обратно
за целите на образуваното Наказателно общ характер дело № 1032 по описа за 2021
година на Районен съд Несебър.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от
НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт
преди повече от седем дни чрез адвоката ми и на посочен от мен електронен адрес.
Запознат съм с тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
Адв.К.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.Д. К. /R.D.K./, лична карта серия *****, изд.на 09.11.2015 г. вал. до 05.11.2022
г., роден на ********** г. в гр. С., Република Румъния, с постоянен адрес: Република
*******мънец, румънски гражданин, неженен, осъждан, студент.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.
Съдът разясни на подсъдимия правата му, по чл.55 НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в
чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата
разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимият, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила от Република Румъния актуална
справка за съдимост на подсъдимия, видно от която с влязъл в сила съдебен акт от
24.06.2019г. на Апелативен съд Клуж той е осъден на 1 година и 6 месеца Лишаване от
свобода за престъпление по чл. 336, ал. 1 от действащия в Република Румъния НК,
изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 2 години.
Съдът запитва прокурора, подсъдимият и защитника за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания
за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и
защитникът му считам, че са налице основания за сключване на споразумение по реда
на гл.29 НПК. Представям в писмен вид споразумението,
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на
3
досъдебното производство спрямо подсъдимия е отменена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29
от НПК и в частност по чл. 384 НПК, като представям и моля да одобрите
споразумение. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.
Адв.К.: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед
постигнатото споразумение между подзащитния ми, прокуратурата и мен, което
представяме в писмен вид.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимият е отменена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Имаме искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, като
моля да одобрите споразумението, което сме сключили. Моля на основание чл. 252 от
НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми.
Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със
сключване на споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248,
ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:15
часа.
Съдебното заседание продължава в 11:15 часа, в присъствието на прокурора, на
защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5
от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл.
36, ал. 1 от НПК.
4
Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 от
НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са направени възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по
свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и прокурора становище, че
желаят делото да приключи с одобряване на споразумение, постигнато между тях,
съдебният състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”. Ето защо
по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на
подсъдимия същият се явява със защитник в днешното съдебно заседание, поради
което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед липсата на наложена към момента мярка за неотклонение на
подсъдимия, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Не е необходимо събирането на нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК –
„Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към
изслушване на становищата на страните.
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала. Да се
определи общ режим за изтърпяване на наказанието.
Адв.К.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в
съдебния протокол. Да се определи общ режим за изтърпяване на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК и 55, ал. 3 вр. чл. 395в НПК подсъдимият
заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам от правото си да получа писмен
превод на протокола от съдебното заседание.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р.Д. К./
ПРЕВОДАЧ:
/М. СЛ./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства по БП № 304-ЗМ-688/2020 г. по
описа на РУ на МВР - Несебър, пр.пр.№ 10090/2020 г. по описа на Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, ведно с актуална справка за съдимост на от
Република Румъния, с превод на български език.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 09.03.2022 г., в гр. Несебър, по Досъдебно производство производство №
304 ЗМ – 688/2020 г., по описа на РУ - гр. Несебър, пр. вх. № 10090/2020 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър между:В.Д.– прокурор в Районна
прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър и адвокат Г.К.- АК гр. Бургас, упълномощен
защитник на подсъдимия Р.Д. К. /R.D.K./, роден на ********** г. в гр. ******, се
6
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство на
основание чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:В.Д.– прокурор в Районна прокуратура гр.
Бургас, ТО Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: Г.К. – адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас;
3. ПОДСЪДИМ: Р.Д. К., /R.D.K./, лична карта № ***** изд. 09.11.2015 г. вал.
05.11.2022 г., роден на ********** г. в гр. С., република Румъния с постоянен адрес
държава Република ******************, румънски гражданин, неженен, неосъждан,
студент.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и следв. от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на
влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Р.Д. К. /R.D.K./, роден на ********** г. в гр. ******, се признава
за виновен в това, че:
На 01.09.2020 г., около 02:04 часа, в гр. Несебър, до градски стадион в посока
към к.к. Слънчев бряг, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
«Дачия» с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,29 /две цяло двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство «Дрегер 7510 Алкотест» с фабр. № АRDN 0053 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимия Р.Д. К., /R.D.K./, лична карта №
***** изд. 09.11.2015 г. вал. 05.11.2022 г., роден на ********** г. в гр. С., република
Румъния, на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което следва да се
изтърпи ефективно.
На основание чл.55, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Р.Д. К.
/R.D.K./, роден на ********** г. в гр. ******, се налага кумулативно предвиденото за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
7
средство“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото –50 лв.
V. Приложения по делото – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Д./ /адв.Г.К./
ПОДСЪДИМ: ПРЕВОДАЧ:
/Р.Д. К./ /М.С./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от
законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1032/2021 г. по описа на РС
Несебър, а именно В.Д. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър, адв.Г.К.- упълномощен
защитник на подсъдимия Р.Д. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р.Д. К. /R.D.K./, лична карта серия *****, издадена
на 09.11.2015 г., валидно до 05.11.2022 г., роден на ********** г. в гр. С., Република
Румъния, с постоянен адрес държава Република ******************, румънец,
румънски гражданин, неженен, осъждан, студент, за ВИНОВЕН в това, че на
01.09.2020 г., около 02:04 часа, в гр. Несебър, до градски стадион в посока към к.к.
Слънчев бряг, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка «Дачия» с
рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,29 /две цяло двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство «Дрегер 7510 Алкотест» с фабр. № АRDN 0053, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150.00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим
на изтърпяване на наложеното наказание Лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимия Р.Д. К. от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12
8
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Р.Д. К., със снета по –
горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас направените разноски по
досъдебното производство общо в размер на 50,00 лева., а по сметка на Районен съд
Несебър – сумата от 240 лв. – разноски за превод на документи в съдебното
производстов.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1032/2021 г. по описа на РС Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р.Д. К.: Заявявам, че потвърждавам посочения от мен електронен адрес, на който
вече са ми връчвани книжа, като МОЛЯ при необходимост от бъдещо връчване на
книжа да бъда уведомяван на него, както и чрез адв. К.. Изразявам съгласие, тъй като
съм румънски гражданин и с цел по-добра социализация при изпълнение на
наказанието да изтърпя наложените наказания в Република Румъния като заявявам, че
в бъдещо производство за изпращане за изпълнение на тези наказания ще се
възползвам от правото си да не се явявам лично и моля изразеното съгласие да се вземе
предвид в бъдещо такова производство.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р.Д. К./
ПРЕВОДАЧ:
/М. СЛ./
Всички изявления, записани в протокола, бяха преведени с помощта на
преводача С. на обвиняемия от български на румънски език и обратно (за изявленията
на обвиняемия).
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9