№ 438
гр. София, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20221110202736 по описа за 2022 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. М. И. срещу наказателно постановление № 21-4332-019219 от
23.09.2021 година на Началника на сектор ОПП-СДВР, с което на Г. М. И. е наложено
администратвно наказание глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на член 150а, ал.1 от
ЗДвП. Жалбоподателят чрез адвокат Л. твърди, че само е придвижвал мотора чрез бутане
към дома на свой приятел, за да бъде ремонтиран, но не го е управлявал.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не взема становище.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са
налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа
обстановка:
На 02.09.2021 година около 00.32 часа в град София, ул. „Искърско дефиле“ с посока на
движение от ул.“Момина сълза“ към улица Баба Тонка“ Г. И. управлявал мотоциклет
3
„Хускварна, 125м , без регистрационни табели. Тъй като моторът криволичел служители
на ОПП-СДВР спрели за проверка И. до номер 207 и установили след справка в ОДЧ, че не
притежава СУМПС валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС.
Бил съставен АУАН № GA 434578 от 02.09.2021 година за нарушение на член 150а, ал.1 от
ЗДвП, който свидетелят Б. Г. подписал в качеството на свидетел по установяване на
нарушението, съставяне и връчване на АУАН. Свидетелят Г. съставил и докладна записка за
констатираното нарушение. Свидетелят Г. посочва, че при проверката лицето отказало да
1
бъде изпробвано за употреба на алкохол. От картон на водача Г. И. се установява, че на
10.06.2021 година му е изданено СУМПС за категории М,В, С, АМ, ТКТ.
Фактическата обстановка се установи от разпита на св.Б. Г., чийто показания са логични,
незаинтересовани и съответни на писмените доказателства – докладна записка от 02.09.2021
година, справка картон на водача Г. М. И., както и на АУАН № GA 434578 от 02.09.2021
година. Твърденията на жалбоподателя, че той само е бутал мотора, а не го е управлявал се
опровергават от показанията на свидетеля Г., който посочва, че водачът е спрян за проверка,
тъй като привлякъл вниманието на полицейските служители с неправилната траектория на
движение. Житейски нелогично е твърдението на жалбоподателя е, че е придвижвал мотора
към дома на свой приятел, за да бъде отремонтиран, предвид обстоятелството, че
нарушението е установено след полунощ и липсва рационална обективна причина И. да го
придвижва чрез бутане в тъмната част на денонощието.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година
на Министъра на вътрешните работи.
АУАН и НП са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
В рамките на съдебното производство се доказа, че към момента на проверката на
02.09.2020 година в 00.2 часа в град София водачът е управлявал кросов мотор без да
притежава СУМПС валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС.
Нормата на член 150а, ал.1 от ЗДвП съдържа редица изисквания, на които трябва да
отговаря правоспособния водач: да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е
лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния
кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
Както в АУАН, така и в НП изрично и коректно е посочена конкретното предложение на
член 150а, ал.1 от ЗДвП, а именно водачът не притежава СУМПС валидно за категорията,
3
към която спада управляваното от него МПС. Предвид обема на двигателя от 125 м
категорията, която следва да притежава водача съгласно член 149, ал.2, т.2, буква „а“ от
ЗДвП е категория А1. Както се посочи, на водача на 10.06.2021 година е издадено валидно
СУМПС за категории М,В, С, АМ, ТКТ, но не и за категория А1.
От субективна страна нарушението е осъществено при форма на вината пряк умисъл като
нарушителят е съзнавал общественопасния му характер и е целял настъпването на
общественоопасните последици.
2
Наложеното наказание глоба в размер на 200,00 лева е средния размер, предвиден в член
171, ал.1,т.1 от ЗДвП.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, Софийският районен съд, 21-ви
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление наказателно постановление № 21-4332-
019219 от 23.09.2021 година на Началника на сектор ОПП-СДВР, с което на Г. М. И. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на член
150а, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3