Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 05.02.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на пети
февруари две хиляди и двадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ
БОЙЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 212 по описа за 2020 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 20200127184136, подадена от Т.Д.Д. срещу Отказ №
20200117200319/20.01.2020
г. на Агенцията по
вписванията – Търговски
регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20200117200319
за вписване на заличаването на Т.Д.Д. като управител на “Л.Т.” ЕООД, ЕИК ********.
В жалбата се прави искане отказът да бъде отменен и да бъде указано на длъжностното
лице по регистрацията да извърши вписване на заявените обстоятелства по
партидата на дружеството.
Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като се запозна с приложените
писмени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално
допустима
– подадена е в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и
от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър и Регистър на
юридическите лица.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна по следните съображения:
В случая е
подадено по електронен път заявление образец А4 с вх. № 20200117200319, с
което е поискано да се впише по партидата на на “Л.Т.” ЕООД заличаване
на управителя от Т.Д.Д..
По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило
обжалвания отказ, като е приело, че от представеното писмено уведомление не
може да се направи извод, че е адресирано до дружеството, а адресатът е К.А.К.
в качеството му на едноличен собственик на капитала на “Л.Т.” ЕООД. Приело е също, че от приложената нотариална
покана не се установява да са спазени процедурата и сроковете по чл. 47, ал. 1
от ГПК, тъй като уведомлението е залепено на входната врата на адреса, посочен
в поканата, на 30.09.2019 г., а удостоверяването на връчване на екземпляр от
нотариалната покана е с дата 14.10.2019г.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за
наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок, следва
да се постанови отказ. По
подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши
проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и
дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона се установяват от представените документи, т.е. извършва се проверка
на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им
съществуване.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се
съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.
В настоящото производство съдът извършва самостоятелна
проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства,
обявяване на заявените актове.
В случая заявлението е подадено от легитимирано лице –
адвокат с изрично писмено пълномощно.
При извършената от съда по реда на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверка се установява, че в случая Т.Д.Д. в качеството си на управител на “Л.Т.” ЕООД е отправил
уведомление по чл. 141, ал. 5 от ТЗ, в което е обективирана волята му да бъде освободен
като управител на дружеството и заличен като такъв от Търговския регистър.
Уведомлението е обективирано в нотариална покана, изпратена на вписания в
Търговския регистър адрес на управление на “Л.Т.” ЕООД. Видно от същата и представеното с жалбата удостоверение
от нотариус М.Г., нотариалната покана е връчена по реда на чл. 47 от ГПК на
14.10.2019 г. Съдът не споделя извода на длъжностното лице по регистрацията
относно връчването на уведомлението по чл. 141, ал. 5 от ТЗ. Доколкото едноличният
собственик на капитала има правомощия за избор и освобождаване на управителя,
съгласно чл. 147, ал. 2 вр. с чл. 137, ал. 1, т. 5 от ТЗ, то до дружеството
чрез същия може да бъде отправено уведомлението на управителя за неговото
освобождаване и заличаване от Търговския регистър, както е удостоверено от
нотариуса в случая.
Съгласно нормата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, управителят може да поиска да
бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В
срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви
за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не
направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство,
което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.
В случая
законоустановеният едномесечен срок от връчване на уведомлението, подадено от
управителя от Т.Д.Д., е изтекъл на 14.11.2019 г. Няма данни
по партидата на дружеството да са предприети действия от страна на дружеството
за вписването на заличаването на управителя. Прекратяване на правоотношенията
между дружеството и управителя по искане на управителя настъпва с изтичане срока на
предизвестието, тъй като никой не може да бъде държан против волята си в трудови или мандатни правоотношения.
С оглед на това настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл.
141, ал.5, изр. последно от ТЗ и след като дружеството бездейства и не освобождава управителя, съответно не
взема решение за избор на нов управител, то управителят може сам да заяви за
вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е
избрано друго лице.
По изложените съображения и предвид, че със заявлението и към жалбата са
представени редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване
обстоятелства, съдът намира, че постановеният отказ на
длъжностното лице по регистрацията като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат
дадени указания за извършване на
вписване на заявените обстоятелства.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20200117200319/20.01.2020 г. на Агенцията по
вписванията
– Търговски
регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на заявени обстоятелства по партидата на “Л.Т.” ЕООД, ЕИК ********,
постановен по заявление с вх. № 20200117200319.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски
регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да впише заявените
обстоятелства по подадено заявление с вх. № 20200117200319
по партидата на “Л.Т.” ЕООД, ЕИК ********.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска
цел за изпълнение.
СЪДИЯ :