ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. Силистра, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20243420200936 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Н. С. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е. П. от АК – Силистра,
надлежно упълномощена с приложено пълномощно на л.14 от ДП № 1886ЗМ-453/2024г. по описа
на ОДМВР – Силистра и приета от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.
АДВ. П. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемия:
Н. С. Г. – роден на ..., . ЕГН: **********.
ОБВ. Н. Г. - Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните
му права., а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да
обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума
ОБВ. Н. Г. – Разбирам правата си по НПК.
1
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. П. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. М. – Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. П. – Нямаме нови искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други
искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Н. Г. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено
наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. М. – При обсъждане на параметрите на проекта за споразумение преценихме, че към
момента Н. С. Г. е неосъждан – реабилитиран, считано от 10.04.2016г. За наказанието по смисъла на
чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 от НК законодателят не е предвидил долна граница, същото е до 8
години. Намирам, че това наказание би изпълнило целите на генералната и индивидуална
превенция, с оглед възпиращата функция на същото, а именно обв. Г. да не извършва друго
престъпление от общ характер. Същият се съгласява да заплати и направените по време на ДП
разноски за изготвяне на техническа експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на
ОДМВР – Силистра. В този смисъл намирам проекта за споразумение като непротиворечащ на
закона и морала и моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да
възложите вписването му в съдебния протокол.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. П. – Действително това са параметрите на споразумението, което обсъдихме с
представителя на Районна прокуратура – Силистра. Моят доверител доброволно го подписа,
призна се за виновен, изрази съжаление за извършеното. Предвидените от нас пробационни мерки
са над минимума, който е предвиден по закон. Обещаваме, че ще ги спазваме, предвид
изискванията на закона. Моля да одобрите проекта за споразумение като непротиворечащ на закона
и на морала.
Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от районен
прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Н. С. Г. – адв. Е. П. от АК-Силистра, счита, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. Г., . с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2024г. в гр. Силистра, по време на извършване на полицейска
проверка, пред проверяващите го служители от ОД на МВР – Силистра – мл.автоконтрольор Г. Т. К.
2
и А. В. Р., съзнателно се е ползвал, като е представил за проверка в качеството си на водач на МПС,
лек автомобил „...“, модел „.., с рег. № ..., неистински официален документ – Свидетелство за
управление на превозно средство (а именно: съставено СУМПС с № N...., на което е придаден вид,
че е издадено от издаващ орган на Р С., с цел да бъде използван този документ като доказателство,
че Н. С. Г. е правоспособен водач на МПС), като от него за самото съставяне на документа не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 НК във връзка с чл.308,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде
наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ за срок със следните пробационни мерки:1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично. 2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца. 3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 /сто и петдесет/ часа за 1 /една/ календарна година.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. Г., .., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на осн.
чл.189, ал.3 от НПК, СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от
106,12 /сто и шест лева и дванадесет ст./ лева, представляваща разноски по делото за изготвяне
на техническа експертиза.
На осн. чл.112 във връзка с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство по делото, а именно СУМПС № N3852135, с дата на издаване
14.10.2021г., на което е придаден вид , че е издадено по установения ред и форма от компетентни
органи в Р Словакия, на името на Н. С. Г., като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия
съдебен акт същото да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра по компетентност и с оглед неговото
унищожаване.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Н. С. Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на
подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. М.) (адв. Е. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. С. Г.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от
НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо
друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите
3
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Г. за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 936/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Н. С. Г. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4