ПРОТОКОЛ
№ 14400
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110132149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Л. П. – редовно призована, представлява се от адв. К. / Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р.,
с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. К.: Тъй като това е първо открито заседание, производството пред първата
инстанция във втората фаза на съдебната делба, следва страните от страх от процесуална
преклузия да изчерпят претенциите си по сметки. В тази връзка от името на ищцата
заявявам, че правя претенция по сметка. Моля да бъде осъден ответника да заплати сума в
размер на 19,38 лв., която сумата представлява 1/8 част от сумата 155,07 с ДДС, която сума е
съвкупно платена от ищцата, цена на доставена вода от /ФИРМА/ за делбеното жилище, за
периода 13.05.2021 г. до 19.03.2022 г., която обща сума от 155,07 лв. съм разбил по фактури.
Ангажирам доказателства в подкрепа на претенцията, а именно въпросните фактури заедно
с платежни нареждания, удостоверяващи извършеното плащане, които представям, ведно с
препис за насрещната страна. Моля да бъде попитана насрщната страна чрез пълномощника
1
и дали е съгласна със собствеността евентуално да бъде прекратена, като имота бъде
възложен на ищцата Н. П.. Не твърдим наличие за предпоставки за възлагане по чл. 349, ал.
1 и 2 ГПК, но ако насрещната страна смята, че би могло по този начин да се ликвидира
собствеността, евентуално да се пристъпи към този начин.
адв. Р. : Противопоставям се тъй като освен ищцата, в имота има ползвател, вещен
ползвател със запазено вещно право на ползване и без неговото мнение не може да се
процедира.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в настоящото
производство претенция по сметки направено от ищцата за сумата от 19.38лв.
представляваща 1/8 част от сумата 155.07лв., представляващо заплатено задължение към
/ФИРМА/ за периода от 13.05.2021 г. до 19.03.2022 г., като в тежест на ищцовата страна е да
докаже, че действително този разход е направен, за което страната представя доказателства.
СЪДЪТ счита, че доколкото настоящото заседание е първо от втора фаза на
делбеното производство, следва да назначи експертиза, която да даде оценка за поделяемост
и средна пазарна цена на процесния делбен имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц. при депозит в размер на 350 лв. - вносим от
ищеца в едноседмичен срок, като указва, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде
внесено в архив.
За изслушване на съдебно – оценителната експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2022 г. от 11:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2