На основание §2, ал.1 от ГПК в сила от 01.03.2008 г.,настоящото производство продължава да се движи по реда на ГПК от 1952 г./отм./ Производството е образувано по повод предявен от ищеца Хинко Маринов Хинев против Ангелина Тодорова Димитрова ,Румен Живков Димитров и Божидар Руменов Живков,малолетен ,действащ чрез своята майка и законна представителка Ангелина Тодорова Димитрова,иск, с правно основание чл.38 от СК. В исковата молба ищецът твърди, че е биологичен баща на детето БОЖИДАР АНГЕЛИНОВ ЯНЕВ, родено на 24.02.2005 год. в гр. Момчилград , община Момчилград, от майка- първата ответница по делото. Твърди също,че при раждането си, детето е записано с произход от баща — неизвестен, тъй като ищецът не го припознал .Към момента на раждането на детето , а и в настоящия момент ищецът изтъква ,че има законен брак с Дияна Великова Хинева и родени две деца-момичета от брака си. Семейството му е приело детето БОЖИДАР , като негово родно дете. Същото било гостувало нееднократно в дома му и той като негов биологичен баща започнал да полага грижи, като изпращал на майката на детето пари с пощенски записи и необходими за детето лекарства и дрехи. Последният пощенски запис за сумата от 100 лева бил изпратил на първата ответница на 11.09.2007 год. , а последната колетна пратка- на 01.10.2007 год. Ищецът твърди в исковата молба ,че ответницата сключила граждански брак с втория ответник, което обаче не му пречело да поддържа контакти с детето си и да му изпраща издръжка. През м. октомври 2007 год.,ищецът посетил длъжностното лице по гражданското състояние при Община Момчилград,с изготвена нотариално заверена декларация за припознаване на детето БОЖИДАР, родено на 24.02.2005 год. , при което посещение узнал, че детето вече е припознато от втория ответник - Румен Живков Димитров през м. май 2007 год. След извършеното припознаване детето носило имената БОЖИДАР РУМЕНОВ ЖИВКОВ. Ищецът твърди, че след извършване на припознаването , първата ответница е продължила да получава изпращаните й пари , дрехи и лекарства, без да го уведоми за това, че детето е припознато от съпруга й. В исковата молба се твърди,че ответникът Румен Живков Димитров , припознал детето Божидар, родено на 24.02.2005 год. , като свое рождено дете, не е негов биологичен баща,че той безспорно бил съпруг на майката на детето, но биологичен баща на детето си оставал той-ищецът. Твърди,че в производството неговият правен интерес от оспорване на припознаването, бил налице,тъй като той бил биологичния баща на детето Божидар, родено на 24.02.2005 год. , но че извършеното припознаване било пречка за него да припознае детето си , като свое. С оглед на това моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците , че ответникът Румен Живков Димитров не е биологичен баща на детето БОЖИДАР, родено на 24.02.2005 год., и да постанови препис от решението, след влизането му в законна сила да бъде изпратен на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Момчилград,за отбелязване на това обстоятелство в акта за раждане на детето. Претендира разноски. В съдебно заседание ищецът Хинев ,чрез процесуалния си представител, поддържа исковата си претенция по изложените в същата съображения. В съдебно заседание ответника Ангелина Тодорова Димитрова ,чрез процесуалния си представител,признава иска. В съдебно заседание ответникът, Румен Живков Димитров , чрез процесуалния си представител, признава иска. В съдебно заседание ответникът, Божидар Руменов Живков, малолетен,действащ чрез своята майка и законна представителка Ангелина Тодорова Димитрова,при наличие на противоречие в интересите на двамата и на основание чл.16,ал.6 от ГПК/отм./,във вр. с чл.25,ал.2,във вр. с чл.21,т.3 от Закона за правната помощ,е представляван от назначен му служебен защитник. Последният от негово име оспорва иска. Окръжният съд , след преценка на доказателствата,приема за установено следното: По делото е представено заверено копие от Акт за раждане № 53/28.02.2005 г. на Община Момчилград, от който се установява , че Божидар Ангелинов Янев е роден на 24.02.2005 г. от майка Ангелина Тодорова Янева,с ЕГН ********** и баща –неизвестен. От направената на 18.05.2007 г., бележка на длъжностното лице по гражданското състояние върху акта се установява,че с декларация с рег.№ 2424/18.05.2007 г.,Румен Живков Димитров ,с ЕГН **********, е признал детето за свое и за в бъдеще е посочил детето да носи имената Божидар Руменов Димитров. В този аспект по делото е приложено и заверено копие от цитираната декларация с рег.№ 2424818.05.2007 г. на нотариус с рег. № 459 на НК. По делото е приложено и заверено копие от декларация за припознаване на дете ,нотариално заверена с рег. № 6987/11.10.2007 г. на нотариус с рег. № 459 на НК,от която се установява,че ищецът Хинев е декларирал,че детето с име Божидар Ангелинов Янев ,родено на 24.02.2005 г. в гр. Момчилград ,от майка Ангелина Тодорова Янева,е негово рождено дете и като негов баща го признава за свое дете. Деклараторът е изявил желание детето за в бъдеще да носи неговото име. По делото е представено заверено копие от удостоверение за граждански брак ,издадено въз основа на акт за граждански брак № 584/14.04.1990 г. на Община Варна,от което се установява,че ищецът Хинко Маринов Хинев е сключил граждÓнски брак с Дияна Великова Щерева,след брака Хинева,на 14.04.1990 г. В този аспект по делото са представени 10 броя разписки за превеждани в периода м.12.2006 г. до м.10.2007 г. /без м. 07.2007 г./, суми,всяка от които в размер на 100 лв. на името на ответницата Ангелина Тодорова Янева / Димитрова, от името на ищеца Хинев /две суми / или от името на съпругата му Хинева /останалите осем суми /. Представени са и 5 броя разписки за колетни пратки ,отново изпращани до ответницата Димитрова /Янева/,от името на ищеца Хинев или от името на съпругата му Хинева. Представени са и 4 броя куриерски разписки за колетни пратки ,отново изпращани до ответницата Димитрова /Янева/,от името на ищеца Хинев или от името на съпругата му Хинева. По делото е представено и заверено копие от акт за граждански брак № 67/07.07. 2007 на Община Момчилград ,от което се установява,че ответниците Ангелина Тодорова Янева,след брака Димитрова,и Румен Живков Димитров,са сключили граждански брак на 07.07.2007 г. По делото са назначени две съдебни експертизи,първата-съдебно- гинекологична и втората - съдебно –генетична експертизи. От анализа на изготвеното по условно наречената първа експертиза се установява,че най- вероятният период за зачеване на детето Божидар е периода между 30.06.2004 г. и 06.07.2004 г. ,а най-вероятната дата е 03.07.2007 г. От заключението изготвено по назначената съдебно- генетична експертиза, а и от разпита на вещото лице извършен непосредствено в съдебно заседание, се установява обстоятелството ,че ищецът Хинев е биологичния баща на детето Божидар . Вещото лице доц. д-р Вълкова мотивира този си извод с обстоятелството ,че при Хинев и детето Божидар има една единствена “Y” хромозома, която се унаследява само от баща, но не и от майка,че тя е най-влиятелната хромозома в човешкия кориотип,като при тях двамата тя е в един много рядко срещаш се вариант,което по безспорен начин доказвало крайния извод. По делото е представено и приобщено към доказателствата писмено становище на отдел “Закрила на детето” при Д”Социално подпомагане”,гр. Кърджали,в което се изтъква,че в интерес на малолетното дете е да бъде установен произходът му по бащина линия. В хода на тези констатации съдът изгради своето становище. Искът ,предмет на настоящото производство е иск за оспорване на произход, с правно основание чл.38 от СК. От прочита на цитираната разпоредба се установява, че припознаването на едно дете може да бъде оспорено от всяко лице, което има правен интерес чрез иск,предявен в едногодишен срок от узнаването. В този аспект досежно допустимостта на същия, следва да бъде преценено дали той е предявен в срок и съществували за ищеца правен интерес от това. Установи се в производството ,че припознаването на детето Божидар е извършено с декларация с нотариална заверка с рег. № 2424 от 18.05.2007 г. на нотариус с рег. № 459 на НК,и е отразено в акт за раждане на детето на същата дата, а искът е заведен в съда на 30.10.2007 г.,т.е. преди изтичането на законовия преклозивен по своя характер, едногодишен срок. Предявеният иск е установителен по своя характер,и като такъв иск за предявяването му и към момента на предявяването му, следва да бъде налице правен интерес от това. Установява се в този аспект,че към 11.10.2007 г.,с декларация с нотариална заверка с рег. № 11.10.2007 г. на нотариус с рег. № 459 на НК,ищецът също е припознал като свое рождено дете ,детето Божидар,като припознаването като юридически факт не е осъществен и не е могъл да бъде осъществен поради извършеното друго първо по време припознаване от ответника Димитров. Т.е. изложеното до тук обуславя допустимостта на предявената искова претенция,и предполага извършването на преценка по нейната основателност. По основателността на исковата претенция : Както беше посочено предявеният иск, предмет на делото, черпи своето правно основание в разпоредбата на чл. 38 СК. Този иск по своята правна характеристика е отрицателен установителен иск за опровергаване истинността на оповестеното бащинство. В доктрината и според трайната практика на ВС се застъпва единодушно разбирането, че иска по чл. 38 СК е иск само на третите лица,и при това при наличие на валидно извършено припознаване,което законът позволява да е извършено валидно и от не рождения баща ,а от едно друго лице,водено от различни подбуди - обич ,съжаление и други морални такива. В този аспект в производството се установява,че детето Божидар е родено на 24.02.2005 г. в гр. Момчилград ,от майка –ответницата Ангелина Тодорова Димитрова и баща –неизвестен. Безспорно е и обстоятелството,че с декларация с рег.№ 2424/18.05.2007 г.,ответникът Румен Живков Димитров е припознал детето Божидар за свое и му е дал за в бъдеще своите имена /презиме и фамилия/. От назначената обаче по делото съдебно- генетична експертиза, по безспорен начин се доказва обстоятелството ,че всъщност ищецът Хинев е биологичния баща на детето Божидар . Безспорността според вещото лице на това обстоятелство се предопределя от факта,че и ищецът и детето Божидар има една единствена “Y” хромозома, която се унаследява само от баща,като при тях двамата тя е в един много рядко срещаш се вариант. Или изложеното води до извода,че припозналият детето ответник Румен Живков Димитров не е биологичен баща на детето. И само този извод е достатъчен за постановяване на решение по съществото на спора ,с което предявеният иск да бъде уважен. За изчерпателност на изложението обаче следва да бъде посочено,че факта на припознаването определено има и своя чисто морална страна,и сам по себе си,макар и отменим,той определено не е укорим. В интерес на детето Божидар обаче е да установи своя биологичен произход от баща. Следва препис от решението,след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице при Община Момчилград, за отразяване промяната в акта за раждане на детето Божидар,с ЕГН **********. При този изход на делото,доколкото изрично е поискано,следва да бъде възмезден ищеца от страна на ответниците,за направените от него разноски по делото в доказания размер от 576.25 лв.,включваща адвокатско възнаграждение,възнаграждение за вещи лица и дължима държавна такса. Що се касае до размера на сумата от 472 лв. ,платена на СБАЛАГ “СЕЛЕНА” ООД, за изследвания ,от представения фискален бон не се установява кой ги е заплатил,поради което като недоказани,тези разноски не следва да бъдат присъдени на ищеца. Водим от горното,Окръжният съд,действащ в качеството си на първоинстанционен в това производство,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО от отношение на Ангелина Тодорова Димитрова,с ЕГН **********, Румен Живков Димитров,с ЕГН **********, и Божидар Руменов Димитров,с ЕГН **********,малолетен,действащ чрез своята майка и законна представителка,Ангелина Тодорова Димитрова,всички с постоянен адрес гр. Кърджали,ул.”Родопи “ № 16, че припозналият детето Божидар Руменов Димитров,с ЕГН **********,с нотариално заверена декларация рег. № 2424/ 18.05.2007 г. на нотариус с рег. № 459 на НК, Румен Живков Димитров , с ЕГН **********, не е негов баща. ОСЪЖДА Ангелина Тодорова Димитрова,с ЕГН **********, Румен Живков Димитров,с ЕГН **********, и Божидар Руменов Димитров, с ЕГН **********,малолетен,действащ чрез своята майка и законна представителка,Ангелина Тодорова Димитрова,всички с постоянен адрес гр. Кърджали,ул.”Родопи “ № 16,да заплатят на Хинко Маринов Хинев,с ЕГН **********, от гр. Варна ,ул.”Добромир “ № 21А,със съдебен адрес гр. Кърджали,ул.”Васил Левски” № 4,Адвокатска кантора,сумата в размер на 576.25 лв.,съставляваща разноски по делото. След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Момчилград, за отразяване промяната в акта за раждане на детето Божидар,с ЕГН **********. Решението подлежи на въззивно обжалване пред АС,гр. Пловдив,в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |