№ 219
гр. Сливен, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниСтефка Николаева Султанова
заседатели:Стоянка Захариева Черкезова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20212230201071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора В..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалият, пор. № 3, редовно призован се явява лично.
За служебен защитник, редовно призован се явява адв. Стоил Георгиев
от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Г. Д. ДЖ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая адв. Георгиев да ми бъде назначен за служебен защитник, който да
обсъди споразумение за прекратяване на нак. производство с прокурора.
С оглед гарантиране процесуалните права на подсъдимият, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подс. М. АЛ. Ч. за служебен защитник адв. Стоил
ГЕОРГИЕВ от АК-Сливен.
Адв.ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. ГЕОРГИЕВ: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и
т.8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след
приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
2
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. ГЕОРГИЕВ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОСТР. Г. Д. ДЖ.: Щетите от престъплението са ми възстановени.
Нямам претенции към подсъдимия.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1071/2021 г. по описа на СлРС, постигнато на
29.11.2021 г. в гр.Сливен между М.В. зам.р. прокурор в РП-Сливен и СТОИЛ
ГЕОРГИЕВ адвокат от АК-Сливен в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия М. АЛ. Ч., постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. АЛ. Ч. - роден на .., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
23.04.2021 г. в гр. С., в условията на опасен рецидив, противозаконно
присвоил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Samsung A20e“ със
сериен номер 354462116128335 на стойност 108,00 лв. заедно с черен
3
силиконов гръб на стойност 6,00 лв. и стъклен протектор на стойност 2 лв.,
всичко на обща стойност 116,00 лв., собственост на Г. Д. ДЖ. от гр. С., която
владеел, поради което и осн. чл. 206 ал. 3 предл. 2 във вр. ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца, което да търпи при първоначален
СТРОГ режим.
Подс. М. АЛ. Ч. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 48,75 лв. по сметка на ОД МВР –
Сливен.
Подс. М. АЛ. Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Велкоа/ /М. Ч./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Ст. Георгиев/
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1071/2021 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
4
На осн. чл. 59 от НК ЗАЧИТА времето от 25.10.2021г. до 29.11.2021 г. ,
през което подс. Ч. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Предвид ефективното осъждана, съдът следва да потвърди МНО
„Задържане под стража“, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪЖРАДА взетата по отношение на подс. Ч. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
Подсъдимият да бъде приведен в затвора гр. Бургас за изтърпяване на
наказанието.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред
СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5