М О Т И В И към ПРИСЪДА № 5, постановена на 17.06.2020г.
по НОХД №303/2019г. по описа на РС - Г.
Обвинението е против подсъдимия С.П.Ч. с
ЕГН **********, роден на ***г***, ***********************, за това, че на 30.08.2019г., в землището на с.Р.,
общ.Г. по път III 5031, км. 10 + 200 е управлявал
моторно превозно средство /МПС/ – товарен автомобил, марка „Ф.Т.“, с номер на
рама: ************, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Делото се разгледа
по реда на глава Двадесет и четвърта от НПК.
В хода на
съдебното следствие РП-Г. се представлява от Прокурор Ж.Р., който в хода на
съдебните прения поддържа от повдигнатото срещу подсъдимия С.Ч., обвинение, приемайки след анализ на събраният в хода на
съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимия е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, в които е
обвинен. Представителя на държавното обвинение пледира по отношение подсъдимия Ч., за престъплението
по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за наказание “лишаване
от свобода” в минимален размер, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3
/три/ години.
Подсъдимият С.П.Ч., заявява,
че разбира обвинението и не се признава за виновен по него, дава обяснения и заявява, че не е извършил престъплението,
в което е обвинен. В хода на съдебните прения, заявява, че не разбира изобщо за
какво става дума и разполага със свидетел, който ще разкаже, че нещата са други.
В последната си дума подсъдимият Ч.
заявява, че не е съгласен.
Съдът, след като
изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по
делото доказателствен материал, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимия С.П.Ч. е регистриран, като
едноличен търговец – ЕТ „С.-СП-С.П.“. Търговското предприятие на подс.С.Ч. притежава товарен автомобил марка „Ф.Т.“, с № на paмa:***************. Същият
автомобил е регистриран на 02.09.1993г. на ЕТ „С.-СП-С.П.“, с регистрационни
номера ********** /стар образец/. Регистрацията на това МПС е служебно
прекратена, поради непромяна на регистрационните табели.
На 28.12.2015г., подс.С.Ч.
подал заявление в ОД МВР гр. С.З. сектор „ПП“, за прекратяване регистрацията на
товарния автомобил. Регистрацията на автомобила е прекратена на 28.12.2015г.
На 30.08.2019г., в около 08:15 часа, подс.С.Ч. управлявал товарния автомобил марка „Ф.Т." с
№ на рама: ************, без
регистрационни табели по път III 5031 км. 10+200 от с. Р., общ. Г. в посока гр. Г..
В с. Р.
общ. Г., автомобилът, управляван от подс.С.Ч., бил
застигнат от св.А.Р.П. ***/, който пътувал с личния си автомобил. Св.П.
забелязал, че пътуващият пред него товарен автомобил, е без задна
регистрационна табела. След с.Р., общ. Г. по пътя за гр. Г., св.А.П. изпреварил
автомобила, управляван от подс.Ч., като видял, че
същият автомобил няма и предна регистрационна табела. Св.А.П. продължил да се
движи пред автомобила, управляван от подс.Ч.. На
около 2 км.,
след с.Р. - в посока гр. Г., подс.Ч. с товарния
автомобил навлязал в черен път и спрял. Св. А.П. спрял
до автомобила на подс.Ч. и като му се представил със
служебната си карта, поискал от него да му представи свидетелството за
управление на МПС и документите за автомобила. Подс.С.Ч.
не носил каквито и да било лични документи и такива за автомобила. Св.А.П. ***,
като на място пристигнал св.Д.Ж.Д. - мл.авто-контрольор
при ПК - РУ-Г. и колегата му Р.О.. Св.Д.Д. извършил
проверка, като установил номера на рамата на товарния автомобил и това, че
същият е с прекратена регистрация. Св.Д.Д. съставил
АУАН № 854150/30.08.2019 година=
По описания
начин, с деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият С.Ч. е
осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, във вр.ал.1
от НК.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства: гласни - обясненията на подсъдимия С.Ч.,
показанията на св.А.П. и Д.Д., писмените такива, приложени
към досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото: Справка от Търговския регистър относно ЕТ „С. – СП – С.П.“; Писмо с рег.№ 447000-157/14.01.2020г. от
Началника на РУ Г. и Писмо с рег.№
1223-2046/21.01.2020г. от Началник Сектор „ПП“
към ОД на МВР – С.З., ведно с оригинал на заповед за прекратяване на
регистрация на МПС с рег.№ СЗ 6941 ТВ, регистрирано на името на ЕТ „С.-СП-С.П.“
с ЕИК ************* и С.П.Ч. с ЕГН **********; Писмо с рег.№
447000-3864/30.08.2019г. от разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. до РП Г.; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем;
Справка за съдимост с рег.№ 253/03.09.2019г. на С.П.Ч., изд. от БС при РС Г.;
Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-3866/30.08.2019г. от разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. до
БС при РС Г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
Протокол за разпит на свидетел – 2 /два/ броя; копие от Писмо с УРИ:
1228р-9645/02.09.2019г. от Началник група „РОППСС“ при ОД на МВР С.З., сектор
„ПП“ до Началника на РУ Г., ведно със Справки за история на регистрацията и
собствеността на тов.авт.“Ф.Т.“
с рег.№ *********; копие от Заповед от ЕТ „С. – СП – С.П.“ гр.Г.; копие от
Данни за МПС; АУАН бл.№ 854150 от 30.08.2019г. – 2 /два/ броя; Справка за
нарушител/водач; Писмо с рег.№ 447р от 30.08.2019г. от Началника на РУ Г. до
Началника на Сектор „ПП“ ОДМВР С.З..; Постановление за възлагане на оперативно издирвателни мероприятия по разследване с рег.№
447р-6584/30.08.2019г. от разсл.полицай Г.Г. при РУ Г.; Докладна записка с рег.№ 3874/30.08.2019г.
относно оказано съдействие на н-к КП – А.П. от ст.пол.ООР Р.О. *** до Началника
на РУ Г. и Заключително мнение
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимият С.П.Ч. с ЕГН ********** е осъществил престъпния състав на чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимия виновно - при форма на вината - пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че няма право да управлява
моторното превозно средство, тъй като същото не е регистрирано по съответния
ред и въпреки това не се е отказал от предприетото действие.
За подс.С.Ч. са налице отрицателни предпоставки за
приложението на чл.78а от НК /по аргумента на ал.7 от чл.78а НК/ - предвид
обстоятелството, че се касае за множество престъпления. С.Ч. е подсъдим по НОХД
№ 233/2019г. по описа на РС – Г., за друго престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено на 13.09.2019г.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 1 /една/
година или „глоба” от петстотин до хиляда лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия С.Ч., съдът взе предвид чистото
му съдебно минало, налагащо извода, че деянието му има по – скоро инцидентен
характер и добрите характеристични данни – касае се за трудово ангажирано лице.
Съдът отчете като отегчаващи обстоятелства – липсата на каквато и да е
критичност към извършеното деяние, а и факта, че е управлявал моторното
превозно средство в насрещното платно, с което се създава повишена опасност за
движението по пътищата.
Предвид горното, съдът счита, че на
подсъдимия С.Ч. следва да бъде наложено наказание по първата алтернатива на
разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” - при превес
на смекчаващите обстоятелства – ориентирано към минималния размер, предвиден за
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което наложи на подсъдимия, наказание лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия С.Ч., наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане от страна на
подсъдимия С.Ч. на моралните и правни норми на обществото и в ниското му правно
съзнание, както и лекомисленото му поведение по спазването на правилата по
ЗДвП.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
24.06.2020г.
Районен Съдия: /П/
/ Хр. Ангелов /