ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1965
Бургас, 28/10/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Съдия Златина Бъчварова
като разгледа административно дело номер 1764 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.62, ал.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/, вр. чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по жалба на Т.С.В.,***, против заповед
№Л-4105 от 21.09.2022 г. на зам.главния директор на Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“/ГД „ИН“/, с която в изпълнение на чл.58, т.2 ЗИНЗС и на
основание т.4.11 от заповед №Л-919 от 08.03.2017 г. на главния директор на ГД
„ИН“ е наредено да бъде настанен в затвора Стара Загора за доизтърпяване на
наложеното наказание.
Иска да се отмени и да остане да изтърпи остатъка от
наложеното му наказание в затвора Бургас.
В жалбата е направено искане за спиране изпълнението
на заповед №Л-4105 от 21.09.2022 г.
Искането е недопустимо за разглеждане по същество,
поради липса на предмет, при следните съображения:
Според
правилото на чл.166, ал.1 АПК оспорването
спира изпълнението на административния акт. Допускането на предварителното
изпълнение на акта е изключение от общото правило. Оспорването има суспензивен
ефект като препятства, както принудителното, така и доброволното изпълнение на
акта.
Изключение
от тази забрана има само тогава, когато предварителното изпълнение на акта е
допуснато по силата на самия закон, с разпореждане на административния орган,
издал акта, или на съда. Само в тези случаи е налице предварителна изпълняемост
на акта.
След като
нито в ЗИНЗС като специален закон е налична уредба, регламентираща
предварително изпълнение на заповеди, като процесната, нито административният
орган е разпоредил предварително изпълнение, то направеното от жалбоподателя
съдебно оспорване на заповедта спира изпълнението на административния акт на
общо основание.
Търсеният от жалбоподателя правен ефект е постигнат с
направеното оспорване, предвид разпоредбата на чл.166, ал.1 АПК.
По тези съображения искането на Т.С.В. е недопустимо,
поради липса на предмет. Същото следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото в тази част да се прекрати.
Мотивиран
така и на основание чл.159, т.1 АПК, Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Т.С.В.,***, за
спиране изпълнението на заповед №Л-4105 от 21.09.2022 г. на зам.главния
директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“/ГД „ИН“/.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
номер 1764/2022 г. по описа на
Административен съд Бургас в тази му
част.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред тричленен
състав на Административен съд Бургас.
СЪДИЯ :