Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… ………………………… година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На тридесети юни 2009 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: А.Т.
Секретар: С.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ А.Т.
*** по описа за 2008 година и за да се произнесе, съобрази:
Предявен
е иск за делба на съсобствен наследствен недвижим имот с правно основание чл.34
ЗС, чл.69 ЗН във връзка с чл.341 и сл. ГПК, като производството е във фаза по
допускане на делбата.
Ищците
Д.Г.П. и И.К.И. твърдят в исковата молба, че са наследници на Д. К. С. – б.ж.
на гр.Стара Загора, починала на 01.06.2000г. Заявяват, че след смъртта си
същата не е оставила възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или
техни низходящи, както и роднини по съребрена линия от ІІІ степен, поради което
наследници на същата са преживелите към този момент роднини по съребрена линия
от ІV степен, а именно: по бащина линия Р. И.Р., починал на 10.09.2000г., А.П.К.,
Д. П. Г., починал на 01.03.2004г., Ж.И.В., В. И. М., починал на 16.05.2003г. С.
В. Т. и М. В. М.; и по майчина линия – М. П. И., починала на 12.07.2008г., А.Г.Н.,
Д.Г.П., К. И. К., починал на 09.12.2004г., В. П.Ш., починала на 06.09.2003г.
Всички те били първи братовчеди на Д. К. С., като починалите след смъртта й
братовчеди са оставили свои наследници, а именно: на Р. И.Р., починал на
10.09.2000г. – С.Д.Р. – съпруга, Д.Р.Р. – син и Н.Р.Р. – дъщеря; на Д. П. Г.,
починал на 01.03.2004г. – Е.Т.Г. –съпруга, Р.Д.П. – син, Е.Д.П. – дъщеря; на В.И.
М., починал на 16.05.2003г. – С.Н.В. – съпруга, Р.В.Х. и Н.В.М. – дъщери; на К.
И. К., починал на 09.12.2004г. – С.А.Г.-К. съпруга, И.К.И. и А.К.И. – синове;
на В. П.Ш., починала на 06.09.2003г. – В.Л.Ш. – дъщеря; на М. П. И., починала
на 12.07.008г. – Н.Д.В. – син и М.Д.В.-П. - дъщеря. Заявяват, че по силата на
нотариален акт №…………..г. Д. К. С. е придобила правото на собственост върху
дворно място с площ от 300 кв.м, находящо се в гр…………., представляващо парцел
планоснимачен номер ….. в кв….. по плана на гр.Стара Загора. С нотариален акт №……..г.
Д. К. е прехвърлила на съпруга си Х. И. С. чрез дарение правото на собственост
върху ½ ид.ч. от гореописания недвижим имот. С допълнителна заповед №…………..
на ОбНС, Д. К. С. и Х. И. С. са били обезщетени с апартамент №22”Е” на втория
етаж от жилищната сграда, построена върху държавна земя, в кв.336 по плана на
гр………….., който имот са получили в обезщетение на отчуждения им недвижим имот,
придобит по силата на горепосочените актове. След смъртта си Х. И. С. е оставил
като наследници съпругата си Димитрина Койчева Стоилова и дъщеря си И.Х.И.,
които към този момент станали съобственици при права ¾ ид.ч. за Д. С. и
¼ ид.ч. за И.И.. След смъртта на Д. К. С. имотът се ползвал от И.Х.И.,
която продължава да ползва същия и към настоящия момент. С нотариална покана
рег.№6308/17.01.2001г. от името на всички наследници на Д. К. С. била отправена
покана за доброволна делба на имота, а така също и покана за заплащане на
обезщетение за лишаването им от ползване на наследения имот. Имотът не бил
освободен, нито пък е извършена доброволна делба, в резултат на което повторно
с нотариална покана с рег.№……..г. отново е отправена покана за уреждане на
имуществените отношения, което е останало безрезултатно. Молят съда да
постанови решение, с което да допусне делба на следния недвижим имот: жилище,
апартамент, находящ се в гр……………., с площ от 70.53 кв.м, състоящ се от спалня,
дневна, кухня, баня-тоалетна, пом.помещение, антре и балкон, заедно с избено
помещение №8 със застроена площ от 3.74кв.м, заедно с 1.233% ид.части от общите
части на сградата и отстъпеното право на строеж върху което е построена
жилищната сграда, при съседи на апартамента – апартамент „Д” на втори етаж,
стълбищна клетка и двор и съседи на избеното помещение – избено помещение №7,
коридор, абонатна станция и двор, при следните квоти: за С.Д.Р. – 1/40 ид.част;
за Д.Р.Р. – 1/40 ид.част;
за Н.Р.Р. – 1/40 ид.част;
за А.П.К. – 3/40 ид.част;
за Е.Т.Г. – 1/40 ид.част;
за Р.Д.П. – 1/40 ид.част;
за Е.Д.П. – 1/40 ид.част;
за Ж.И.В. – 3/40 ид.част;
за С.Н.В. – 1/40 ид.част;
за Р.В.Х. – 1/40 ид.част;
за Н.В.М. 1/40 ид.част;
за Н.Д.В. – 3/80 ид.част;
за М.Д.В.-П. – 3/80
ид.част;
за А.Г.Н. – 3/40 ид.част;
за Д.Г.П. – 3/40 ид.част;
за С.А.Г.-К. – 1/40
ид.част;
за И.К.И. – 1/40 ид.част;
за А.К.И. – 1/40 ид.част;
за В.Л.Ш. – 3/40 ид.част.
Ответниците Е.Т.Г., Р.Д.П. и Е.Д.П. са представили отговор
в срока по чл.131 ГПК чрез, в който заявяват, че предоставят на съда да прецени
допустимостта и основателността на предявения иск за делба.
Ответницата И.Х.И. представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, в който заявява, че няма искания по чл.341 ал.2 ГПК за включване в
наследствената маса и на други имоти. На основание чл.342 ГПК прави възражение
против правото на някои от посочените съделители да участват в делбата. Излага
съображения, че наследодателката на останалите страни по делото Д. К. С. не е
оставила възходящи от втора и по-горна степен, братя или сестри и техни
низходящи, поради което я наследяват роднините по съребрена линия. Твърди, че
право да наследяват наследодателката Д. К. С. имат най-близките роднини по
съребрена линия, а именно първите братовчеди: ищцата Д.Г.П. и ответниците А.П.К.,
Ж.И.В. и А.Г.Н.. Счита, че всички останали наследници са извън кръга на лицата наследяващи
Д. К. С., тъй като се елиминират от по-близките по степен, поради което по
отношение на тях искът за делба следва да бъде отхвърлен. Възразява против
размера на посочените дялове на участие в съсобствения имот в исковата молба,
както и относно размера на конкретния й дял в процесния апартамент. Излага
съображения, че апартаментът – предмет на делбата е придобит по време на брака
на наследодателката Д. К. С. и Х. И. С. – баща на ответницата И.Х.И.. Тя е
дъщеря и единствен пряк законен наследник на Х. И. С. починал на 05.07.1995г.
Приживе баща й Х. И. С. й завещал цялото си движимо и недвижими имущество, като
я направил своя универсална наследница. Завещанието било своевременно обявено.
Наследодателката Д. К. С., която е преживяла съпруга не оспорила завещателните
разпореждания. След откриване на наследството ответницата И.И. изкупила
наследствените дялове на Ж.И.В. и А.П.К.
и общо притежавала 6/8 ид.части от имота. Моли съда да допусне делба на
процесния апартамент между нея, Д.Г.П. и А.Г.Н. при квоти 6/8 ид.части за нея и
по 1/8 ид.част за останалите съделители. В представената по делото писмена
защита ответницата И.Х.И., чрез упълномощените си представители взема становище
да се допусне делба по отношение на процесния недвижим имот между следните лица
и при следните квоти:
за С.Д.Р. – 2/120ид.част;
за Д.Р.Р. – 2/120ид.част;
за Н.Р.Р. – 2/120ид.част;
за Е.Т.Г. – 2/120ид.част;
за Р.Д.П. – 2/120ид.част;
за Е.Д.П. – 2/120ид.част;
за С.Н.В. – 2/120ид.част;
за Р.В.Х. – 2/120ид.част;
за Н.В.М. 2/120ид.част;
за Н.Д.В. – 3/120ид.част;
за М.Д.В.-П. – 3/120ид.част;
за С.А.Г.-К. – 2/120ид.част;
за И.К.И. – 2/120ид.част;
за А.К.И. – 2/120ид.част;
за В.Л.Ш. – 6/120ид.част.
По отношение на
ответниците Ж.И.В. и А.П.К. да се отхвърли иска за делба, тъй като същите са й
прехвърлили наследствените си дялове.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Р.Д.П. чрез особения
представител адв.З.Й. и В.Л.Ш. чрез особения представител адв.М.Т. са
представил отговор, в който излагат съображения, че искът е допустим и
основателен. Считат, обаче, че квотите са неправилно определени от ищците и
следва делбата да бъде допусната при следните квоти всеки един от съделителите:
И.Х.И. – 14/56 ид.ч.; С.Д.Р. /наследник
на Р. И.Р., починал на 10.09.2000г., т.е. бил е жив към датата на откриване на
наследството/ - 2/56 ид.ч.; Д.Р.Р. /наследник на Р. И.Р., починал на
10.09.2000г., т.е. бил е жив към датата на откриване на наследството/ - 2/56
ид.ч.; Н.Р.Р. /наследник на Р. И.Р.,
починал на 10.09.2000г., т.е. бил е жив към датата на откриване на
наследството/ - 2/56 ид.ч.; А.П.К. – 3/56 ид.ч.; Е.Т.Г. /наследник на Д. П. Г.,
починал на 01.03.2004г., т.е. бил е жив към датата на откриване на
наследството/ - 1/56 ид.ч.; Р.Д.П. /наследник на Д. П. Г., починал на
01.03.2004г., т.е. бил е жив към датата на откриване на наследството/ - 1/56
ид.ч.; Е.Д.П. /наследник на Д. П. Г., починал на 01.03.2004г., т.е. бил е жив
към датата на откриване на наследството/ - 1/56 ид.ч.; Ж.И.В. 3/56 ид.ч.; С. Н.В.
/наследник на В. И. М., починал на 16.05.2003г., т.е. бил е жив към датата на
откриване на наследството/ - 1/56 ид.ч.; Р.В.Х. /наследник на В.И. М., починал
на 16.05.2003г., т.е. бил е жив към датата на откриване на наследството/ - 1/56
ид.ч.; Н.В.М. /наследник на В. И. М., починал на 16.05.2003г., т.е. бил е жив
към датата на откриване на наследството/ 1/56 ид.ч.; Н.Д.В. /наследник на М. П.
И., починала на 12.07.2008г., т.е. била е жива към датата на откриване на
наследството/ - 3/56 ид.ч.; М.Д.В.-П. /наследник на Магда Пеева И., починала на
12.07.2008г., т.е. била е жива към датата на откриване на наследството/ - 3/56
ид.ч.; А.Г.Н. – 3/56 ид.ч.; Д.Г.П. – 3/56 ид.ч.; С.А.Г.-К. /наследник на Кънчо И.
Кънев, починал на 09.12.2004г., т.е. бил е жив към датата на откриване на
наследството/ - 2/56 ид.ч.; И.К.И. /наследник на Кънчо И. Кънев, починал на
09.12.2004г., т.е. бил е жив към датата на откриване на наследството/ - 2/56
ид.ч.; А.К.И. /наследник на Кънчо И. Кънев, починал на 09.12.2004г., т.е. бил е
жив към датата на откриване на наследството/ - 2/56 ид.ч.; В.Л.Ш. – 6/56 ид.ч.
Считат, че исковата молба следва да бъде уважена за процесния имот между
посочените по-горе лица и при посочените квоти. В представената по делото
писмена защита особените представители на посочените по-горе ответници вземат
становище съдебната делба да се извърши без участието на лицата Ж.В. и А.К.,
като посочват и съответно квотите на страните.
Постъпило е становище и от ответницата А.П.К., в който
същата заявява, че е отстъпила наследствената си част от Д. К. С. на И.Х.И.,
тъй като същата се грижила за Д. С.
Постъпило становище от ответника Ж.И.В., в който същият
заявява, че на 17.07.2008г. с Нотариален акт №………………г. на нотариус Б. Г. чрез
пълномощник продал собствените си 1/20 ид.части на съсобственика И.Х.И., поради
което моли да бъде изключен от кръга наследници на Д.К. С. във връзка със
съдебна делба във фазата по допускането й по повод на процесния имот, тъй като
е прехвърлил правото си на собственост на друг съделител.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и
доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
От представеното по делото удостоверение за
наследници №3239/21.09.2007г. и удостоверение за наследници №88/12.01.2009г. се
установява, че Д. К. С., б.ж. на гр.Ст.Загора е починала на 01.06.2000г., като
за свои законни наследници, определени по правилата на чл.8 ал.4 ГПК е
оставила:
1. Р. И.Р., ІV степен родство – първи
братовчед по бащина линия, починал на 10.09.2000г. и оставил за свои законни
наследници: С.Д.Р. /съпруга/, Д.Р.Р. /син/ и Н.Р.Р. /дъщеря/;
2. А.П.К., ІV степен родство–
първи братовчед по бащина линия;
3. Д. П. Г., ІV степен
родство– първи братовчед по бащина линия, починал на 01.03.2004г. и оставил за
свои законни наследници: Е.Т.Г. /съпруга/, Р.Д.П. /син/ и Е.Д.П. /дъщеря/;
4. Ж.И.В., ІV степен родство–
първи братовчед по бащина линия;
5. В. И. М., ІV степен
родство– първи братовчед по бащина линия, починал на 16.05.2003г. и оставил за
свои законни наследници: С.Н.В. /съпруга/, Р.В.Х. /дъщеря/ и Н.В.М. /дъщеря/;
7. А.Г.Н., ІV степен родство–
първи братовчед по майчина линия;
8. Д.Г.П., ІV степен родство–
първи братовчед по майчина линия;
9. К. И. К., ІV степен родство– първи братовчед
по майчина линия, починал на 09.12.2004г. и оставил за свои законни наследници:
С.А. Г. – К. /съпруга/, И.К.И./син/ и А.К.И. /син/;
10. В. П.Ш., ІV степен родство– първи
братовчед по майчина линия, починала на 06.09.2003г. и оставила за свои законен
наследник В.Л.Ш. /дъщеря/.
От представеното по делото удостоверение за
наследници №……. се установява, че Х. И. ***.Загора е починал на 05.07.1995г.,
като за свои законни наследници е оставил И.Х.И. – дъщеря и Д.К. С.– втора
съпруга, починал на 01.06.2000г.
От представените по делото писмени
доказателства – нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот,
издаден на основание обстоятелствена проверка №… нот.дело №….г., нотариален акт
за дарение №… нот.дело №….г., допълнителна заповед №………г. и удостоверение за
идентичност № ………..г. на Община Ст.Загора, се установява, че наследодателите Д.
К. С. и Х. И. С. са били собственици на следния недвижим имот: жилище,
апартамент, находящ се в гр………………., с площ от 70.53 кв.м, състоящ се от спалня,
дневна, кухня, баня-тоалетна, пом.помещение, антре и балкон, заедно с избено
помещение №8 със застроена площ от 3.74кв.м, заедно с 1.233% ид.части от общите
части на сградата и отстъпеното право на строеж върху което е построена
жилищната сграда, при съседи на апартамента – апартамент „Д” на втори етаж,
стълбищна клетка и двор и съседи на избеното помещение – избено помещение №7,
коридор, абонатна станция и двор.
От
представения по делото нот.акт за право на собственост върху недвижими имоти,
придобити по завещание №…, нот.дело №….г. се установява, че ответницата И.Х.И.
е призната за собственик по завещание на ½ ид.ч. от процесния недвижим
имот.
Така
след смъртта на наследодателя Х. И. С. и предвид направеното завещателно
разпореждане процесния недвижим имот е останал съсобствен между Д. К. С. и И.Х.И.
при права по ½ ид.ч. за всяка.
След
смъртта на наследодателката Д. С. процесния имот е станал съсобствен между
наследниците на Д. С. и ответницата И.И., при следните права:
за С.Д.Р. – 2/120ид.ч.
за Д.Р.Р. – 2/120ид.ч.
за Н.Р.Р. – 2/120ид.ч.
за А.П.К. – 6/120ид.ч.
за Е.Т.Г. – 2/120ид.ч.
за Р.Д.П. – 2/120ид.ч.
за Е.Д.П. – 2/120ид.ч.
за Ж.И.В. – 6/120 ид.ч.
за С.Н.В. – 2/120ид.ч.
за Р.В.Х. – 2/120ид.ч.
за Н.В.М. - 2/120ид.ч.
за Н.Д.В. – 3/120ид.ч.
за М.Д.В.-П. – 3/120ид.ч.
за А.Г.Н. – 6/120 ид.ч.
за Д.Г.П. – 6/120 ид.ч.
за С.А.Г.-К. – 2/120ид.ч.
за И.К.И. – 2/120ид.ч.
за А.К.И. – 2/120ид.ч.
за В.Л.Ш. – 6/120ид.ч.
и за И.Х.И. – 60/120
ид.ч.
От представения по делото нот.акт за
покупко-продажба на ид.части от недвижим имот №…….г., нот.дело №…….г. е видно,
че Ж.И.В. е продал на И.Х.И. собствената си 1/20 ид.ч. от процесния недвижим
имот – апартамент в гр.Ст.Загора, ул.Чая №23 вх.А ап.22.
От представения по делото договор за
продажба на наследство от 03.07.2007г. се установява, че А.П.К. е продала на И.Х.И.
цялото си наследство /права и задължения/ останало от Д. К. С., б.ж. на
гр.Ст.Загора, починала на 01.06.2000г.
Предвид извършеното по-горе разпореждане от
Ж.И.В. и А.П.К. в полза на ответницата И.Х.И., процесния недвижим имот е
останал съсобствен между следните лица и при следните права:
за С.Д.Р. – 2/120ид.ч.
за Д.Р.Р. – 2/120ид.ч.
за Н.Р.Р. – 2/120ид.ч.
за Е.Т.Г. – 2/120ид.ч.
за Р.Д.П. – 2/120ид.ч.
за Е.Д.П. – 2/120ид.ч.
за С.Н.В. – 2/120ид.ч.
за Р.В.Х. – 2/120ид.ч.
за Н.В.М. - 2/120ид.ч.
за Н.Д.В. – 3/120ид.ч.
за М.Д.В.-П. – 3/120ид.ч.
за А.Г.Н. – 6/120 ид.ч.
за Д.Г.П. – 6/120 ид.ч.
за С.А.Г.-К. – 2/120ид.ч.
за И.К.И. – 2/120ид.ч.
за А.К.И. – 2/120ид.ч.
за В.Л.Ш. – 6/120ид.ч.
и за И.Х.И. – 72/120
ид.ч.
Предвид гореизложеното, съдът приема за
безспорно установено и доказано, че страните по делото /с изключение на лицата Ж.В.
и А.К./ понастоящем са съсобственици на процесния недвижим имот, при посочените
по горе права. Тъй като делбата е допустима с оглед разпоредбата на чл.34 от
ЗС, то съдът счита, че по отношение на процесния недвижим имот следва да се
допусне съдебна делба между посочените лица и при посочените по-горе квоти за
съделителите. Искът за делба по отношение на лицата Ж.В. и А.К. следва да бъде
отхвърлен.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.344
от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между:
- С.Д.Р., ЕГН **********,***,
- Д.Р.Р., ЕГН **********,***,
- Н.Р.Р., ЕГН **********,***,
- Е.Т.Г., ЕГН **********,***,
- Р.Д.П., ЕГН **********,***, ж.к……………., представляван на основание
чл.47 ал.6 ГПК от адвокат З.М.Й., АК Ст.Загора,
- Е.Д.П., ЕГН **********,***,
- С.Н.В., ЕГН **********,***,
- Р.В.Х., ЕГН **********,***,
- Н.В.М., ЕГН **********,***,
- Н.Д.В., ЕГН **********,***,
- М.Д.В.-П., ЕГН **********,***,
- А.Г.Н., ЕГН **********,***,
- Д.Г.П., ЕГН **********,***,
- С.А.Г.-К., ЕГН **********,***,
- И.К.И., ЕГН **********,***,
- А.К.И., ЕГН **********,***,
- В.Л.Ш., ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адвокат М.Е.Т., АК Ст.Загора,
и И.Х.И., ЕГН **********,***,
по отношение на СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: АПАРТАМЕНТ №.., находящ
се в гр…………, на ІІ етаж от жилищна сграда, построена с отстъпено право на
строеж върху държавна земя, в кв….. по плана на града,
състоящ се от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна, пом.помещение, антре и
балкон, със застроена площ 70,53 кв.м., при граници на същия: ап.Д стълбищна
клетка и двор, заедно с избено помещение №8 със застроена площ от 3.74 кв.м, при
граници на избеното помещение – избено помещение №7, коридор, абонатна станция
и двор, заедно с 1.233% ид.части от общите части на сградата и отстъпеното
право на строеж върху дворното място в което е построена жилищната сграда, а по
Схема на АГКК представляващ – САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с предназначение –
жилище-апартамент, с номер ………….. по кадастралната карта, одобрена със заповед
№…..г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр………………….., който
самостоятелен обект попада в сграда №……, в поземлен имот №……, при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - ……… и …….., под обекта - …….. и над
обекта - …………, с площ по документ 70,53 кв.м., като неразделна част от
самостоятелния обект е избено помещение №8,
ПРИ КВОТИ:
за С.Д.Р. – 2/120ид.ч.,
за Д.Р.Р. – 2/120ид.ч.
за Н.Р.Р. – 2/120ид.ч.
за Е.Т.Г. – 2/120ид.ч.
за Р.Д.П. – 2/120ид.ч.
за Е.Д.П. – 2/120ид.ч.
за С.Н.В. – 2/120ид.ч.
за Р.В.Х. – 2/120ид.ч.
за Н.В.М. - 2/120ид.ч.
за Н.Д.В. – 3/120ид.ч.
за М.Д.В.-П. – 3/120ид.ч.
за А.Г.Н. – 6/120 ид.ч.
за Д.Г.П. – 6/120 ид.ч.
за С.А.Г.-К. – 2/120ид.ч.
за И.К.И. – 2/120ид.ч.
за А.К.И. – 2/120ид.ч.
за В.Л.Ш. – 6/120ид.ч.
и за И.Х.И. – 72/120
ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ предявеният
от Д.Г.П., ЕГН **********,*** и И.К.И., ЕГН **********,***, против Ж.И.В., ЕГН **********,***,
бул.Хр.Смирненски №48 вх.А ет.8 ап.20 и А.П.К.,
ЕГН **********,***, иск за делба на следния недвижим имот – АПАРТАМЕНТ,
находящ се в гр……….., ул……………., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д.Г.П.,
ЕГН **********,*** и И.К.И., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Районен съд Ст.Загора ДТ върху отхвърлената част от
иска в размер на 25,00 /двадесет и пет/лв.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване му на страните,
пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :