№ 43633
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110112955 по описа за 2025 година
„Т. С.”ЕАД е предявила против Г. И. А. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3041.05 лева –главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021 до 30.04.2023, ведно със законната лихва от 21.10.2024 до
окончателно изплащане на вземането, и 397.73 лева – лихва за периода от
15.08.2022 до 14.10.2024, както и суми за дялово разпределение :1.29 лева –
лихва за периода от 16.10.2022 до 27.09.2024 върху платена главница за
периода от м.08.2022 до м.04.2023.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за
забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Г. И. А. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството си на собственик или на носител на вещно право
на ползване върху процесния имот.Оспорва количеството и стойността на
доставената топлинна енергия.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
1
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.С оглед оспорване на количеството
топлинна енергия съдът намира, че следва да бъде допусната СТЕ със задачи
по исковата молба и по задача №1 от отговора на исковата молба.Съдът
намира, че в останалата си част искането за СТЕ на ответника следва да бъде
оставено без уважение.Съдът намира, че следва да бъде допусната и ССЕ със
задачи по исковата омлба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.12.2025, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба и по задача №1 от
отговора на исковата молба при депозит в размер от 370 лева, от които 320
лева за ищеца и 50 лева за ответника, вносими по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й., която да се уведоми за изготвяне на
заключението на СТЕ.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за СТЕ в останалата
част.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
2
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3