Протокол по дело №60398/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2394
Дата: 15 февруари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110160398
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2394
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110160398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. З., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Л.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Г.а, с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ И. Г. М. – редовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 14.12.2022г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 26.01.2023г.

Адв. З. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
1
възражения по него.
Юрк. Г.а - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора
на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам,
че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Д. А. Д. - 34 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Д. А. Д. обеща да каже истината.

На въпроси на адв. З., свидетелят: Управлявала съм автомобил Рено Меган през
2022г. Прибирах се от Перник, посока Околовръстното към Ринг Мол. На светофара посока
Ринг Мола, най-дясна лента, която е за надясно, тя е единствена лента за свИ.е в дясно в
посока Перник. Чакам си на нея. Другите две ленти са за направо. Водачът на другият
автомобил чакаше в лентата за направо. Там има разминаване на светофара. Явно хвана
момента, в който пускат нашата, която е за надясно и той реши да завие на дясно, явно в
грешна лента се е наредил, предполагам. При изнасянето си, явно съм го засякла. Той се
изнерви, изпревари ме отдясно. Мина пред мен. Наби спирачки и аз се забих в него. Това
вече е на Околовръстното. Точно след завоя. Има една бензиностанция Еко. Вече се движех
в лявата лента. Той ме изпревари отдясно, мина пред мен, тъй като беше с един по-мощен
автомобил. Наби спирачки и аз се забих в него. Аз бях най-потърпевшата, за ремонт. По
неговата мисля, че нямаше почти нямаше последствия. В момента, в който аз завивах, и той
реши да завие надясно. Аз си държах лява лента. В този момент, може би съм го засякла по
някакъв начин. Тогава не настъпи никакъв удар. В следващия момент, той ме изпревари от
най-дясна лента, мина пред мен, наби спирачки и аз се забих в него.
След ПТП-то написахме приемо-предавателен протокол. Разбрахме се, че той е
виновен.
Не го познавам този човек. Явно се изнерви, че по някакъв начин аз съм го засякла,
по мое мнение. На базата на фактите, които бяха, това беше единствената причина да ме
2
изпревари умишлено и да набие спирачки пред мен.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП, находящ
се на л. 6 от делото.
Свидетелят: Под буква „Б“ е моят подпис.
На въпроси на юрк. Г.а, свидетелят: Към момента на удара се движех с ниска
скорост, 20-30 км./час. Удара настъпи непосредствено след завоя надясно. Имаше време, в
което да ме изпревари. Точно до бензиностанцията. Моята кола беше със стъклени фарове и
беше по-потърпевша. Карах си нормално. Няма как да спазвам дистанция на автомобил,
който е зад първоначално, в последствие който ме изпревари. Този светофар, който е за
завИ.е на дясно към Околовръстното, към Ринг Мол, аз бях в най-дясната лента на
съответния светофар. При включване в Околовръстното, посока Ринг Мол, бях в най-лявата
лента. Просто се престроих.
На въпроси на вещото лице С., свидетелят: Ударът настъпи на около 100 м. след
кръстовището. Бензиностанцията ми се падаше отдясно, точно на изхода на
бензиностанцията.
На въпроси на съдът, свидетелят: Набива спирачки, спира и аз се забивам в него,
тъй като няма достатъчно дистанция.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

Юрк. Г.а: Държим на разпита на свидетеля И. Г. М..

Адв. З.: Моля, да ми бъде дадена възможност да изготвя проект за съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред Столична община за снабдяване със схема на
процесното кръстовище относно броя на пътните ленти, маркировката, включително с
отбелязване на какво разстояние се намира бензиностанцията.
Юрк. Г.а: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна след представяне на
проект за същото в едноседмичен срок от днес.
3

СЪДЪТ счита, че следва да се укаже на вещото лице да изготви допуснатата САТЕ. С
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на вещото лице да работи по допуснатата САТЕ.

СЪДЪТ, счита че следва свидетелят И. Г. М. да бъде призован повторно за следващо
съдебно заседание, като му се укаже, че при неявяване съдът ще му наложи глоба в размер
от 100-300 лв. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно свидетелят И. Г. М. за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА, че при неявяването му, съдът ще му наложи глоба в размер от 100-300 лв.

За изслушване на САТЕ и събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.03.2023 г. от 10:45 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4