Протоколно определение по дело №11772/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 5977
Дата: 5 юни 2024 г.
Съдия: Петя Попова
Дело: 20231100511772
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5977
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова

Петя Попова
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Попова Въззивно гражданско
дело № 20231100511772 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. И. И. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Г. И., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л. Г. К. – редовно уведомена, явява се
лично.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ – Красно село -
редовно призовани, представляват се от социален работник И.В., с
пълномощно представено днес.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ – Лозенец – редовно
призовани, не изпращат представител.
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗЗИВНИКА В. И.(лично): Аз опитвах нашите отношения да се
сближат, но не успях да осъществя контакт с дъщеря ми.
Съдът като намери, че към настоящия момент доброволно уреждане на
1
спора не е възможно пристъпи към изслушване на детето В.ия.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ страните от залата, в която остави единствено детето
и социален работник В..
СЪДЪТ осигури на детето В.ия необходимата информация, която да му
помогне да формира мнението си и го уведоми за евентуалните последици от
неговите желания, от поддържаното от него мнение и естеството на
съдебното решение.
ПРИСТЪПИ към изслушване на детето В.В.И. по реда на чл. 15, ал. 1
ЗЗД в присъствие на социален работник В..
ИЗСЛУШАНА каза: Казвам се В.В.И., на 17 години съм, в 11-ти клас
съм, тъй като съм тръгнала една година по-рано. Уча в 19-то СОУ „Елин
Пелин“, паралелката ми е: „Предприемачество с изучаване на норвежки и
английски език“. Миналата седмица във вторник имахме интервю за Еразъм,
тъй като аз съм с успех 5,90 и мога да участвам. Минах интервюто, приета
съм и съм една от 20-те човека, които са приети да отидат на Еразъм, което
ще бъде през октомври или септември, но още няма дати, няма нищо.
Програмата по Еразъм мисля, че продължава една седмица, но не съм много
сигурна. Сега съм одобрена, защото те първо правят избора на хората, после
го представят мисля, че има около 10 резерви, ако някой от нас не може да
отиде, да ни замести. Доколкото знам, са включени всички държави в
Европейския съюз.
Пътувала съм извън България, месец септември 2023г., един месец след
като си взех паспорта отидох в Кипър, там бях около 4 дни, след което
отидохме за два дни до Гърция, близо до границата с България и отидохме за
1 ден в Македония. В Гърция ходих м. октомври, а в Македония тази година
някъде януари.
От съда ми дадоха разрешение за паспорт и пътуване, за да не се налага
да го питам него, а имам неговото съгласие на хартия, поне това на мен ми е
известно, доколкото разбрах.
На много бих искала да отида, навсякъде. Най-много бих искала да
посетя Йордания, Италия, много красиво ми изглежда там, както и повече
островни държави и крайбрежни градове. Там бих искала да отида и с
родители ми и с приятели.
От училище организират екскурзии, даже тази година ще се ходи в
2
Англия, само че това ми се съчетава с морето и ще пропусна. А за бала
предлагат да отидем във Виена, но на мен ми е скучно там, казах, че има по-
интересни дестинации. Нямам какво друго да Ви кажа, освен, че много искам
да пътувам.
Съдът приключи с изслушването на детето В.ия и освободи същото от
залата.
В залата бяха въведени страните и адв. И..
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК В. запозна страните и процесуалният
представител на въззивника за начина, по който е преминало изслушването на
детето:
Изслушването премина добре, детето беше спокойно, не беше
притеснено и не му бяха задавани подвеждащи въпроси. Всичко мина по
правилата. Детето не е казвало нищо различно пред мен.
Съдът освободи социалния работник, който излезе пред залата при
детето В.ия.
Съдът запозна страните с казаното от детето.
СТРАНИТЕ(поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ напъти страните към доброволно уреждане на спора.

С оглед възможността от постигане на спогодба, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.00ч. на 03.06.2024 г.

Съдебното заседание продължава в 14.07ч. в същия съдебен състав, с
участието на същия съдебен секретар, страни и процесуалните им
представители.

АДВ. И.: Страните постигнаха спогодба по отношение на заместващото
съгласие на бащата детето да напуска пределите на страната придружавана от
своята майка или трето упълномощено от нея лице до навършване
пълнолетие от детето, без да се нарушава режима на лични отношения на
бащата, която молим да одобрите.
3
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. И.(лично): Потвърждавам казаното от адвоката ми.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л. К.(лично): Надявам се, че това ще е
окончателно и В. няма да се отметне от това, което подписваме в момента тук
пред Вас. С тази спогодба съм съгласна.
СЪДЪТ вписва текста на постигнатата между страните спогодба, както
следва:

С П О Г О Д Б А
правно основание чл.127а от СК, във вр. чл.76 ал.1 т.9 от ЗБЛД
Днес 03.06.2024 г. долуподписаните:
1. Л. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Владая, столична Община,
ул. ****

и

2. В. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. ****

като родители на непълнолетната В.В.И. ,
ЕГН **********, се спогодиха за следното:

В. И. И. дава съгласието си детето В.В.И. с ЕГН ********** да напуска
пределите на страната, като пътува в чужбина - в държавите членки на
Европейския съюз, както и в Обединеното кралство Великобритания и
Северна Ирландия, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна
Македония, за не повече от общо 60 (шестдесет) дни годишно, несъвпадащи с
режима на лични отношения на бащата с детето, като същото бъде
придружавано от неговата майка или трето пълнолетно лице, упълномощено
от майката, което съгласие важи до навършване на пълнолетие от детето.
Страните се съгласяват, че всяка от страните понася за своя
сметка разноските по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Въззиваема страна: Въззивник:……………….
Л. Г. К. В. И. И.



4

Съдът като взе предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави и е в интерес на детето В.В.И. и на основание чл. 134, ал.1
ГПК, вр. чл. 27 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, съобразно
вписания в съдебния протокол текст.

ОБЕЗСИЛВА Решение № 9027 от 30.05.2023 г. по гр. д. № 6395/2023 г.
по описа на СРС, 37-ми състав в частта, с която на основание чл. 127а, ал. 2
СК е заместено съгласието на В. И. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.
София, ул. **** за допускане на непълнолетната В.В.И. , ЕГН **********, с
адрес: с. Владая, столична Община, ул. **** да напуска границите на
Република България и да пътува извън територията на Република България,
неограничено до навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, в
страните членки на Европейския съюз, както и в страни извън Европейски
съюз, придружавана от своята майка Л. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с.
Владая, столична Община, ул. **** или от трето лице със съгласието на
майката, с продължителност на пътуванията до 30 дена, като пътуванията не
могат да се осъществяват в предвидените за личен контакт на детето с бащата
дни според действащото съдебно решение или определение за родителските
права, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11772/2023г. по описа на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-ти въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на в.гр.д. № 11772 по описа за 2023
г. на СГС, III-ти въззивен брачен състав, както и за обезсилване на Решение
№ 907/30.05.2023 г. по гр.д. № 6395/2023 г. по описа на СРС, 37- ми състав и
прекратяване на това производство подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от днес.

Одобрената от съда спогодба има значение на влязло в сила съдебно
решение и не подлежи на обжалване на основание чл. 234, ал. 3 ГПК.

Съдът връчи препис от определението на страните.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.29 часа.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6