РЕШЕНИЕ
№ 4276
гр. Пловдив, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20225330102114 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Д. Й. М., ЕГН ********** против А. Д. М.,
ЕГН ********** и М. А. М., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 87, ал. 3
ЗЗД.
Ищецът твърди да е прехвърлил на с. си – А. М., срещу задължение за
издръжка и гледане собствените си 5/8 ид. части от следния недвижим имот, при
запазено пожизнено и безвъзмездно право на ползване ......, с площ от 468 кв.м., ведно
с построените в имота едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 63
кв.м. и паянтова сграда, със застроена площ от 23 кв.м., ведно с всички подобрения и
приращения. Бил съставен нотариален акт. Към датата на сделката ответниците били в
граждански брак, поради което придобили описаните ид. части от имота в режим на
СИО.
Твърди ответниците да са в пълно неизпълнение на поетите задължения,
въпреки неколкократно отправените молби и покани, а ищецът да има нужда от грижи
и издръжка, предвид възрастта и здравословното състояние. Поддържа, че е
възстановил на сина си паричните средства за положените грижи и издръжка за 24
месеца преди датата на прехвърлянето.
С оглед горното се моли за разваляне на договора. Не се претендират
разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговори на исковата
молба. С изрична молба признават иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира следното:
Ответниците изрично признават предявения иск.
Като писмени доказателства са приети приложените документи към исковата
молба, които подкрепят изложените от ищеца твърдения.
С оглед признанието и становището на страните, не са събирани
допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на
устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за
основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно
положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не
попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК. Признава се право, с което
страната може да се разпорежда. Предявеният иск не е брачен, нито такъв по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.
По отговорността за разноски:
Такива не се претендират.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ сключения на 22.03.2019 г. договор, обективиран в нотариален акт
№ ...., нот. дело № ..., на ....., с вх. рег. № 7653 от 25.03.2019 г., акт № ..., том ..., дело №
..., с който ищецът Д. Й. М., ЕГН ********** е прехвърлил на ответника А. Д. М., ЕГН
**********, по време на брака му с ответницата М. А. М., ЕГН **********, срещу
задължение за гледане и издръжка собствеността върху следния недвижим имот: 5/8
ид. части от Поземлен имот с площ от 468 кв.м., находящ се в .........., без
административен адрес, съставляващ ....., одобрен със Заповед № 3 от 26.01.1990 г. на
К. на община Б., който имот е отреден за жилищно застрояване, при граници: от север
– ... - двор; от изток – .... – двор и ... – двор; от юг –.... – двор и от запад – улица,
ЗАЕДНО с построените в имота: едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена
площ от 63 кв.м., ситуирана в северозападната част на ПИ и паянтова сграда, със
застроена площ от 23 кв.м., ситуирана в североизточната част на ПИ, заедно с всички
2
подобрения и приращения, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
ДАВА 6-месечен срок на Д. Й. М., ЕГН ********** да извърши отбелязване
на настоящото Решение в Службата по вписвания - Пловдив, съгласно чл. 115, ал. 2
ЗС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3