№ 11257
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110101476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Л. П. Т.- редовно призована, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Н. ИЛЧ. В.-редовно призована, се явява лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ-редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма споразумение между нас. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
ИЩЕЦ-От името на доверителката ми поддържаме ИМ, така както е обявена.
Моля да обявите доклада на съда за окончателен. Нямаме никакви бележки
по него. Поддържаме и възражението на доверителката ми дадено, което е
1
дадено след отговора на ответника и моля да ни дадете съдебно
удостоверение за доходите. Не водим свидетеля. Искаме 300 лв. издръжка.
ОТВЕТНИКЪТ лично-В момента не мога да дам тази издръжка.
Възразяваме срещу твърденията в ИМ и отправеното искане към моя
доверител. Възразяваме и срещу представените допълнително доказателства
към отговор на отговора на ИМ като неотносими, недоказващи обстоятелства
с отношение към делото. Това кое лице, в роднински отношения, какво му е
имотното състояние, каква фирма има е неотносимо към спора. Представям и
моля да приемете документи удостоверяващи факта, че моят доверител е
станал родител на още едно дете, на което дължи издръжка, както е встъпил в
длъжност и месечното му възнаграждение, което получава встъпвайки в
длъжност. Нямаме възражения по доклада на съда. Довели сме свидетел и
държа да го разпитаме.
ИЩЕЦ-Не възразяваме да се разпита свидетеля. Нашият свидетел не можа
днес да дойде. Поддържаме това искане за съдебно удостоверение.
ОТВЕТНИК-Възразяваме, тъй като сме представили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад на съда от 26.1.2022г за окончателен.
ДОПУСКА да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца, по т. 2 от
доказателствените искания към ИМ от 13.1.2022 г., само касаещо
информация от СДВР МВР, което да бъде представено изпълнено в
следващо съдебно заседание.
ОТВЕТНИК-Водим допуснатия ни свидетел искаме да бъде разпитан в
днешно съдебно заседание
ИЩЕЦ-Не се противопоставяме.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта- Т К Г, с
лична карта с № ,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 30 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
2
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника Т К Г-Познавам
Н от горе долу 4,5 години в една компания сме. Познавам и майката на
детето. И знам, че те са разделени от 2020 г, някъде от април месец. Аз съм в
качеството си на приятел на Н, също съм педагог на неговата дъщеря. Също
така съм държавен учител по музика. И така дългия ми педагогически опит
мога съвсем спокойно да кажа, че Н е бил и е винаги отговорен към
отглеждането, възпитаването си емоционално и физически на дъщеря си. И
също така е изплащал издръжка. Винаги е бил отговорен към финансовото
отношение. Това го знам разбира се по неговите думи. Той плаща на ръка
издръжката си. Ние неговите приятели го бяхме го посъветвали да плаща
издръжката по банков път. Не знам дали се е вслушал в съвета ни. Знам, че
плаща издръжка. Не мога да кажа в какъв размер плаща издръжка. От моето
наблюдение към неговото отношение към детето със сигурност размерът,
който плаща е абсолютно адекватен за да може тя да се отглежда спокойно и
да живее един нормален живот. Познавам детето. Преподавам на нея китара
през учебната година. През лятото в повечето случай детето е на село. Мисля,
че това което знам е в Пазарджик при баба си и дядо си, които са родители на
майката на детето. През лятото детето ходи при бащата, като имаме предвид,
че едната седмица събота и неделя я взима, след което другата седмица в
сряда и четвъртък. И така се повтаря събота и неделя и сряда и четвъртък. И
детето е осем пъти в месеца при бащата. Детето ходи на детска градина през
деня.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ОТВЕТНИК-Нямаме никакви доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
Съдът отлага делото за 20.0.2022 г. от 14.00 ч.
ИЩЕЦ-В Пловдив съм тогава.
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.10.2022 г. от 13.30 ч ., за
която дата и час страните уведомени от днес.
СЪДЪТ отново подканя страните за сключване на споразумение.
Да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца, по т. 2 от
3
доказателствените искания към ИМ от 13.01.2022 г., само касаещо
информация от СДВР МВР.
Дава възможност на ищцовата страна за разпит на допуснатия свидетел при
режим на довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4