№ 1156
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело
№ 20221110120660 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените
искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК.
Същевременно с молба от 28.09.2022 г. ответницата по делото Е. П., чрез попечител А.П., е
отправила искане за спиране на производството, при твърдения и представени доказателства за
наличие на друго гражданско дело с правно основание чл. 27, пр.3 ЗЗД вр. чл. 29 ЗЗД вр. чл. 44
ЗЗД за прогласяване недействителност на договор за замяна, по силата на който е получила ½ ид.
част от процесното жилище.
Ищецът се противопоставя на искането за спиране на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Съдът намира, че следва да остави без уважение същото, тъй като дори при уважаване на
така предявената по другото гражданско дело претенция с влязъл в сила съдебен акт, правните
последици са за в бъдеще, а не касаят процесния период. Така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата П. по реда на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ответниците Г. Ч. и Я. Ч. за нередовност на
исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че ответниците
като потребители на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. „Сердика”, ж. к. „адрес, са
обвързани от Общи условия за продажба на топлинна енергия от „фирма” ЕАД на потребители за
1
битови нужди, според чиито клаузи ищецът е доставил за периода от 01.5.2018 г. до 30.04.2020 г.
на ответниците топлинна енергия, а последните не са заплатили сумата в размер 2660.85 лв.,
главница, представляваща цена на топлинна енергия, сумата 432.63 лв. лихва за забава за периода
от 15.09.2019 г. до 29.10.2021 г., сумата за дялово разпределение от 22.17 лв., както и 4.68 лв.,
лихва за периода 01.12.2018 г. до 29.10.2021 г. Топлоснабденият имот се намира в сграда-етажна
собственост, в която за посочения период разпределението на топлинна енергия е извършвано от
„фирма” ООД съобразно сключения между него и сградата в етажна собственост договор. Правния
интерес от предявения иск ищецът обосновава с депозирано в срок възражение срещу заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. №68563/2021 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната
лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответниците Г. Ч. и Я. Ч. са подали идентични писмени отговори, с които оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Правят възражение за изтекла погасителна давност.
Ответницата Е. П. чрез попечителя си А.П. е депозирала отговор, с който оспорва исковете
като неоснователни и недоказани. Твърди липса на облигационна връзка. Прави възражение за
изтекла погасителна давност
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността
на топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна
енергия, количеството на реално доставената топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена; както и качеството „потребител” на ответника; 2) по иска за лихва
за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно
правоизключващи дълга факти.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК „фирма” ООД като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. №68563/2021 г. на СРС, 169 състав..
ПРИЕМА представените до момента от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК третото лице помагач да представи
документите, посочени в т.4 от исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на същата при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца, в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М.-., София, ж.к. Зона ...., тел. ...., моб. тел. ......
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца и третото лице – помагач документи и след оглед на процесния
имот.
2
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на същата, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца, в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице З. И..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца и третото лице – помагач документи..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с тях в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 24.02.2023 г. от
10.25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3