О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260152
гр. Пловдив, 30.11.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ-ри
наказателен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Антонова ВНОХД
№ 571 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по глава ХХІ от НПК.
Делото е било образувано във връзка с
протест на Окръжна прокуратура - Хасково срещу присъда № 260003 от 17.09.2020
г. по НОХД № 165/2020 г. на Окръжен съд – Хасково, наказателно отделение. С посочения съдебен акт подсъдимият
Михаил Маринов Ангелов е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършено престъпление по чл. 343, ал.
1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК , за което му е било наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК шест месеца лишаване от свобода, както и
лишаване от правоуправление за срок от една година и шест месеца.
Със съдебния си акт първият съд е кумулирал горното наказание лишаване от
свобода с предходно търпени наказания лишаване от свобода на дееца, от които е
приспаднал изтърпяно до момента.
В
подадения протест и допълнения към същия се претендира, че е налице явна
несправедливост на наложеното наказание и недооценяване от страна на първия съд
на обремененото съдебно минало на подсъдимия и негативната му характеристика
като водач с множество регистрирани нарушения по ЗДвП. Иска се завишаване на
наложеното наказание лишаване от свобода при съобразяване на посочените от
обвинението обстоятелства. Отправя се и претенция за мотивиране на основанията
по чл. 24 от НК. От въззивния съд се иска да измени присъдата на първата
инстанция, като наложи на подсъдъмия наказание, съответно на целите по чл. 36
от НК.
Подстъпило е и становище от частните обвинители, чрез техния повереник адв.
Ралица Мутафова, с което завяват, че изцяло поддържат доводите в протеста и
допълненията към същия. Няма искане за събиране на нови доказателства.
Настоящият съд също намира, че не се
налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 02.02.2021 г. от 10.30 ч.
с призоваване на АП-Пловдив, частните обвинители и техния повереник, подсъдимия
и неговия защитник.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.