ПРОТОКОЛ
№ 13299
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р Н. К
СъдебниЕ С. Г
заседатели:Д Г. Х
при участието на секретаря А Б. Б-С.
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20231110209208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В., редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.
За него се явява АДВ. Л. М. Д., определена от САК за служебен
защитник в досъдебното производство, явява се.
ОЮЛ „................ – редовно призовано, не изпраща представител.
ЗА СРП – прокурор Й. С.
СЪДЪТ констатира, че на подсъдимия не е връчен препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, поради което
връчи същите на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Зная в какво съм обвинен, не желая делото да се
отлага. Моля да дадете ход на делото днес. Съгласен съм адв. Д. да ме
защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, независимо от неспазената процедура за
връчване на обвинителния акт в седмодневен срок преди съдебното заседание,
с оглед заявеното от подсъдимия и защитника, че са запознати с обвинението,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр за досие от ГДИН
със снимка на лицето:
Г. А. В., роден на .................., българин, български гражданин, осъждан,
основно образование, живущ по постоянен адрес в ................, ЕГН**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля да не му вземате
мярка за неотклонение, доколкото подсъдимият е задържан по други дела.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желаем
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371,
т. 2 от НПК. Моля да не вземате мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
2
Желая делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.
371, т.2 от НПК. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на подсъдимия и защитника, те желаят делото да
се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371 т 2 от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, доколкото същият е задържан по две други наказателни
производства.
Воден от горното и на основание чл. 248 ал.1 т.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от
днес пред СГС.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК и с оглед становището на защитника
и подсъдимия за реда за разглеждане на делото,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по чл. 371 т.
2 от НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм да не се събират други доказателства за установяване на
описаните в обвинителния акт факти. Вярно е всичко, което е написано в
обвинителния акт. Наясно съм, че при постановяване на присъдата, съдът ще
се ползва от събраните на досъдебното производство доказателства и съм
съгласен с това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.283 НПК ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените
доказателства по делото
СЪДЪТ като разгледа приобщените доказателства счита, че са налице
условията на чл. 370, ал.4 от НПК, т.е. самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събрания материал от досъдебното производство, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанието на подсъдимия и материалите от досъдебното производство,
без да събира други доказателства за установяване на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ след като намери делото за изяснено от фактическа страна и с
оглед становището на страните,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинителния акт и така
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия за извършено престъпление по
чл.194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, считам, че на досъдебна фаза е събран
необходимия обем доказателства и той подкрепя така заявеното в днешното
съдебно заседание самопризнание от подсъдимия. От обективна страна се
установява описаното в обвинителния акт, че в гр. .............., в магазин „
...........“, подсъдимият е отнел 2 пъти по 2 броя бутилки уиски „............, които
са били на обща стойност 187,96 лв., от владението на И. Г. И., управител на
магазин .............. без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои. Подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал
обществената опасност на деянието и обществено опасните последици и е
целял настъпването им. Действал е виновно и при пряк умисъл и е действал
със специфична съставомерна цел противозаконно да присвои стоката в свой
интерес. Към момента на деянието, подсъдимият не е бил осъждан, като
смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство следва да бъде взето
чистото му съдебно минало. Поради изложеното моля уважаемият съд да
признае подсъдимия за виновен, като наложи наказание, съобразено с чл. 58а
от НК. Разноските по делото моля да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Няма да се спирам на обективната и субективната страна
на престъплението, тъй като подсъдимият изцяло призна фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Поради същата причина няма
да се спирам на доказателствата от досъдебното производство, които да се
вземат предвид при постановяване на съдебния акт. Единственото, за което
моля съда, е присъдата да бъде справедлива, да бъде съобразено наказанието с
целите предвидени по чл.36 от НК, също така съдът да вземе предвид, че към
датата на деянието подзащитният ми не е бил осъждан и е бил с добри
характеристични данни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа, виновен съм, съжалявам за
стореното.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за по-леко наказание, каквото прецените Вие.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на присъдата си.
СЪДЪТ, след съвещание обяви присъдата си публично, в присъствието
на страните, като разясни правото на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред СГС, по реда на глава ХХІ НПК.
Да се издаде препис от протокола и присъдата на служебния защитник,
който да й послужи пред НБПП
Съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6