Присъда по дело №136/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 17
Дата: 29 април 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20214430200136
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Плевен , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Владимир Пламенов Радоев (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Наказателно дело от общ
характер № 20214430200136 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. Х. роден на *** в ***, живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през
периода от месец февруари 2020 година, включително, до месец декември
2020 година, включително, в ***, като осъден със спогодба № 4427 от
23.10.2019 година по гр.д. № 6643 от 2019 година по описа на Районен съд -
Плевен, влязла в законна сила на 23.10.2019 година да издържа свой
низходящ - *** *** Х.а, родена на ***, съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 11 месечни
вноски по 150 лева всяка или всичко на обща стойност 1 650 лева, поради
което и на основание чл. 183 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК във вр. с чл. 42
А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1 и 2 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес в
***, *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
1
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение
против П. М. Х. от ***, живущ в същия град за това, че през периода от месец
февруари 2020 година, включително, до месец декември 2020 година,
включително, в ***, като осъден със спогодба № 4427 от 23.10.2019 година по
гр.д. № 6643 от 2019 година по описа на Районен съд - Плевен, влязла в
законна сила на 23.10.2019 година да издържа свой низходящ - *** *** Х.а,
родена на ***, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно: 11 месечни вноски по 150 лева всяка или
всичко на обща стойност 1 650 лева – престъпление по чл. 183 ал. І от НК.
В съдебната фаза на производството подсъдимият се представлява от
служебен защитник в лицето на ***.
Подсъдимият признава вината си. Ангажира доказателства за
причините, обусловили неплащането на издръжката в срок, а именно7
претърпяна операция, дълго възстановяване след това, липсата на постоянни
доходи от трудова дейност, както и че има още едно малолетно дете, чиято
издръжка заплаща.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа така
повдигнатото против подсъдимият обвинение. Счита, че същото е доказано по
несъмнен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание като вид
пробация като отчете смекчаващите отговорността му обстоятелства.
Защитникът на подсъдимия не оспорва така установената в хода на
съдебното следствие фактическа обстановка. Моли съда да постанови
присъда, с която да наложи на подзащитния и наказание като вид пробация,
като отчете събраните по делото доказателства за здравословното му
състояние и социалното му положение и постанови справедлив съдебен акт.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите
на закона приема за установено следното:
Подсъдимият подсъдимия П. М. Х. е роден на *** в ***, живущ в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
През периода 2015 – 2019 година подсъдимият живеел на съпружески
начала със свидетелката Ю.Б.. На 14.04.2016 година се родила малолетната им
дъщеря *** Х.а, която отглеждали заедно до месец септември на 2019 година
когато двамата се разделили.
Със спогодба № 4427 от 23.10.2019 година, одобрена от РС Плевен по
Гр. Д № 6643/2019 година по описа на същия съд, подсъдимият бил осъден да
заплаща месечна издръжка на малолетното си дете *** в размер на 150 лева
1
месечно чрез нейната майка и законна представителка Ю.Б..
След влизането в сила на определението по Гр. Д № 6643/2019 година
по описа на Районен съд - Плевен, подсъдимият плащам издръжката в
продължение на няколко месеца. Постепенно спрял да го прави, както и да се
интересува от живота на детето си, не търсил никакви контакти с него.
Междувременно свидетелката Б. разбрала, че на подсъдимия предстои
операция и предвид предстоящият със сигурност период на възстановяване от
същата решила да не го притеснява с издръжката известен период от време.
Срещнали се отново през месец август на 2020 година, когато подсъдимият
дал своето съгласие в следваща се декларация малолетната му дъщеря да
напусне страната, придружавана от майка си. Тогава заявил, че не работи,
няма и не желае да работи.
През месец септември на 2020 година свидетелката Ю.Б. депозирала
жалба в РП- Плевен. Образувано е наказателно производство против
подсъдимия Х. за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 НК.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са събраните по
делото гласни доказателства посредством разпита на свидетелката ***,
разпитана непосредствено в съдебно заседание.
Същата фактическа обстановка се установява и подкрепя от останалите
събрани по делото доказателства, обективирани в заверено ксерокопие от
протоколно определение на Районен съд – Плевен от 23.10.2019 година,
постановено по гр.д. № 6643/2019 година по описа на същия съд;
споразумения по чл. 127 ал. 1 СК, удостоверение за раждане № **********,
издадено на 18.04.2016 година; справка за актуално състояние на действащи
трудови договори на името на подсъдимия за периода 01.09.2019 година –
06.11.2020 година, изходящо от ТД на НАП Велико Търново – офис Плевен;
удостоверение изх. № 3779/2020 година на Служба по вписванията при РС
Плевен; справка рег. № 10 – 04-11-1568 от 06.11.2020 година на Дирекция „
Бюро по труда“ ***; справка от Н- к сектор Пътна полиция при ОД на МВР-
Плевен рег. № 316Р-36430/06.11.2020 година, справка за съдимост и
характеристична такава на името на подсъдимия,приобщени към
доказателствата по настоящото дело по реда на чл. 283 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна, СЪДЪТ намери,
че извършеното от страна на подсъдимия Х. деяние осъществява от обективна
и субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 183 ал. І от
НК.
От обективна страна – през периода от месец февруари 2020 година,
включително, до месец декември 2020 година, включително, в ***, като
осъден със спогодба № 4427 от 23.10.2019 година по гр.д. № 6643 от 2019
2
година по описа на Районен съд - Плевен, влязла в законна сила на 23.10.2019
година да издържа свой низходящ - *** *** Х.а, родена на ***, съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 11 месечни вноски по 150 лева всяка или всичко на обща стойност 1
650 лева.
От субективна страна СЪДЪТ намеи, че деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал обществената опасност на
извършеното и е искал настъпването на забранения от закона резултат.
Поради изложението правни и фактически съображения, СЪДЪТ призна
подсъдимият П.Х. за виновен в извършване на престъпление по чл. 183 ал. 1
НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на Х. за извършеното престъпление, СЪДЪТ взе предвид като
оттегчаващо отговорността му обстоятелство проявената незаинтересованост
от интересите на детето му. Като смекчаващи такива съдът отчете проявената
самокритичност, наличието на причини от обективен характер за
неплащането на издръжката през конкретният период, а именно: претърпяна
операция, последващо прекратяване на трудовия му договор и
инвалидизирането му, довело до драстично намаляване на доходите м, както и
обстоятелството, че има и друго дете, на което също държи издръжка. В
подкрепа на тези факти за представените и приети към доказателствата по
делото епикриза на името на подсъдимия, изходяща от Клиника
Артроскопска травматология при УМБАЛ „ СОФИЯМЕД“, Заповед №
1/16.01.2020 година за прекратяване на трудовото правоотношение между
подсъдимия и работодателя му „ Славея“ ЕООД ***, разпореждане №
**********/01.04.2020 година на ТП на НОИ Плевен Експертно решение №
1534 от 07.05.2019 година на името на подсъдимия, покана за доброволно
изпълнение до подсъдимия по Изп. Д № 20137560400638 на Частен съдебен
изпълнител ***, ***, район на действие Окръжен съд Плевен.
Преценявайки горните обстоятелства, в процеса на индивидуализация
на наказанието, СЪДЪТ намери, че на Х. следва да бъде определено при
превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства.Съдът намери, че
най –адекватното в случая наказание, което би изиграло своята
превъзпитателна роля и би способствало за постигане целите на закона се
явява наказанието пробация за минимален срок като по този начин ще бъде
дадена възможност на подсъдимия да организира делата си, да работи и да
започне да изплаща дължимото по издръжката на двете си деца.
Ето защо съдът призна подсъдимия Х. за ВИНОВЕН в това, че през
периода от месец февруари 2020 година, включително, до месец декември
2020 година, включително, в ***, като осъден със спогодба № 4427 от
3
23.10.2019 година по гр.д. № 6643 от 2019 година по описа на Районен съд -
Плевен, влязла в законна сила на 23.10.2019 година да издържа свой
низходящ - *** *** Х.а, родена на ***, съзнателно не изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 11 месечни
вноски по 150 лева всяка или всичко на обща стойност 1 650 лева, поради
което и на основание чл. 183 ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК във вр. с чл. 42
А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1 и 2 от НК го осъди на ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
СЪДЪТ намери, че по този начин ще бъдат постигнати спрямо
подсъдимия Х. целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от
НК.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни