№ 9710
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело частен характер № 20241110209288 по описа за 2024
година
Като разгледах тъжбата, подадена от името на Ж. С. Т., срещу Р. Б. Т. и
повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 2, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, /съобразно фактите, изложени в тъжбата/ констатирам нередовности на
тъжбата, поради наличието на които на същата не може да бъде даден ход.
Видно от съдържанието на тъжбата е, че тъжителят твърди, че с Р. Т. са бивши
съпрузи и имат общо дете – Моника Р.ова Т., както и че Т. осуетява изпълнението на
решение по гр. дело № 529/2021 г. на Районен съд – Разлог, с което е определен режим
на лични контакти между тъжителя Ж. Т. и детето МОНИКА Т.. Сочи се, че по силата
на съдебното решение е определен следният режим на лични контакти на тъжителя с
детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 12.00 часа в
събота до 18.00 часа в неделя, както и двадесет дни през лятото и пет дни през зимата,
които периоди не съвпадат с годишния отпуск на бащата. В тъжбата се твърди, че Р. Т.
осуетява изпълнението на съдебното решение, като е ограничил напълно контактите
на детето с майката (тъжител по делото), като не дава информация на майката
относно адреса, на който живее заедно с детето. Тъжителят твърди, че съдебното
решение не е изпълнено от страна на бащата и на конкретни дати, посочени в
тъжбата, а именно не предал детето на адреса на майката в гр. София, ж. к.
„Красно село“, бл. 7, ет. 3, ап. 8, „за времето от 12.00 часа в събота на 06.01.2024 г.
до 18.00 часа в неделя на 07.01.2024 г., както и трета събота и неделя от месеца, за
времето от 12.00 часа в събота на 20.01.2024 г. до 18.00 часа в неделя на 21.01.2024
г.“. Същевременно се твърди, че с осъществените действия е извършено
продължавано престъпление, осъществено с 4 самостоятелни деяния. При това
положение е налице вътрешно противоречие в тъжбата, изразяващо се в това, че са
посочени две дати, на които се твърди, че бащата не е предал детето на майката, а
същевременно се твърди (както в обстоятелствената част, така и в
заключителната част на тъжбата), че са налице 4 самостоятелни деяния,
съставляващи част от усложнена престъпна дейност. Това противоречие следва да се
отстрани, за да се постави ясна рамка на обвинението, респ. да се гарантира правото
на защита.
Ето защо на тъжителя следва да се даде възможност да приведе тъжбата в
1
съответствие с изискванията на закона, като следва в седемдневен срок от получаване
на съобщението да подаде нова тъжба, в съдържанието на която да са отстранени
констатираните нередовности и противоречия. В противен случай тъжителят следва да
има предвид, че тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа
на нея наказателно производство – прекратено съобразно чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24,
ал. 5, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ И НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя Ж. С. Т., че в седемдневен срок от получаване на
съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните нередовности на
тъжбата, съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в
цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24,
ал. 5, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към съобщението да
се приложи препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва за преценка
относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2