Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 18.12.2019г. гр.Малко Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Малкотърновкият
районен съд граждански състав
На четвърти декември две хиляди и деветнадесета година
В
публичното заседание в следния състав:
Председател:ЧАНКО
ПЕТКОВ
секретар
Мара Димова,
като
разгледа докладваното от съдия Петков гр.д.
№ 169 по описа на РС-Малко Търново за 2018г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
по делото е образувано по повод искова молба депозирана от Н.С.Т., ЕГН**********, с адрес: ***,чрез
процесуалния си представител адв.А.И.А. с адрес ***,с която да бъде постановено решение , с което да бъде
ОСЪДЕНА първия ответник-Община Малко
Търново,действаща чрез Кмета си,втория ответник АПИ-София и третите лица
–помагачи на втория ответник-Пътстрой Бургас ЕООД,ПСТ Груп –ЕАД и Трейс Пътно
строителство-АД София .да заплатят сумата в размер на 2000.00лева/ДВЕ
ХИЛЯДИ/лева,представляващи неимуществени
вреди- претърпени вследствие на ПТП-то,а именно болки,страдания,
дискомфорта от невъзможността сам да се обслужа
повече от месец, безсъние,получено от главоболието и повръщането,както и
сумата в размер на 10 000 .00/ДЕСЕТ ХИЛЯДИ/лева-представляващи имуществени
вреди-повреда на мотоциклета, ЛИХВА ЗА ЗАБАВА в размер на 1222,44 лева за
времето от 23.07.2017т. до 23.07.2018г. както и законна лихва върху главници от
датата на завеждане на исковата молба-30.08.2018г.до окончателното изплащане на
задължението,както и направените по делото разноски .
Ищеца
твърди,че на 23.07,2017 година, е
управлявал собствения си мотоциклет *. В същия този ден, той със свои приятели
също управляващи мотоциклети тръгнали на разходка от град Бургас до град Малко
Търново. След като пристигнали до Малко Търново, тръгнали обратно към Бургас.
Времето в този час било слънчево, а асфалтовата настилка била суха, но по
асфалта имало нападали камъни с различни размери, непочистването на които
довело до настъпването на ПТП-то, при което е пострадал ищеца , а именно:
Движейки се по пътя Малко Търново - Бургас, около 12:00ч. на път ПЪРВИ КЛАС
№1-9 - км. 307 в местността Айдере, ищецът претърпял самостоятелно ПТП поради
това, че предната гума на мотора, управляван от него, попаднала върху някакво
малко камъче, което било достатъчно машината да поднесе и Н.Т. да падне на
земята. Or това си падане Т. претърпял телесна повреда, изразяваща се в мозъчно
сътресение, без открита вътречерепна травма, множествени повърхностни травми на
корема, долната част на гърба и таза, както и контузия на глезена в дясно. За
настъпилото ПТП, сигнализирали неговите приятели, с които се движил по
посочения по-горе път. Ищецът бил откаран до МБАЛ - Бургас, където му е била
оказана медицинска помощ, наложило се и бил хоспитализиран в болнично заведение
МБАЛ - Бургас, където престоял от 23.07.2017г. до 25,07.2017г.
След
подадения сигнал за ПТП, мястото било посетено и от служители на Пътна полиция,
които съставили АУАН на ищеца, а впоследствие въз основа на АУАН против него
било издадено и НП, което е обжалвано и отменено с Решение №30 от 16.10.2017г.
по НАХД №73 по описа за 2017г. на Районен съд - Малко Търново на процесуално
основание..
Ищеца
навежда доводи, че вина за претърпените от него вреди имат ответниците и третите
лица-помагачи тъй като същите следва да
осъществява поддръжка на републиканските пътища по начин, който да осигури
спокойното и обезопасено движение на МПС по тях, като в случая ответниците не са
изпълнили това свое задължение, в резултат на което са настъпили и описаните
по-горе вреди.
В
срока за отговор е постъпил такъв от ответните страни- Община Малко Търново гр. Малко Търново,
обл.Бургаска ул.”Малкотърновска комуна ”№3 Булстат – ********* и АПИ-София в
който отговор се прави възражение за липса на пасивна легитимация от страна на
първия ответник, както за
неоснователност и недоказаност на иска..Представят се и доказателства.
В срока за отговор е потстъпил такъв и от заинтересованите страни ,който
оспорват иска като неоснователен и недоказан.
Съдът,
след съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Не се спори между страните,че
се е случило ПТП от което е потстрадал
ищеца и пътят, на който се е случило ПТП-то, а именно път ПЪРВИ КЛАС № 1-9, е
републикански път, т.е. път от републиканската пътна мрежа.
Спорен е въпроса на механизма на настъпване
на процесното произшествие- имало ли е камъче на пътното платно както твърди
ищеца или пътят е бил чист. Видно от констативния протокол за ПТП с пострадали
лица в него не се извеждат никакви обстоятелства относно това имало ли е
препятствие на пътното платно или не. От картата за регистрация на ПТП,
приложена към нахд, в графата „Пътни условия” не
е установено наличие нито на неравности по пътното платно, нито на препятствие по
пътното платно, нито други особености на пътя. От заключението на двете съдебно
– автотехнически експертизи механизма на настъпване на ПТП не съвпада с описания в исковата молба.Вещите
лица не дадоха конкретен отговор имало ли е препятствие на пътното платно или
не.
По
исккане на ищеца по делото бе допуснат за разпит св.Бабов чиито показания съдът
не кредитира ,тъй като същия е в приятелски отношения с ищеца.
По
искане на ответника по делото бе допуснат до разпита св.А.,който е
актосъставител и е посетил произшествието,чиито показания съдът кредитира като
пълни и достоверни.
С оглед изложеното съдът намира, че в случая не се доказа по безспорен начин от ищеца ,че
процесното ПТП е настъпило в резултат на малко камъче на пътното платно.Поради
което и ответниците и третите –лица помагачи не следва да носят отговорност за
настъпилото ПТП.Поради което иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
С оглед неоснователността на главния
иск, неоснователна се явява и акцесорната претенция за установяване на
дължимост на законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата .
При този изход на делото и на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК ищцовата страна следва да бъде осъдена да заплати на ответника Община М.Търново претендираните разноски в настоящото исково производство за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 600лв. да заплати на втория ответник АПИ-София разноски в настоящото исково
производство за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. и разноски за
експертизи в размер на 300лв.,както и да заплати на Трейс-Пътно строителство АД
разноски в размер на 900лв.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ, предявените от Н.С.Т., ЕГН**********, с адрес: ***,чрез процесуалния
си представител адв.А.И.А. с адрес ***, искове да бъдат осъдени първия
ответник – Община Малко Търново,втория ответник АПИ-София и при
участието на третите лица – помагачи на втория ответник- Пътстрой Бургас ЕООД, ПСТ Груп –ЕАД и Трейс Пътно
строителство-АД София да заплатят сумата в размер на 2000.00лева/ДВЕ
ХИЛЯДИ/лева,представляващи неимуществени
вреди- претърпени вследствие на ПТП-то,а именно болки,страдания,
дискомфорта от невъзможността сам да се обслужа
повече от месец, безсъние,получено от главоболието и повръщането,както и
сумата в размер на 10 000 .00/ДЕСЕТ ХИЛЯДИ/лева-представляващи имуществени
вреди-повреда на мотоциклета, ЛИХВА ЗА ЗАБАВА в размер на 1222,44 лева за
времето от 23.07.2017т. до 23.07.2018г. както и законна лихва върху главници от
датата на завеждане на исковата молба-30.08.2018г.до окончателното изплащане на
задължението,както и направените по делото разноски .
ОСЪЖДА Н.С.Т., ЕГН**********, с адрес: ***,чрез процесуалния
си представител адв.А.И.А. с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Община Малко Търново, ул.
„Малкотърновска комуна № 3 Община М.Търново претендираните разноски в настоящото исково производство за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 600лв. да заплати на втория ответник АПИ-София разноски в настоящото исково
производство за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. и разноски за
експертизи в размер на 300лв.,както и да заплати на Трейс-Пътно строителство АД
разноски в размер на 900лв
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: