ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. Ямбол, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Подсъдимият Н., нередовно призован, се явява лично.
От АК-Я.е определен за служебен защитник на подсъдимия адв. С. Т..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подс. Н.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам
финансова възможност да си упълномощя защитник. Моля да ми бъде
назначен защитник.
Съдът, на основание чл.384, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. Т. за служебен защитник на подсъдимия М. Я. Н..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Я. Н. роден на 18.07.1984г. в гр.Я...Н **********.
Подс. Н.: Не съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам.
Запознат съм с него.
Адв. Т.: Не възразяваме.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв.Т.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подс. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да се потвърди,
поради което ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета по
отношение на подсъдимия.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против М. Я. Н., за престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н. – адв. Т. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Я. Н., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2021 г., около 21:50 часа, в гр.
Я...в лек автомобил „Шкода фабия“ с рег. №.д...ържал високорискови
наркотични вещества: метамфетамин, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 73%; с общо тегло 1,191 гр., на обща
стойност 29,76 лв., без надлежно разрешително за това, съгласно ЗКНВП/
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, като случаят
е маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лв.
Веществените доказателства по делото са наркотични вещества
предадени на съхранение в ЦМУ – Протокол №...
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия следва
4
да се отмени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М. Н./
Прокурор:
/ М. Г. /
Защитник:
/адв. С. Т./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. Я. Н. –
адв. С. Т. от АК-Я...и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо
подсъдимия.
Веществените доказателства по делото - наркотични вещества -
предадени на съхранение в ЦМУ – Протокол № ...
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 129.75 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Я....
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 583/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6