№ 945
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110135624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ – редовно призовани, не се явяват, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно по делото.
Юрк. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищците от 01.10.2021 г., към която има и молба с
искане документи от адв. К. да не се вземат предвид.
ВРЪЧВА препис от молбата на юрк. П..
ДОКЛАДВА молба на ищците от 11.10.2021 г.
Юрк. П. – Оспорвам предявените искове по съображенията, подробно и
многократно вече изложени по делото. Имам доказателствени искания, които
представям в писмен вид - за изискване на прокурорската преписка и
назначаване на съдебно-автотехническа експертиза във връзка с оспорването,
че не е налице покрит застрахователен риск. Ще преформулирам втория
1
въпрос като същият да се счита зададен по следния начин: „Каква е опасната
зона, с каква скорост е управлявал водачът на мотоциклета? Бил ли е
предотвратим за него ударът, ако е управлявал с позволената скорост, както и
каква е била позволената скорост?“. Правя искането сега, защото сега се
конкретизира искането на ищцовата страна и защото едва сега съдът ми е дал
указания за разпределение на доказателствената тежест. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че на ищците следва да
се укаже да представят декларация за материално и гражданско състояние,
след което съдът ще се произнесе по искането им за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса. Предвид обстоятелството, че
едва с определението от 26.08.2021 г. е дадена точна правна квалификация на
иска и е разпределена доказателствена тежест, то доказателствените искания
на ответника, направени в днешното съдебно заседание с представената
молбата, не са преклудирани, поради което и следва да бъдат допуснати. Ето
защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да
представят декларация за материално и гражданско състояние съгласно
приложения образец, като към съобщението да се приложи образец на
декларацията.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Окръжна прокуратура
Благоевград да представи в цялост пр.пр. №01883/2013 г. в едноседмичен
срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническата експертиза,
която да отговори на въпросите, поставени от ответника в молбата,
представена в днешното съдебно заседание, както и съобразно
конкретизацията им, направена от процесуалния му представител в днешното
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
Юрк. П. – Във връзка с конкретизирането на претенцията за лихва правя
възражение за изтекла погасителна давност по отношение на лихвата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПЪЛВА доклада по делото съобразно определението от 26.08.2021
г., както и със следното: Във връзка с направеното от ответника възражение за
давност, УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат наличие за
основания и спиране и прекъсване на давността, за което не сочат
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Юрк. П. – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2021 г. от 14:15 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищците чрез процесуалния им представител
препис от протокола, ведно с декларация за материално и гражданско
състояние.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след
представяне на доказателства за внесен депозит и след постъпване на
прокурорската преписка.
Съдебното заседание приключи в 15:58 часа.
Протоколът е изготвен на 18.10.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3