№ 67
гр. *, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на пети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Наказателно дело
от общ характер № 20255440200010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
*, *, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Н..
Подсъдимият А. Й. Д., редовно призован, се явява. Явява се и упълномощен от
него защитник адв. И. Г..
Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. – Също, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Й. Д., * **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са обвинителният акт и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н. – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият Д. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на
съда и прокурора. Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
1
Адв. Г. - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и
прокурора.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК и чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор Н. - Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС - *. Не е
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Намирам,
че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение на обвиняемия. Не
са налице визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания – за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно разглеждане на делото по
някои от диференцираните процедури такова становище ще взема след изслушване
становището на подсъдимия и неговия защитник.
Адв.Г. – Подкрепям казаното от прокурора. Правим изявление, че по т. 4 на
чл.248, ал.1 от НПК признаваме изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяваме да не се събират доказателства за тези факти и в
тази връзка на основание чл. 371, т.2 от НПК, моля да преминем към съкратено
съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - гр.*. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 27,28 и 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за
промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед горното ще Ви
моля за Вашето определение, с което да насрочите делото за незабавно разглеждане на
делото по горецитираната Глава 27 от НПК.
Подсъдимият Д. – Поддържам казаното от адв.Г.. Желая делото да се гледа по
реда на Глава 27 от НПК, по чл. 371, т.2 от НПК.
Прокурор Н. – Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК.
2
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание съдът продължава диренето в присъствието на
страните.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – *, като първа инстанция, с
оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена правна квалификация на
деянието.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и
материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, за
която не се налага промяна.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Районен съд - гр. *.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и пострадалите лица.
4. Има основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, по
реда на чл.371, т.2 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
3
6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия.
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава XXVII, по чл.371, т.2 НПК
НЕЗАБАВНО, като не следва да се призовават посочените в ОА лица с оглед на
становището на подсъдимия и неговия процесуален представител по чл.371, т.2 НПК.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред Окръжен съд - гр.* по реда на глава XXII от НПК.
Адв. Г. - От името на моя подзащитен заявявам желанието му да се разгледа
делото по реда на чл.371, т.2 от НПК, като изцяло признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и не желае да се събират
нови доказателства за тях.
Подсъдимият Д. - Отново заявявам желанието делото да се гледа по реда на
чл.371, т.2 от НПК, като изцяло признавам фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и не желая да се събират нови
доказателства за тях.
Прокурор Н. - Считам, че са налице условията за преминаване на
производството по реда на Глава XXVII от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК и затова на
основанията на чл.252, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК с
провеждане на предварително изслушване.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия А. Д.
процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в
разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на
съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват
при постановяване на присъдата.
Подсъдимият Д. - Разбрах какви са правата ми в наказателния процес.
Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновен по това обвинение.
Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт.
Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират
доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и
4
доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при
постановяване на присъдата по делото.
Адв. Г. - Наясно сме с правата. Изцяло споделям становището на подзащитния
ми.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговия защитник,
намира, че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия А. Д., без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурор Н. - Да се открие съдебното следствие.
Адв. Г. - Също считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Подсъдимият Д. - Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, чл.273, чл. 274 и чл.
275 от НПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ПРИ
УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 371, Т.2 ОТ НПК.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
Делото е образувано по внесе обвинителен акт от Районна прокуратура - *
срещу А. Й. Д. - * **********, за това, че
- на 01.10.2024г.. в гр. * и в с. *, обл. *, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в
себе си и в обитавана от него къща, находища се в с. *, обл. *, високорисково
наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 6,261 грама, както следва:
- на 01.10.2024г., в гр. *, на ул. „*", до блок * държал в себе си високорисково
наркотично вещество - марихуана с нето тегло 1,581 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 5,5 тегловни процента,
на стойност 31,62 лева;
- На 01.10.2024г., в с. *, обл. *, в обитавана от него къща, находяща се в началото
на селото, държал високорисково наркотично вещество - марихуана, както следва:
марихуана с нето тегло 0,744 грама със съдържание на ТХК - 9,4 тегловни %;
марихуана с нето тегло 0.400 грама със съдържание на ТХК - 8,1 тегловни %;
5
марихуана с нето тегло 0,398 грама със съдържание на ТХК - 1,3 тегловни %;
марихуана с нето тегло 3,138 грама със съдържание на ТХК -1,0 тегловни %, на обща
стойност 93,60 лева; всичко на обща стойност 125,22 лева, изчислена съгласно
Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, както и за това, че
През лятото на 2024 г. засял и до 01.10.2024 г. в с. *, обл. *, в двора на частен
имот - къща, находяща се в началото на селото, отглеждал растение от рода на конопа,
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, а именно един стрък растение представляващ коноп
/марихуана/ с общо нето тегло на отделената суха растителна маса 1,28 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 5.6 тегловни %, на стойност 25,60 лева, изчислена съгласно
Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354в, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор Н. - Поддържам обвинението внесено от Районна прокуратура - *
срещу подсъдимия А. Й. Д., както по отношение на фактите описани в ОА, така и по
отношение на тяхната правна квалификация. Нямам искания за изменение и
допълнение.
Подсъдимият Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.
Адв. Г. - Няма да соча други доказателства.
Подсъдимият Д. - Поддържам казаното от моя защитник. Разбирам
обвинението.
Прокурор Н. - Нямам други доказателствени искания. Да се приобщят
материалите по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите
по ДП №*/2024 г. по описа на * - * и актуална справка за съдимост от 15.01.2025 г.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по
6
ДП №*/2024 г. по описа на * - * и актуална справка за съдимост на подсъдимия от
15.01.2025 г.
Прокурор Н. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Адв. Г. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Подсъдимият Д. - Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н. – Поддържам обвинението повдигнато от Районна прокуратура - *
срещу подсъдимия А. Й. Д., както по отношение на фактите описани в ОА, така и по
отношение на тяхната правна квалификация. Направените в днешно съдебно заседание
самопризнания от подсъдимия, напълно се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, от които е видно, че отразената в
обвинителния акт фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а
именно, че подсъдимия Д. на 01.10.2024г. в гр.* и в с.*, община *, без надлежно
разрешително съгл.ЗКНВП е държал в себе си и в обитаваната от него къща
високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нето тегло 6,261 грама, на
обща стойност 125,22 лева като деянието представлява маловажен случай и през
лятото на 2024г. засял и до 01.10.2024г. в с.*, община *, в двора на частен имот – къща,
находяща се в началото на селото, отглеждал един стрък растение от рода на конопа, в
нарушение на установените в ЗКНВП правила, което е с общо нето тегло на
отделената суха растителна маса 1,28 грама и процентно съдържание на наркотично
действащия компонент тетрахидроканабинол 5,6 тегловни процента, на стойност 25,60
лева, като деянието представлява маловажен случай. От субективна страна
подсъдимия Д. е извършил и двете престъпни деяния виновно – във формата на пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасните последици на деянията си,
предвиждал е настъпването им и пряко ги е целял. От така установеното могат да се
направят следните правни изводи: С действията си подсъдимия Д. е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,
т.1 и по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 от НК. С оглед на всичко изложено, Ви моля да признаете
подсъдимия А. Й. Д. за виновен в извършване на престъпните деяния, като за деянието
по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.2 от НК му наложите наказание „Глоба“ в
размер на 500 лева. За деянието по чл.354в, ал.5, вр.ал.1 на основание чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ и ал.3 от НК му наложите наказание Пробация при следните пробационни мерки:
7
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два
пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Тъй като престъпните деяния са извършени в условията на реална съвкупност на
основание чл.23, ал.1 от НК Ви моля на подсъдимия Д. да наложите най-тежкото от
определените наказания, а именно Пробация при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два
пъти седмично и Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца,
към което на основание чл.23, ал.3 от НК да присъедините наказанието „Глоба“ в
размер на 500 лева. С така определеното наказание по вид и размер считам , че ще се
постигнат целите на наказанието, а именно: поправяне и превъзпитание на
обвиняемата към спазване на законите и добрите нрави (т.н.специална превенция) и да
се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото
(т.н. генерална превенция). Моля да отмените взетата мярка за неотклонение до
влизане в сила на присъдата, да възложите разноските по делото в тежест на
подсъдимия Д. и отнемете в полза на държавата веществените доказателства по
делото.
Адв. Г. – Самопризнанията направени от подзащитният ми се потвърждава от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства. По отношение на
предложените наказания, моля съда да определи глоба в намален размер, тъй като
подзащитният ми е новодомец и ще сключва граждански брак със своята бъдеща
съпруга. Считам, че размера на глобата едва ли би указала някаква превъзпитателна
функция, а намаленият й размер ще му даде възможност да реализира бъдещите си
планове. По отношение на пробацията няма какво да кажа, в минимален размер е.
Съдът даде право на лична защита на подсъдимия:
Подсъдимият Д. – Моля за по-малка глоба. Подкрепям казаното от адвоката
ми. Съжалявам за случилото се. Няма да се повтори.
На основание чл.297 от НПК съдът дава право на последна дума на подсъдимия
А. Й. Д.:
Подсъдимият Д. – Няма какво да кажа повече.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът ще се произнесе с присъдата си в 15.15 часа.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд - * в 15 - дневен срок, считано от днес.
На основание чл. 309 от НПК, съдът счита, че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия А. Д., мярка за неотклонение „Подписка“, поради което
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо А. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - *.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
9