№ 77
гр. Каварна, 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20223240100091 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 и
чл.86 от ЗЗД.
Гражданско дело №91/2022г. е образувано по искова молба, подадена от
"Банка ДСК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Московска“, №19, чрез пълномощника юрк.Б. Р. Н., служебен
адрес гр.Добрич, пл.“Свобода“, №8, срещу Р. М. Й. с ЕГН ********** от
гр.Каварна, ул.“****“, №6.
В исковата си молба ищецът излага, че на 27.08.2018г. между „БАНКА
ДСК“ АД, ЕИК ********* и ответникът Р. М. Й. бил сключен договор за
кредит за текущо потребление в размер на 7000.00 лева, като кредитът е
предоставен по посочената в т.4 от договора банкова сметка на
кредитополучателят на дата 27.08.2018г. Кредитът се отчитал по заемна
сметка № *********. На същата дата – 27.08.2018г. между БАНКА ДСК“ АД,
ЕИК ********* и Р. М. Й. бил сключен и втори договор за кредит за текущо
потребление в размер на 2000.00 лева, като кредитът е предоставен на
кредитополучателя по посочената в т.4 от договора банкова сметка на
27.08.2018г. Кредитът се отчитал по заемна сметка № 25523942.
Излага още, че на 30.08.2018г. между „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК
********* и Р. М. Й., като кредитополучател, е сключен Договор за издаване
1
и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица.
Договорът уреждал взаимоотношенията между банката и клиента във връзка
с издаването и ползването на кредитна карта, по която е предоставен кредитен
лимит от 1000.00 лева. Кредитната карта била предоставена по сметка №
*********.
На 02.03.2020г. между „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК ********* и Р. Й. било
сключено Споразумение за обединяване на кредитите, с което остатъците от
задълженията по горепосочените кредити били обединени в едно задължение,
което към датата на подписване на споразумението било в общ размер на 10
116,69 лева. Между страните било договорено обединеният остатък да се
издължава под формата на кредит за текущо потребление. Договорено било
кредитът да се издължи за срок от 90 месеца, с крайна падежна дата
02.09.2027г.
Ищецът посочва още, че единственото плащане по кредита било
направено на 13.04.2020 г. в размер на 13,43лв., като след тази дата не са
постъпвали суми, които да погасяват задълженията по кредита. Поради
неплащане на суми по кредита от страна на длъжника над 90 дни, ищецът
предприел действия по превръщане на кредита в предсрочно изискуем, като
на 11.09.2020г. била връчена покана - уведомление на ответника, съдържаща
изявление, че банката обявява кредита за предсрочно изискуем.
„БАНКА ДСК“ АД пристъпила към принудително събиране на
вземането си, като на 06.01.2021г. подала заявление по чл.417 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнител лист въз основа на документ
срещу длъжника. Било образувано ч.гр.д.№56/2021г. по описа на РС Каварна,
заявлението било уважено и била издадена Заповед за изпълнение №
2600039/04.02.2021г. Било образувано изпълнително дело, като връчването
на заповедта на длъжника се извършило в условията на чл.47, ал.5 ГПК. С
разпореждане 26.01.2021г. на заявителя било указано да предяви
установителен иск за вземанията си по заповедта, поради което е образувано
и настоящото производство.
Ищецът моли съда, да признае за установено в отношенията между
странните, че ответникът Р. М. Й. с ЕГН ********** с адрес: гр.Каварна,
ул.“****“ № 6, дължи следните сумите: сумата от 10 116,69 лева –
главница, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
2
заявлението – 08.01.2021г., до окончателното изплащане на вземането; сумата
от 658,29 лева, договорна възнаградителна лихва за периода 02.03.2020г. до
27.11.2020г.; сумата от 23,55лв. – лихвена надбавка за периода 26.3.2020г. –
27.11.2020г.; сумата от 112,41лв. – обезщетение за забава, представляващо
законна лихва за периода от настъпване на изискуемостта до подаване на
заявлението – 28.11.2020 -06.01.2021г.; сумата от 120.00лв. – разходи
при изискуем кредит.
Претендира разноски в заповедното производство: платена държавна
такса в размер на 220,62 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50.00 лева, както и разноски и в настоящото исковото производство.
В о.с.з., ищецът редовно призован, представлява се от юрк.Н., който
поддържа исковата молба и уточнява, че трите кредита на ответника са били
обединени в споразумение на 02.03.2020г. и единственото плащане по него е
на 13.04.2020г. Остатъкът е в общ размер на 10 116,69 лева.
Ответникът Р. М. Й., не е открит на постоянният му и настоящ адрес,
поради което в производството му е назначен особен представител, който да
го представлява. В срока по чл.131 от ГПК, особения представител – адв.Л.Н.
– АК Добрич е депозирала писмен отговор. Посочва, че предявеният иск е
допустим, но неоснователен по размер. В отговора не оспорва факта, че през
месец август 2018г. са сключени договорите за кредит и кредитна карта, както
и споразумение за обединяване на кредитите от дата – 02.03.2020г. Оспорва
претендираните от ищеца суми по размер. От изложеното в исковата молба не
ставало ясно, какво се е случило с необслужените кредити в периода
27.08.2018г. до 02.03.2020г. – моментът на подписване на споразумението, с
оглед твърдението на ищеца, че по кредита било налице едно единствено
плащане, направено на 13.04.2020г. Липсвали представени от ищеца
доказателства, относно движението по разплащателната сметка на
кредитополучателя, от което да е видно, че същият не е превеждал през
периода 27.08.2018г. до 02.03.2020г. дължимите вноски по кредита. На
следващо място посочва, че от изложеното в исковата молба не ставало ясно
и защо ищецът още тогава не е обявил кредитите за изискуеми, с оглед на
това, че от сключването им до тяхното обединение са минали близо 2 години.
Липсвали и доказателства, че са правени опити за контакт с
кредитополучателя, поради неплащане на суми по кредити, както и във
3
връзка с предприетите действие за превръщане на кредита в предсрочно
изискуем и своевременното уведомяване на ответника – доказателства
относно това по какъв начин е връчена поканата – уведомление и дали
ответникът я е получил лично.
Моли съда да отхвърли предявената искова претенция, като
неоснователна, като на основание чл.78, ал.4 ГПК сторените разноски да се
възложат на ищеца.
В о.с.з., ответникът не се явява, представлява се от особения представител.
Поддържа отговора и моли за отхвърляне на исковете.
Каварненският районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложения Договор за кредит за текущо потребление от
27..08.2018г. „Банка ДСК“АД е отпуснала кредит на ответника в размер на
7000 лева. Срокът на кредита е 60 месеца. На същата дата – 27.08.2018г. е
сключен нов договор за кредит между банката – ищец и ответникът, за сумата
от 2000 лева.
На 30.08.2018г. е сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна
карта с револвиращ кредит, за физически лица, за сумата от 1000 лева.
Според изнесеното в исковата молба, а и от приложените писмени
доказателства се установяван, че по тези три договора ответникът не е
заплащал никакви суми. Поради това на 02.03.2020г. „Банка ДСК“ АД е
сключила писмено споразумение с Р. М. Й., като е предприела действия за
обединяване на трите кредита, с условия за погасяване до 90 месеца и крайна
падежна дата – 02.09.2027г. и с обща сума от 10.116,69 лева. Представен е
погасителен план с дата 02.03.2020г., както и общи условия за предоставяне
на кредит за текущо потребление.
От приложеното ч. гр. д. № 56/2021г. по описа на РС – Каварна се
установява, че ищецът "БАНКА ДСК“АД е подал по реда на чл. 417 от ГПК
заявление на 10.07.2020г., по което била издадена заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК № 260039/04.02.2021г.
за сумите, предмет на предявените в настоящото исково производство искове
и за разноски, направени по заповедното производство. Заповедта е връчена
на Р. М. Й. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
4
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
По допустимостта на исковете:
Исковете са предявени от "Банка ДСК" АД гр. София по реда и в срока
по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по
негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника Р. М. Й. в
качеството му на длъжник, на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК № 260039/04.02.2021г. по ч. гр. д. № 56/2021г.
на РС – Каварна, и след връчване на заповедта на длъжника по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по
настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания,
съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо,
настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното
производство, приема, че исковете са допустими.
По основателността на исковете:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за
установено, че съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника,
произтичащи от три Договори за кредит, обединени в споразумение за
обединяване на кредити от 02.03.2020г.
Установи се по делото, че между ищеца „Банка ДСК“ АД и Р. М. Й. са
били сключени три договора за кредит, като в последствие същите са
обединени в един общ със Споразумение от 02.03.2020г. с общ размер от
10 116,69 лева.от приложеното извлечение за периода от 28.02.2020г. до
04.03.2022г., единствената сума, която е заплатена от ответника е в размер на
13,43 лева на 13.04.2020г. Други плащания не са правени от негова страна.
В този смисъл съдът счита предявените искове за основателни и като
такива следва да ги уважи.
При направено искане от ищеца, вкл. с прилагане на списък по чл. 80 от
ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на "Банка ДСК" АД направените разноски по настоящото исково
производство, в размер на 1987,05 лева, от които 384,05 лева платена
държавна такса, 1303 лева депозит за особен представител и 300 лева за
юристконсултско възнаграждение. Ответникът следва да заплати и
5
разноските в заповедното производство, които са общ размер на 270,62 лева
от които 220,62 лева платена държавна такса и 50,00 лева юристконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, Каварненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. М. Й. с ЕГН **********
от гр.Каварна, ул.“****“, №6, че съдия дължи на "БАНКА ДСК" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Московска“,
№19, чрез пълномощника юрк.Б. Р. Н., служебен адрес гр.Добрич,
пл.“Свобода“, №8, сумата от 10 116,69 лева – главница, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението – 08.01.2021г., до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 658,29 лева, договорна
възнаградителна лихва за периода 02.03.2020г. до 27.11.2020г.; сумата от
23,55лв. – лихвена надбавка за периода 26.3.2020г. – 27.11.2020г.; сумата от
112,41лв. – обезщетение за забава, представляващо законна лихва за периода
от настъпване на изискуемостта до подаване на заявлението – 28.11.2020 -
06.01.2021г.; сумата от 120.00лв. – разходи при изискуем кредит, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК № 260039 от 04.02.2021г. по ч. гр. д. № 56/2021г.
по описа на РС-Каварна.
ОСЪЖДА Р. М. Й. с ЕГН ********** от гр.Каварна, ул.“****“, №6, ДА
ЗАПЛАТИ на "БАНКА ДСК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Московска“, №19, чрез пълномощника юрк.Б. Р. Н.,
служебен адрес гр.Добрич, пл.“Свобода“, №8, сумата от 1987,05 лева
(хиляда деветстотин осемдесет и седем лева и пет стотинки) лева за
направени по настоящото дело разноски, както и сумата от 270,62 (двеста и
седемдесет лева и шестдесет и две стотинки) лева за направени по
заповедното производство разноски (ч. гр. д. № 56/2021г. по описа на РС-
Каварна).
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
получаване на съобщаването за изготвянето му от страните, пред Окръжен
съд Добрич.
6
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
7