№ 8538
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110148280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – П. М. П. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Д. М. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Ст. Ст. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.03.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 23.05.2022 г. молба от ТЛП, към която
са приложени индивидуални справки за отопление и топла вода за процесния
период.
ДОКЛАДВА постъпили заключения по изготвени СТЕ и ССЧЕ в срок.
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Да се приемат документите от
ТЛП. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови
доказателства и няма да правя нови доказателствени искания.
АДВ. М. - Оспорвам исковете, г-жо Председател. Да се приемат
доказателствата, представени от ТЛП. Нямам други доказателствени искания.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обективиран в
определение от 27.03.2022 г.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на дата 23.05.2022 г.
от ТЛП, документи за дялово разпределение, като писмени доказателства по
делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Н. Д. М. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото и
техните представители.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
На същото се изплати възнаграждение от внесения депозит, в размер на
300 лв., за което да се издаде РКО.
ИЗДАДЕ СЕ и бе връчен на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключение на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. Ст. Ст. – г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото
и техните представители.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На стр. 7 съм дала изчисления, съобразно изчислението на СТЕ,
понеже периодът не съвпада - започваме от м.12, а изравнителната сметка е от
м. 05, съобразила съм се с изчислението на СТЕ по отношение на първия
период за изравняване - м.12.2018 г. до м.04.2020 г., като съм взела
изчислението на СТЕ. По този повод съм преизчислила и мораторната лихвата
в таблицата на стр. 7.
ЮРК. *** – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
3
АДВ. М. - Нямам въпроси. Оспорвам експертизата, но по същество са
ми възраженията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
На същото се изплати възнаграждение от внесения депозит, в размер на
200 лв., за което да се издаде РКО.
ИЗДАДЕ СЕ и бе връчен на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед, липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите в цялост
предявените от нас искове. Моля, да ни бъдат присъдени разноски, за които
представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. М. – Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение,
с което да отхвърлите исковата претенция. В случай, че намерите същата за
основателна, считам, че доверителката ми следва да заплати сума за
доставена топлинна енергия, а не за такава, която е фактурирана от ищеца. В
тази връзка, моля, да имате предвид съображенията, изложени в отговора и
изчисленията, направени от вещото лице по техническата експертиза.
Претендирам разноски, за които представям списък на разноски по чл. 80 от
ГПК.
ЮРК. *** – Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатското възнаграждение, предвид фактическата и правна сложност на
4
делото.
СЪДЪТ
СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5