ПРОТОКОЛ
№ 1669
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора М. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110208478 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 12.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Ч.– уведомен, се явява.
АДВ.С. Г.– редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания
1
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ.Г. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 8478/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес,11.12.2024г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор М. Б. и адвокат С. Г.– САК, защитник на подсъдимия Т. В. Ч. се
сключи настоящото споразумение:
Подсъдимият Т. В. Ч. - роден на ***********г. в гр.С., българин, български
гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********,
живущ в гр.С., ул. „И. П.“ № ******,вх.“*********“, ап.******, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че
1. На 27.03.2024г. около 19.30 часа в гр.С., по бул.” Т. Александров”, с
посока на движение от бул.” К. В.” към ул.” Х.” управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Т.”, модел “ Ъ. К. с
рег.********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда , а
именно 2, 46 на хиляда , установено по надлежния ред, посочен в Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и / или
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието / обн.ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./ - с
Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 227 /28.03.2024г. на МБАЛ “ Света Анна – София” АД-
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно – при наличието на пряк умисъл.
Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.1 от НК
във вр. чл.54, ал.1 от НК на подс. Т. Ч. да бъде наложено наказание
3
„лишаване от свобода" за срок от 1 година, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и
наказание „ глоба“ в размер на 800 .00 лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.Ч. се налага наказание
лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 година.
На основание чл.343б, ал.5 от НК на подс.Ч. се присъжда равностойността на
моторното превозно средство- лек автомобил марка “Т.”, модел “ Ъ.К.” с рег.№
***********, а именно сума в размер на 9 300 лева, съобразно заключение на
СОЕ.
На основание чл. 384, ал.1, вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в
размер на 167.94 лева се възлагат на подсъдимия Т. В. Ч., по сметка на СДВР.
На осн.чл. 381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха веществено
доказателство лек автомобил марка “Т.”, модел “ Ъ. К.” с рег.№ *********,
да бъде върнат на В. И. А..
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ……………………….
/М. Б. /
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. С. Г. -САК/
ОБВИНЯЕМ:………
/ Т. В. Ч. /
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
4
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Т. Ч./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. Б., адв.Г. от САК –
защитник на подсъдимия Т. В. Ч. и подсъдимия Т. В. Ч. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД № 8478/2024 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8478/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
5
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6