П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 15 април 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д състав в публично
съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЗДРАВКА ИВАНОВА ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл. с-я РОСИ МИХАЙЛОВА |
|
СЕКРЕТАР: |
ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия
КОРДОЛОВСКА гражданско въззивно дело № 10433 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.38 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
ответник А. АД - редовно призован,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Я.М. – призована чрез адв. К.,
която има пълномощно само за пред първата инстанция, се представлява от адв. К.
с днес представено пълномощно за пред въззивната инстанция, поради което съдът
счита, че е редовно призована.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство А. АД от
21.07.2020 г., с която се обжалва постановеното от СРС на 09.07.2020 г. съдебно
решение, с което са уважени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т.
2 и т. 3 ГПК КТ вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, както и решението се обжалва в ЧАСТТА
за разноските, като в жалбата се съдържа изрично възражение, че съдът е
присъдил изцяло направените от ищцата разноски и не е уважил възражението за
прекомерност на разноските на ищеца направено от ответника работодател в ход по
същество. Твърди, че решението е грубо, тенденциозно, безпардонно, постановено
при нарушение на материалния закон и процесуалните правила.
ДОКЛАДВА писмен отговор на въззивната жалба от пълномощника на ищцата, от
28.09.2020 г, с който се оспорва въззивната жалба.
АДВ. М. - Поддържам въззивната жалба като заявявам, че в нея се съдържа
искане по реда на чл. 248 ГПК, по което СРС не се е произнесъл, поради което
моля производството да бъде прекратено и да бъде върнато на СРС, 126 с-в за
произнасяне по същото.
АДВ. К. - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Противопоставям се на искането да бъде изпращано делото за образуване на
производство по чл. 248 ГПК.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид изявлението на пълномощника на
ответника адв. М., съобрази, че във въззивната жалба изрично се съдържа искане,
с което се обжалва постановеното решение в ЧАСТТА за разноските, като се
поддържа, че същите са прекомерни, намира, че в тази част въззивната жалба има
характер на молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС.
Така мотивиран и след съвещание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10433/20 г. на СГС, ГО, ІV-Д състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на СРС, 126 с-в, за образуване на производство по
чл. 248 ГПК и за произнасяне на инкорпорираната във въззивната жалба молба, с
която се обжалва постановеното цитирано по-горе съдебно решение в ЧАСТТА за
разноските, които се твърди, че са прекомерни и неправилно не е уважено
възражението на ответника, направено в о.с.з., с което е даден ход по същество.
След приключване на производството по чл. 248 ГПК ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на
същия съдия-докладчик за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.49 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: