№ 478
гр. В., 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
в присъствието на прокурора Л. М. Ц.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20231320201460 по описа за 2023 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на Районна прокуратура - В. за настаняване на задължително
лечение на Т. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В., обл. В., ул. „Д.“, № 36, ет. 11,
ап. 55.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че моли съда да се настани на стационарно лечение
освидетелствания, а лечението да протече амбулаторно.
Освидетелстваното лице не заема становище в с.з.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От показанията на разпитания свидетел П. С. Б. се установи, че
освидетелстваното лице му е съпруга, агресивна е, той бяга от нея, правила е
опити за самоубийство, опитвала да забие пирон в главата си и на него му е
забила химикалка в главата..
1
Освидетелстваното лице говори несвързано.
В становището си в с.з. д-р В. К.– психиатър, твърди, че лицето Т. П. Б.
не се води на отчет и не се е лекувала в МБАЛ „Св. П.“ АД – В. в
психиатрично отделение, където продължил да Бъде негативистичен,
неподреден, на моменти с Въз основа на чутото в съдебна зала психиатърът д-
р К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в
ДПБ – гара К..
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В. в ДПБ – К. по
извършената от тях съдебно -психиатрична експертиза, осв.Б. страда от
Остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми. При
нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с
това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от 33. Поради това си
разстройство в момента освидетелстваното лице може да извърши
престъпление, поради което представлява опасност за близките и и за
околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това
се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162,
ал. 2 от ЗЗ в лечебно заведение ДПБ – К. или в стационарни условия за срок
от два месеца.
По делото няма данни при освидетелстваното лице да е налице
способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е
необходимо да се назначи служебно лице, което да изразява информирано
съгласие вместо него , а именно Е.М.О. – експерт „Здравеопазване“ в Община
– гр. Л..
С описаното заболяване при нея са налице трайни психически увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.
146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява
опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление,
липсата на критичност към заболяването и към лечението му. При
освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на
информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което
да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно
за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в заведение от
затворен тип за срок от два месеца.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
2
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
заключението на съдебно – психиатричната експертиза, която Съдът намира
за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я
кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение
на Русинов.
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същата страда от
заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психични
увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно
нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората
предпоставка на чл. 155 от ЗЗ, лицето поради заболяването си представлява
опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се
установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си,
създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на
околните.
При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва
да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара К. за
срок от два месеца.
По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице
способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е
необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие
вместо него и това лице е именно и това лице е именно Е.М.О. – експерт
„Здравеопазване” при Община – гр. Л..
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Т. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В.,
обл. В., ул. „Д.“, № 36, ет. 11, ап. 55, на задължително лечение в ДПБ-гара К.,
3
при форма на лечение – стационарна, за срок от ДВА месеца, считано от
влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт
„Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано
съгласие вместо освидетелстваното лице Т. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В.,
обл. В., ул. „Д.“, № 36, ет. 11, ап. 55..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес,
като обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4