ПРОТОКОЛ
№ 10830
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20231110202816 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
На именното повикване в 15.40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Х. К. - редовно призована, не се явява.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ КМЕТ НА СО- редовно призовани, се
представляват от юрк. Ганева, с пълномощно представено по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Р. В. - редовно призован, се явява лично.
ЮРК.Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
А. Р. В. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без
1
дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
ЮРК.Г. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
ЮРК.Г. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя като старши полицай към отдел сектор
Общинска полиция. На дата на 28.09.2020г. на наказателен паркинг „П.“.
Актът го съставих по Докладна записка на колега присъствал на място и
установил нарушението на паркирал на инвалидно място без явно поставен
стикер за това. При пристигане на водач при нас е задължение да питаме той
ли е управлявал автомобила и той ли е извършил паркирането. В случая
жалбоподателката беше тя паркирала автомобила. Обяснихме й процедурата
за съставяне на акта, без стикери и се е объркала, че е синя или зелена
зона и такива стикери беше поставила. Аз съм съставил акта и подписът е
мой.
ЮРК. Г. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
ЮРК.Г.- Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК.Г. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Считам, че глобата на наказанието е глоба твърд размер. Считам, че
безспорно се установи фактическата обстановка. Моля да ми бъде
присъдено юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3