Определение по дело №691/2018 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                   наказателен състав

На двадесети трети януари                          две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                        Председател: Х. ГЕОРЧЕВ

                                         Съдебни заседатели:1. Д.С.

                                                                               2. М.Р.

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: М. Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 691 по описа на Съда за 2018  година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

Подсъдим А.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.Т., назначен служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призована.  

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. Кирилова.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.Д.Д. – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО за провеждане на Разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият А.Д.Д., роден на *** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.  

Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.

Адв.Т. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдимият А.Д.Д. – Връчени ми са преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият А.Д.Д. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А.Д.Д. – Запознах се  с правата си по НПК.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка  2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, както и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адв.Т.  – Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения    на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, както и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият А.Д.Д. – Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма  основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХІХ, с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия. Не се налага събирането на нови доказателства и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на Разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА  на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС”, взета по отношение на подсъдимия А.Д.Д. по Досъдебно производство № 533/2017 година по описа на РУ – Свиленград.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно след приключване на настоящото Разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.

Определението подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 3 и точка 6 относно произнасянето по основанието по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда на глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок, считано от днес.

 

                                                             Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Х. Георчев)

 

                                         Съдебни заседатели: 1. ..............................

                                                                                           (Д. С.)

   

                                                                             2. ...............................

                                                                                          (М. Р.)

 

Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение с адв.Т. – защитник на подсъдимия А.Д.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.Т.  – От мое име и от името на подсъдимия заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 691/2018 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.Д.Д., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение. 

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв. Д.Т. - защитник на подсъдимия А.Д.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А.Д.Д. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.Д.Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А.Д.Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 23.01.2019 г.в гр. Свиленград между подписаните М. Кирилова-  Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и Д.Т. ***, служебен защитник на А.Д.Д., ЕГН:********** *** - подсъдим по НОХД № 691/2018 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Подсъдимия А.Д.Д., роден на *** г. в гр. Свиленград, българин, българско гражданство, живущ ***, не женен, основно образование, безработен, ЕГН: **********, не осъждан, се признава за виновен в това, че На 13.11.2017г. в гр.Любимец в съучастие като извършител с Х.С.Б. без надлежно разрешително придобил и държал високо рисково наркотично вещество /съгласно Приложение № 1 , Списък I към чл.3 ал.1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ и чл.3 ал.2 от ЗКНВП, а именно: марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0 % тегловни процента с нето тегло 21,0204 грама на стойност 126,12 лева, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си- престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК от подсъдимия А.Д.Д. със снета по-горе самоличност и на основание чл.354а, ал.3 т.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 от НК се налага наказание Пробация" със следните пробационни мерки:„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от  9 /девет/ месеца с периодичност на явяването 3 /три/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 9 /девет/ месеца и „обществено порицание“.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно : гр.Любимец, ул.Тракия №39.

На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на видно място в сградата на Община Любимец.

3. От деянието извършено от подсъдимия А.Д.Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. На основание чл.354 а ал.6 от НК предмета на престъплението, а именно:

-остатъка неизразходван канабис е с нето тегло 20,9200 грама с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол  2,0 % /тегловни процента/ изпратен на съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП-София на 17.01.2018г. се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

- семена на индийски коноп, които съдържат наркотичното вещество тетрахидроканабинол, но в малък процент с нето тегло 1,9 грама и находящи се на съхранение в РУ-Свиленград  се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

 - остатъка неизразходван канабис със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,3 % /тегловни процента/ изронен от 3 броя растения марихуана /коноп, канабис/ с бруто тегло 138,54 грама изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ на 13.02.2018г. се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

5. Направените по делото разноските в размер на 385.56 лева за извършени експертизи, всички относими към разследването на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия А.Д.Д..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия А.Д.Д., ЕГН:********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписания А.Д.Д., ЕГН:********** *** с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, деклари рам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                         ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                                 /А.Д.Д./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

ПРОКУРОР:…………………                   ЗАЩИТНИК: …………………                                                              

       /М. Кирилова/                                  /Д.Т./                           

 

                                                           ПОДСЪДИМ: ……………………

                                                                /А.Д.Д./

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.Т. *** – защитник на подсъдимия А.Д.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Д., роден на *** г. в гр. Свиленград, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2017г. в гр.Любимец в съучастие като извършител с Х.С.Б. без надлежно разрешително придобил и държал високо рисково наркотично вещество /съгласно Приложение № 1 , Списък I към чл.3 ал.1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ и чл.3 ал.2 от ЗКНВП, а именно: марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0 % тегловни процента с нето тегло 21,0204 грама на стойност 126,12 лева, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.55, ал.1, т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  9 /девет/ месеца с периодичност на явяването 3 /три/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца и „Обществено порицание“.

РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно: гр.Любимец, ул. „Тракия” №39.

РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.239 от ЗИНЗС, наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на видно място в сградата на Община Любимец.

ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата, предмета на престъплението, а именно: 1. Остатък от неизразходван канабис с нето тегло 20,9200 грама, с активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол  2,0 % /тегловни процента/ изпратен на съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП-София на 17.01.2018г.; 2. Семена на индийски коноп, които съдържат наркотичното вещество тетрахидроканабинол, но в малък процент с нето тегло 1,9 грама, находящи се на съхранение в РУ - Свиленград  и 3. Остатък от неизразходван канабис със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,3 % /тегловни процента/, изронен от 3 броя растения марихуана /коноп, канабис/ с брутно тегло 138,54 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ на 13.02.2018г., като РАЗПОРЕЖДА същите да бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 174,42 лв. /сто седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещи лица в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Стара Загора.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 211,14 лв. /двеста и единадесет лева и четиринадесет стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещо лице в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково.

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 691/2018 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Д.Д. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

     

На основание чл.309, ал. 4  от НПК, Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И: №

    ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС” на подсъдимия А.Д.Д. с ЕГН ********** ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                   Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Х. Георчев)

 

 

                                         Съдебни заседатели: 1. ..............................

                                                                                          (Д. С.)

 

                                                                             2. ...............................

                                                                                           (М. Р.)

 

 

 

Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.

 Съдът намира искането за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на служебния защитник - адвокат Т..

 

Заседанието завърши в 13.10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.          

  

 

                          СЪДИЯ:

 

 

                                                Секретар: