МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Стара Загора,ТО-Казанлък постановление,с което се прави предложение за
освобождаване на нарушителя Д.Я.Д. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК и налагане
на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.Стара Загора,ТО-Казанлък,редовно
призована,изпраща представител,който
взема становище, че следва на
нарушителя да се определи адм.наказание
в минимален размер.
Нарушителят Д. се явява лично и с адв.М. като служебен
защитник,като се признава за виновен и моли за минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Постр.М.П.К.,
родена на ***г. и нар.Д.Я.Д. се запознали през 2019г., когато св.К.била
навършила 15-годишна възраст, а нарушителят бил на навършени 18г. Пострадалата
живеела в гр.Николаево, а Д. ***. Двамата започнали да се срещат и след
известно време да водят полов живот. Пострадалата била отглеждана от майка си -
св.П.М.К.и баща си. Нарушителят живеел при своите родители – св.Я.Д.М.и св.Ю.В.С..
Пострадалата
К.и нар.Д. се харесвали и продължили да се срещат няколко месеца.Решили да
заживеят заедно и двамата споделили на своите родители за това свое намерение.
Родителите и на пострадалата и на Д. били
съгласни те двамата да живеят заедно.
На
неустановена дата през м.декември.2019г. Я.Д.М.и Ю.В.С. отишли до дома на
родителите на пострадалата в гр.Н.и поискали съгласието им постр.К.да заживее в
дома на тяхното семейство в с.П., общ.Г., на ул.“***“ №22, като жена на сина
им.От този момент, на неустановена дата през м.декември.2019г. св.М.К.се
преместила в дома на св.М.и св.С.в с.П., общ.Г.. Двамата с нарушителя обитавали
самостоятелна стая. През пролетта на 2020г. пострадалата забременяла, като на
18.10.2020г. родила в шестия месец момченце,което починало на 23.10.2020г. И
към настоящия момент съжителството между пострадалата и Д. продължавало.
На
28.03.2020г. св.М.К.навършила 16-годишна възраст.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите П.
М.,Я.М., Ю.С.и М.К., както
и от приложените по делото писмени доказателства,а именно: писма от 04.12.2020г.
и 01.02.21г. от ДСП-Г., формуляр за
приемане на устен сигнал от
05.11.20г.,препис – извлечение от акт за смърт, социален доклад от 04.12.20г.
С оглед на така изложените гласни и
писмени доказателства, Съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен
начин,че както от обективна,така и от субективна страна нар.Д.Д. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние,а
именно „заживяване
съпружески с лице от женски пол“ чрез действие, изразяващо се в установяване на
фактическо съжителство без сключен брак между него и ненавършилата 16-годишна възраст, а именно със св.М.К.за
периода от 01.12.2019г. до 27.03.2020г. в с.П.,общ.Г.,като заживели в общо домакинство по тяхна воля, без оказан
натиск за това от страна на когото и да
било и установили полови отношения .
От субективна страна нар.Д. е действал умишлено, с
форма на вина пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване. У него е било налице съзнанието, че св.М.К.не е била
навършила изискуемата от закона възраст - 16 години, а е била само на 15 години
и въпреки това е заживял съпружески с нея в дома си,поради което ще следва да
бъде признат за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на нар.Д., Съдът
споделя становището на представителя на РП-гр.Стара Загора, че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК,която норма е
императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан,като не са му налагани адм.наказания с освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“
до две години, или „пробация“, както и „обществено порицание“. От деянието на
нарушителя не са причинени имуществени вреди. Поради което Съдът намира, че
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нар.Д.Д.,Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство
сравнително лошите характеристични данни.Като смекчаващи такива цени : чистото
съдебно минало,младата му възраст,тежкото му материално положение и
обстоятелството,че и понастоящем с пострадалата са заедно. При това положение
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи такива в размер
на минималния, предвиден в Закона, а
именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: