№ 80
гр. См., 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – См., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниСлавка Н. Чавдарова
заседатели:Хамди Х. Моллов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20235400200069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - См. се явява прокурор С..
Подсъдимият Х. А. Б., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият А. Х. Б., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият А. Е. С., редовно призован се явява лично.
За тримата подсъдими Х. Б., А. Б. и А. С. се явява а. К. – редовно
упълномощена отпреди.
Подсъдимият А. М. С., редовно призован, се явява лично. За него се
явява защитникът му а. А. – редовно упълномощен отпреди.
Свидетелите Л. Н. М., А. Б. О., Я. Л. К. и М. Е. Б., редовно призовани,
не се явяват.
Прокурор С.: Не намирам процесуални пречки да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Х. Б.: Да се гледа делото.
Подс. А. Б.: Да се гледа делото.
Подс. А. С.: Да се гледа делото.
1
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Прокурор С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, постигнахме споразумение между ОП - См. и защитните на
четиримата подсъдими, с което са договорени вината, видът и размера
наказанията, разпореждането с веществените доказателства. В тази връзка
правя искане за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от
НПК.
Адв. К.: Поддържам стА.ището на прокурора. Постигнали сме
споразумение и няма пречка делото да се разгледа делото по реда на Глава 29
от НПК.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от колегата.
Подс. Х. Б.: СъглА. съм да разгледате споразумението.
Подс. А. Б.: СъглА. съм да разгледате споразумението.
Подс. А. С.: СъглА. съм да разгледате споразумението.
Подс. А. С.: СъглА. съм да разгледате споразумението.
Съдът намира, че ще следва да бъде внесено за разглеждане по реда на
чл.384, ал.1, във връзка с чл.381 и сл. от НПК писменото споразумение,
подписано от представителя на Окръжна прокуратура – См., защитниците а.
К. и а. А. и подсъдимите. Същото е допустимо, тъй като е внесено преди
приключване на съдебното следствие, съгласно разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК, поради което ще следва делото да бъде разгледано по реда на Глава
29 от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Внася за разглеждане писмено споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК.
ПостА.ява делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
2
Съдът докладва споразумението, чрез прочитането му.
Съдът разясни на подсъдимите последиците от споразумението, а
именно, че съгласно чл.383, ал.1 от НПК одобреното от Съда споразумение за
решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, като
определението, с което се одобрява споразумението не подлежи на въззивен и
касационен контрол.
На основание чл.382, ал.4 от НПК Съдът запита подсъдимите Х. А. Б.,
А. Х. Б., А. Е. С. и А. М. С. разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно ли са подписали споразумението, отказват ли се от разглеждане
на делото по общия ред.
Подс. Х. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. СъглА. съм делото да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
Подс. А. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. СъглА. съм делото да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
Подс. А. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. СъглА. съм делото да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
Подс. А. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. СъглА. съм делото да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.
Прокурор С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, считам, че така представеното споразумение, постигнато между
страните, не противоречи на закона и морала. Същото е допустимо, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, с оглед на което ще моля Съда да го
одобри.
Адв. К.: Аз също считам, че предложеното споразумение отговаря на
3
всички изисквания на НПК. Мисля, че споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите.
Адв. А.: Считам, че споразумението отговаря на всички изисквания на
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предложи на страните в споразумението в раздел Б „Вид и
размер на наказанието“ по отношение на подсъдимият А. Х. Б. в
предпоследното изречение от абзаца да бъде премахнат текста „в
затворническо общежитие от открит тип“, тъй като Съдът със
споразумението, респ. присъдата не определя къде следва да бъде изтърпяно
наказанието „Лишаване от свобода“.
Прокурор С.: Не възразявам срещу така направеното предложение.
Същото моля да намери отражение в окончателния вариант на
споразумението.
Адв. К.: Също не възразявам да се направи корекцията в
споразумението с направеното предложение.
Адв. А.: Не възразявам да се направи корекция в споразумението с
направеното предложение.
Подс. Х. Б.: СъглА. съм с направеното предложение.
Подс. А. Б.: СъглА. съм с направеното предложение.
Подс. А. С.: СъглА. съм с направеното предложение.
Подс. А. С.: СъглА. съм с направеното предложение.
С оглед съгласието от страна на прокуратурата, защитниците на
подсъдимите и самите подсъдими, ще следва да бъде допусната промяна, като
в раздел Б „Вид и размер на наказанието“ – се премахва текста „в
затворническо общежитие от открит тип“ и затова Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
Допуска промяна в подписаното споразумение, като премахва текста от
споразумението в раздел Б „Вид и размер на наказанието“ – „в затворническо
общежитие от открит тип“.
Съдът излага окончателния вариант на споразумението.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между С. С. – прокурор при Окръжна
4
прокуратура гр. См., а. К. от АК - П., като редовно упълномощен от
досъдебното производство защитник на подсъдимите по НОХД № 69/2023 г.
на ОС-См.: А. Е. С., роден на 21.01.2002 г., в гр. Р., обл. П., ЕГН **********,
живущ гр. В., ул. „У.“ № 50; Х. А. Б., роден на 13.10.2002 г., в гр. В., ЕГН-
**********, живущ гр. В., ул. „Л.“ № 22 и А. Х. Б., роден на 05.11.1998 г., в
гр. В., ЕГН-**********, от гр. В., ул. „У.“ № 40 и а. А., от АК - П., като
редовно упълномощен от досъдебното производство защитник на подсъдимия
по НОХД № 69/2023 г. на ОС-См. - А. М. С., роден на 24.04.2002 г., в гр. В.,
ЕГН **********, от гр. В., ул. „У.“ № 25.
II. УСЛОВИЯ:
1.1 Подсъдимият А. Е. С., от гр. В., ул. „У.“ № 50, е предаден на съд за
извършени от него престъпления по Глава осма, раздел I-ви от Особената част
на НК, а именно: престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 277а, ал. 7, пред. 2-ро, алт. 3-та от
НК, които не попадат в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 от НПК;
1.2 Подсъдимият Х. А. Б., от гр. В., ул. „Л.“ № 22, е предадена на съд за
извършени от него престъпление Глава осма, раздел I-ви от Особената част на
НК, а именно: престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 , вр. ал. 1 от НК , което не попада в обхвата на забраната по
чл. 381, ал. 2 от НПК;
1.3 Подсъдимият А. Х. Б., от гр. В., ул. „У.“ № 40, е предадена на съд за
извършени от него престъпление Глава осма, раздел I-ви от Особената част на
НК, а именно: престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, което не попада в обхвата на забраната по
чл. 381, ал. 2 от НПК;
1.4 Подсъдимият А. М. С., от гр. В., ул. „У.“ № 25, е предадена на съд
за извършени от него престъпление Глава осма, раздел I-ви от Особената част
на НК, а именно: престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, вр. ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, което не попада в обхвата на забраната по
чл. 381, ал. 2 от НПК;
2. Деянията за които са предадени на съд четиримата подсъдими, са
извършени виновно от всеки един от тях, при форма на вината пряк умисъл;
3. С деянията на четиримата подсъдими не са причинени имуществени
5
вреди;
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно (чл. 382 , ал. 9 от НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за всеки от подсъдимите А. Е. С., Х. А. Б., А. Х. Б., А. М. С. и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване;
5. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД №
69/2023 г. по описа на Окръжен съд См., по отношение на всеки един от
четиримата подсъдими, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
С настоящото споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият А. Е. С., роден на 21.01.2002 г., в гр. Р., обл. П., живущ:
гр. В., ул. „У.“ № 50, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН, в това,
че:
1. На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. М. С., Х. А. Б. и
А. Х. Б., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл. 148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което е използвано техническо
средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно превозно средство
- марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ, собственост на Ана Ат. Б.а,
от гр. В., управляван от Х. А. Б. – престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и
2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК;
2. На същата дата и на същото място, в условията на реална съвкупност
с деянието по т. 1, противозаконно държал оръдие - металдетектор марка и
6
модел „Wave II”, за което е знаел, че е предназначено и послужило за търсене
на археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН (движими и
недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи,
намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на
сушата и под вода, за които основни източници на информация са
теренните проучвания)- престъпление по чл. 277а, ал. 7, пред. 2-ро, алт. 3-та
от НК.
Подсъдимият Х. А. Б., роден на 13.10.2002 г., в гр. В., живущ: гр. В., ул.
„Л.“ № 22, българин, български гражданин, образование-средно, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН , в това, че:
На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. Е. С., А. Х. Б. и
А. М. С., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което търсене използвал
техническо средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно
превозно средство – марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ,
собственост на Ана Ат. Б.а, от гр. В., управляван от него – престъпление по
чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият А. Х. Б., роден на 05.11.1998 г., в гр. В., живущ: гр. В., ул.
„У.“ № 40, българин, български гражданин, образование-средно, неженен,
неосъждан, работещ, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН, в това, че:
На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. Е. С., Х. А. Б. и
А. М. С., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
7
информация са теренните проучвания), за което е използвано техническо
средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно превозно средство
– марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ, собственост на Ана Ат.
Б.а, от гр. В., управляван от Х. А. Б. – престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред.
1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият А. М. С., роден на 24.04.2002 г., в гр. В., живущ: гр. В.,
ул. „У.“ № 25, българин, български гражданин, образование - основно,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН, в това, че:
На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. Е. С., Х. А. Б. и
А. Х. Б., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което е използвано техническо
средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно превозно средство
- марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ, собственост на Ана Ат. Б.а,
от гр. В., управляван от Х. А. Б. – престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во
и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Б. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на всеки един от четиримата
подсъдими за извършените от всеки от тях деяния, страните се съгласяват:
На подсъдимия А. Е. С., роден на 21.01.2002 г., в гр. Р., обл. П., живущ:
гр. В., ул. „У.“ № 50, с ЕГН **********:
За извършеното от него престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-
ро, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, наказанието да
бъде определено с приложението на разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, в
условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като му бъде наложено наказание -
лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години и на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
8
предвиденото наказание „Глоба“.
За извършеното от него престъпление по чл.277а, ал.7, пред. 2-ро, алт.
3-та от НК, наказанието да бъде определено в условията на чл. 54, ал.1 от НК,
като му бъде наложено наказание - лишаване от свобода за срок от 5 (пет)
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК , на подсъдимия А. Е. С. да бъде
наложено едно общо, най-тежкото измежду определените му по-горе
наказания за двете престъпления явяващи се извършени в съвкупност, а
именно – лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На подсъдимия Х. А. Б., роден на 13.10.2002 г., в гр. В., живущ: гр. В.,
ул. „Л.“ № 22, с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по
чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, наказанието да бъде определено с приложението на разпоредбата
на чл. 381, ал. 4 от НПК, в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, като
му бъде наложено наказание - лишаване от свобода за срок от 4 (четири)
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 (три) години и на основание чл. 55, ал. 3 от НК да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На подсъдимия А. Х. Б., роден на 05.11.1998 г., в гр. В., живущ: гр. В.,
ул. „У.“ № 40, с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по
чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, наказанието да бъде определено с приложението на разпоредбата
на чл. 381, ал. 4 от НПК, в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, като
му бъде наложено наказание - лишаване от свобода за срок от 4 (четири)
месеца, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС, да
изтърпи при първоначален общ режим и на основание чл. 55, ал. 3 от НК
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На подсъдимия А. М. С., роден на 24.04.2002 г., в гр. В., живущ: гр. В.,
ул. „У.“ № 25, с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по
чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, наказанието да бъде определено с приложението на разпоредбата
9
на чл. 381, ал. 4 от НПК, в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а
именно наказание - лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 (три) години и на основание чл. 55, ал. 3 от НК да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени от престъпленията
на четиримата подсъдими.
V. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Един брой металдетектор „Wave” модел II, състоящ се от: 1 брой
пластмасов, перфориран, с кръгла форма диск с диаметър 0.28 м с прикрепен
проводник и цилиндрична дървена ръкохватка с дължина 0.38 м; 1 бр. S-
образна метална тръба, с прикрепен правоъгълен модул с въртящи бутони и
надпис Wave II metaldetector, гнездо за батерии, тип АА и 1 бр. метална, черна
тръба с дължина 0.53 м., на основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК, като вещи
предмет на умишлено престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК и средство за
извършване на умишлено престъпление по чл. 277а, ал. 3, във вр. с ал. 1 от
НК, притежаването на което е забранено с оглед предназначението му по
осъществяване на престъпленията, се отнемат в полза на държавата и поради
тяхната малоценност да се унищожат.
VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
168.31 лева за изготвяне на физико-химическа експертиза и дактолоскопна
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР -См., Банка ДСК ЕАД клон -
См., ВIС: SТSАВGSF, IВАN: ВG69SТSА93003103150001, се възлагат по 40.83
лева за всеки един от подсъдимите: А. Е. С., Х. А. Б., А. Х. Б., А. М. С..
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИЦИ: 1. ………..
(С. С.) (а. К.)
2…………
(а. А.)
ПОДСЪДИМИ: 1………..
(Х. Б.)
10
2………..
(А. Б.)
3……….
(А. С.)
4. ……..
(А. С.)
Прокурор С.: Моля Съда да одобри споразумението в този му вид, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. С оглед при евентуално
одобряване на споразумението, Съдът да се произнесе и за мярката за
неотклонение.
Адв. К.: Моля да одобрите настоящото споразумение в окончателния му
вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да
отмените мярката за неотклонение, след одобряване на споразумението.
Адв. А.: Моля да одобрите настоящото споразумение в този му вид.
Същото не противоречи на закона и морала. Моля да отмените наложената
мярка за неотклонение „Подписка“ след одобряване на споразумението.
Подс. Х. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. А. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. А. С.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. А. С.: Моля да одобрите споразумението
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното съвещание Съдът намира, че подписаното
споразумение не противоречи на закона и морала и ще следва да бъде
одобрено и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумението,
подписано от С. С. прокурор към Окръжна прокуратура - См., адвокат Т. К. -
защитник на подсъдимите Х. А. Б., А. Х. Б., А. Е. С. и адвокат Р. А. –
защитник на подсъдимият А. М. С., по силата на което:
Подсъдимият А. Е. С., роден на 21.01.2002 г., в гр. Р., обл. П., живущ:
гр. В., ул. „У.“ № 50, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
11
1. На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. М. С., Х. А. Б. и
А. Х. Б., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което е използвано техническо
средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно превозно средство
- марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ, собственост на Ана Ат. Б.а,
от гр. В., управляван от Х. А. Б. – престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и
2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК;
2. На същата дата и на същото място противозаконно държал оръдие -
металдетектор марка и модел „Wave II”, за което е знаел, че е предназначено
и послужило за търсене на археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1
от ЗКН (движими и недвижими материални следи от човешка дейност от
минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания)- престъпление по чл. 277а, ал. 7, пред.
2-ро, алт. 3-та от НК.
Подсъдимият Х. А. Б., роден на 13.10.2002 г., в гр. В., живущ: гр. В., ул.
„Л.“ № 22, българин, български гражданин, образование-средно, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. Е. С., А. Х. Б. и
А. М. С., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което търсене използвал
12
техническо средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно
превозно средство – марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ,
собственост на Ана Ат. Б.а, от гр. В., управляван от него – престъпление по
чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК.
Подсъдимият А. Х. Б., роден на 05.11.1998 г., в гр. В., живущ: гр. В., ул.
„У.“ № 40, българин, български гражданин, образование-средно, неженен,
осъждан, работещ, с ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. Е. С., Х. А. Б. и
А. М. С., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което е използвано техническо
средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно превозно средство
– марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ, собственост на Ана Ат.
Б.а, от гр. В., управляван от Х. А. Б. – престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред.
1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият А. М. С., роден на 24.04.2002 г., в гр. В., живущ: гр. В.,
ул. „У.“ № 25, българин, български гражданин, образование-основно,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
На 18.07.2022 г., на няколко места по поречието на река „Ар.“, в
землището на селата: См., К. и М., общ. См., в съучастие с А. Е. С., Х. А. Б. и
А. Х. Б., всички от гр. В., като съизвършител, без съответно разрешение на
министъра на културата по чл.148, ал.1 от Закона за културното наследство
(ЗКН), търсил археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН
(движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали
епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания), за което е използвано техническо
13
средство - металдетектор марка/модел „Wave II” и моторно превозно средство
- марка/модел „БМВ 530 Д“, с рег. № РА 5342 КТ, собственост на Ана Ат. Б.а,
от гр. В., управляван от Х. А. Б. – престъпление по чл. 277а, ал. 3, пред. 1-во
и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Налага на подсъдимия А. Е. С., роден на 21.01.2002 г., в гр. Р., обл. П.,
живущ: гр. В., ул. „У.“ № 50, с ЕГН ********** на основание чл. 277а, ал. 3,
пред. 1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3 (три) години, като на основание чл. 55, ал. 3 от
НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Налага на А. Е. С. на основание чл.277а, ал.7, пред. 2-ро, алт. 3-та от
НК и чл. 54, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет)
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от 3 (три) години.
Налага на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия А. Е. С. едно
общо, най-тежкото измежду определените му по-горе наказания за двете
престъпления, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок
от 3 (три) години.
Налага на подсъдимия Х. А. Б., роден на 13.10.2002 г., в гр. В.,
живущ: гр. В., ул. „Л.“ № 22, с ЕГН-********** на основание чл. 277а, ал. 3,
пред. 1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3 (три) години, като на основание чл. 55, ал. 3 от
НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Налага на подсъдимия А. Х. Б., роден на 05.11.1998 г., в гр. В., живущ:
гр. В., ул. „У.“ № 40, с ЕГН ********** на основание по чл. 277а, ал. 3, пред.
1-во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 и чл. 58, т. 3 от
ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален общ режим и на основание чл. 55,
ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
14
Налага на подсъдимия А. М. С., роден на 24.04.2002 г., в гр. В., живущ:
гр. В., ул. „У.“ № 25, с ЕГН ********** на основание чл. 277а, ал. 3, пред. 1-
во и 2-ро, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за срок от 3 (три) години и на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Веществените доказателства: Един брой металдетектор „Wave” модел
II, състоящ се от: 1 брой пластмасов, перфориран, с кръгла форма диск с
диаметър 0.28 м с прикрепен проводник и цилиндрична дървена ръкохватка с
дължина 0.38 м; 1 бр. S-образна метална тръба, с прикрепен правоъгълен
модул с въртящи бутони и надпис Wave II metaldetector, гнездо за батерии,
тип АА и 1 бр. метална, черна тръба с дължина 0.53 м., на основание чл. 53,
ал. 2, б. ”а” от НК, като вещи предмет на умишлено престъпление по чл.
277а, ал. 7 от НК и средство за извършване на умишлено престъпление по чл.
277а, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, се отнемат в полза на държавата и поради
тяхната малоценност да се унищожат.
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
168.31 лева за изготвяне на физико - химическа експертиза и дактолоскопна
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР -См., Банка ДСК ЕАД клон -
См., ВIС: SТSАВGSF, IВАN: ВG69SТSА93003103150001 се възлагат по 40.83
лева за всеки един от подсъдимите: А. Е. С., Х. А. Б., А. Х. Б., А. М. С..
С оглед на одобреното споразумение Съдът намира, че ще следва да се
прекрати наказателното производство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 69/2023 година по описа на См.ски окръжен съд.
Определението е окончателно.
С оглед одобреното споразумение и постА.ените условни осъждания,
ще следва да се отменят взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение
„Подписка“, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетите спрямо подсъдимите Х. А. Б., с ЕГН **********, А. Х.
Б., с ЕГН **********, А. Е. С., с ЕГН ********** и А. М. С., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес
15
пред Апелативен съд – Пловдив.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели
моля да започнете производство за кумулация по чл. 25 от НК на предишната
присъда на подсъдимия А. Б. с днес определеното наказание по одобреното
споразумение.
Съдът намира, че с оглед направеното изявление от адв. К., ще следва
на основание чл. 383, ал. 2 от НПК да бъде насрочено открито съдебно
заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо
наказание по реда на чл. 25 от НК за 12.30 часа, за която дата и час страните
са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието бе закрито в 12.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16