П Р О Т О К О Л
гр. София,
15 май 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на 15 май
2019 г., в следния състав:
|
|
Председател: |
СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ |
|
|
|
Членове: |
ПЕПА ТОНЕВА |
|
|
|
мл.съдия |
АНЕТА ИЛЧЕВА |
|
|
|
|
||
|
Секретар: |
А. ЛУКАНОВА |
||
|
Прокурор: |
|
||
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МИХАЙЛОВ гр.д.№ 9852 по описа за 2018 г.
На именното
повикване в 13.40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Ю.Б.“ АД - редовно
уведомен, за него се явява адв. Б., представя пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Д.Т.“ ЕООД -
редовно уведомена, за нея се явяват адв.В. и адв.Л., представят пълномощно за
адв.Л..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ след като се съобрази с изявленията
на страните и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от „Ю.Б.“
АД, с която е оспорено постановеното първоинстанционно решение по гр. дело №
46732 от 2015 г. по описа на СРС в частта, с която е уважен предявеният
осъдителен иск и в частта за разноските.
В жалбата не са направени
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпилия отговор, с който
въззивната жалба е оспорена.
В отговора не са направени
доказателствени искания.
АДВ.Б. – Поддържам жалбата, няма да соча
нови доказателства. Оспорвам отговорите. Досежно наведените възражения относно
претендираното и присъдено в първа инстанция адвокатско възнаграждение за
ищцовата страна, намирам същото от една страна за неправилно присъдено, с оглед
изначалното ни становище, че претенцията е неоснователна и недоказана. От друга
страна обаче, намирам също така, че първоинстанционният съд неправилно не е
съобразил направеното ни своевременно
възражение за прекомерност, като не е намалил същото.
АДВ.В. – Поддържаме отговора. Оспорваме
подадената въззивна жалба. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като се съобрази с
изявленията на страните и като взе предвид направените уточнения от
пълномощника на въззивника в днешното съдебно заседание, че в часттаq с която се оспорва първоинстанционното решение по
отношение на разноските се оспорват същите като неправилно определени, намира,
че в тази си част въззивната жалба е молба за изменение на постановеното
решение в частта за разноските,
компетентен да се произнесе по която е съдът постановил решението. Ето
защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, делото следва
да бъде върнато на СРС, с оглед произнасянето в частта на въззивната жалба, с
която е направено искане за изменение на постановеното решение в частта относно
разноските.
Водим от гореизложеното СГС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гр. дело № 9852 от 2018 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 63 състав за
произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК.
След постановяване на допълнителното
решение, делото да се върне на СГС за разглеждане на въззивната жалба.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: