О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2432
по описа за 2018
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 38182/31.12.2019 г., подадена от Г.М.Ц., С.П.М. и
М.П.М., чрез адв. В.Г., с искане за допълване в
частта за разноските на Решение № 2050/29.11.2018 г. по настоящото дело, като
бъдат присъдени такива в полза на молителите, съгласно представени списъци по
чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго
– Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Г., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с жалби, както следва: вх. № 1250/02.08.2018 г. и
12099/02.08.2018 г. от М.М.; вх. № 12051/02.08.2018 г.
от И. С.; вх. № 12053/02.08.2018 г. от С.М.; вх. № 12057/02.08.2018 г. от Г.М.Ц.,
вх. № 12052/02.08.2018 г. от Д.Д.; вх. № 12056/02.08.2018
г. от М.С.; вх. № 12097/02.08.2018 г. от Г.М.Ц.; вх. № 12098/02.08.2018 г. от С.М.,
всички подадени чрез процесуален представител адв. В. Г. срещу постановление за
разноски на ЧСИ Христо Г., рег. № 892, от 13.07.2018 г., постановено по изп. д. № 20188920400733, както и жалби с вх. № №
16620/02.10.2018 г. от И.Н. С.; 16619/02.10.2018 г. от С.П.И. срещу
постановеното по същото изпълнително дело постановление от 22.08.2018 г.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 2050/29.11.2018
г., като е оставил без уважение жалби срещу постановление от 13.07.2018 г.,
постановено то ЧСИ Христо Г., рег. № 892 по изпълнително дело № 20188920400733,
с входящи номера и подадени от, както следва: вх. № 1250/02.08.2018 г. и
12099/02.08.2018г. от М.М.; вх. № 12051/02.08.2018 г.
от И. С.; вх. № 12053/02.08.2018 г. от С.М.; вх. № 12057/02.08.2018 г. от Г.М.Ц.,
вх. № 12052/02.08.2018 г. от Д.Д.; вх. № 12056/02.08.2018
г. от М.С.; вх. № 12097/02.08.2018 г. от Г.М.Ц.; вх. № 12098/02.08.2018 г. от С.М..
Без уважение са оставени и жалби вх. № 16619/02.10.2018 г., подадена от С.П.И.
и вх. № 16620/02.10.2018 г., подадена от И.Н. С. срещу постановеното от ЧСИ
Христо Г., рег. № 892, по изпълнително дело № 20188920400733 постановление от
22.08.2018 г. С решението си, съдът не е присъдил разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски. Като същите следва да бъдат присъдени по
правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящият случай, съставът на ВОС е приел
подадените от длъжниците жалби за неоснователни. Съобразно изхода на спора пред
настоящата инстанция, не е налице нито една от хипотезите, предвидени в чл. 78
от ГПК за присъждане на разноски в полза на молителките - Г.М.Ц., С.П.М. и М.П.М..
Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 38182/31.12.2018 г., подадена от Г.М.Ц., С.П.М. и М.П.М., чрез адв. В.Г., по реда на чл. 248 от ГПК, за допълване в частта
за разноските на Решение № 2050/29.11.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2432/2018
г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.