О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Добрич, 08.07.2022
г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на осми юли, две хиляди
двадесет и втора година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 629 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал.1-3 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) във връзка с
чл.144 от Административно-процесуалния кодекс АПК).
Образувано
по молба на изпълнителният директор на
Държавен фонд “Земеделие“ (ДФЗ), подадена чрез адв. А.П. –САК, редовно
упълномощен, с която се иска допълване на Решение
№ 227 от 17.06.2022 г., постановено по настоящото адм. д. № 629/2021 г. по описа на съда с присъждане в полза на ДФЗ на направените
разноски за адвокатско възнаграждение.
С молбата за допълване на решението в
частта му за разноските, молителят представя Споразумение за предоставяне на
правни услуги от 09.03.2022г., сключено между ДФЗ като възложител и „Адвокатско
дружество Георгиев Тодоров и КО“ като консултант, пълномощни 2 бр., фактура №
4067/09.03.2022 г. и извлечение от банковата сметка на адвокатското дружество.
Ответната
страна, ЕТ “Ренесанс-КПДТ-К.Ж.“, чрез адв.С.А. ***, оспорва искането за
присъждане на разноски за неоснователно, тъй като ДФЗ не е представил до
приключване на съдебното заседание списък на разноските по чл.80 от ГПК и
доказателства за реалното им извършване.
Административният съд взе предвид изложеното в
молбата и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна
намира, че същата е допустима, а
разгледана по същество, е неоснователна.
С Решение № 227 от 17.06.2022 г. по адм.
д. № 629/2021 г. съдът се е произнесъл по направените от ответника, ДФЗ,
искания за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и за
адвокатско възнаграждение, като е осъдил ищеца по делото, ЕТ “Ренесанс-КПДТ-К.Ж.“
да заплати на ДФЗ сумата от 360 лева - разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
Видно от материалите по делото, ДФЗ е
бил защитаван и представляван първоначално от юрисконсулт, който е изготвил
отговор на исковата молба и е представлявал Фонда в първото по делото
заседание. Впоследствие Фондът е защитаван от адвокат П., преупълномощен от
горепосоченото адвокатско дружество, който е представил пълномощни в хода на
процеса, изготвил е писмени бележки, представлявал е страната в последното съдебно
заседание и е изготвил писмена защита. До приключване на съдебното заседание от
17.05.2022 г., в което е приключило
разглеждането на делото пред настоящата инстанция, както и до момента на
постановяване на решението от 17.06.2022 г., ДФЗ не е представил списък на
претендираните разноските по чл.80 от ГПК и доказателства за извършването им.
Доказателства за извършването на
разноски за възнаграждение на упълномощеното адвокатско дружество, както и
договорът за правна защита и съдействие - споразумение са представени за първи
път на 21.06.2022 г. с молбата за допълване на решението, по която е образувано
настоящото производство. В молбата също не се сочи размера на претендираните
разноски. От представените фактура и извлечение от банкова сметка ***, че ДФЗ е
заплатил договорената с адвокатското дружество сума от 26 274,72 с ДДС.
Искането за присъждане на разноски
следва да се отхвърли с оглед разпоредбата на чл.80 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, която определя, че страната, която е поискала присъждане на разноски,
представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска
изменение на решението в частта му за разноските.
На въпроса, допустимо ли е претенцията
за разноски по чл. 80 ГПК да бъде заявена с писмената защита по чл. 149, ал. 3 ГПК, т.е. в по-късен момент, с т. 11 на
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК,
е прието, че претенцията за разноски по чл. 80 от ГПК може да бъде заявена
валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на
делото пред съответната инстанция.
Воден от горното, Административен съд-
Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба на Държавен фонд “Земеделие“,
подадена чрез адв. А.П. –САК, редовно упълномощен, с която се иска допълване на
Решение № 227 от 17.06.2022 г., постановено по адм. д. № 629/2021 г. по описа
на съда с присъждане в полза на ДФЗ на направените разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението, т.е. с касационна жалба пред
Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: